Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_ekzamen.docx
Скачиваний:
102
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
1.11 Mб
Скачать

109.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок — право обвиняемого. Если он согласен с обвинением и лично направил ходатайство о постановлении приговора без проведения полноценного разбирательства.

В момент разъяснения прав следователь объясняет обвиняемому суть права на особый порядок

НО согласие необходимое, но недостаточное основание + 5 условий совокупности)

объективные

субъективные

материально- правовые

процессуально-правовые

  1. только лицом, достигшим 18 лет;

  2. преступление неб. Или сред. Тяжести

  3. отсутствие оснований для прекращения

  1. согласие гособвинителя, потерпевшего, частного обвинителя; (у гражд.истца надо узнать мнение)

  2. проведение обвиняемым консультаций с защитником до заявления ход-ва + участие защитника во время его предъявления

  1. добровольность принятого решения;

  2. осознание характера и последствий ходатайства.

Возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

  1. после ознакомления с материалами уголовного дела вплоть до назначения судебного заседания, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;

  2. на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии

  3. при рассмотрении дела частного обвинения в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Таким образом, ходатайство может быть заявлено до назначения судебного заседания по делу. После назначения судебного заседания в подготовительной части судебного заседания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено быть не может.

Потерпевший может согласиться до предварительного слушания.

Гос.обвинитель только на подг.части.

Если потерпевший возражает, то общий порядок.!!!!!!

Когда дело попадает к судье, он решает удовлетворить ли ходатайство об особом порядке. В этот момент вина должна быть обоснованно. НЕ должно быть сомнений о недоказанности вины.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора:

МАРКОВА: все те же части, но тут судебное следствие (ранние док-ва не исследуют), прения (по обстоятельствам, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельствам, смягчающие и отягчающие наказание) и последнее слово (тут короче)

1) Обязательное участие подсудимого, защитника, государственного или частного обвинителя;

2) Неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела;

3) Судья обязан изучить материалы дела, т.к. обвинение в любом случае должно быть обоснованным и подтверждаться достаточной совокупность док-в.

Изучаются об-ва, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие об-ва).

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

МАРКОВА: Может быть оправдательный приговор – если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Судья самостоятельно устанавливает отсутствие состава, без исследования доказательств. Нет запрета на оправдание.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Ограничены основания для обжалования — не допускается обжалование по несоответствию выводов суда фактическим об-вам уголовного дела.