98.Пределы судебного разбирательства.
Пределы судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом границы, определяющие предмет судебного разбирательства по уголовному делу.
Кроме того, пределы судебного разбирательства являются важнейшей процессуальной гарантией, обеспечивающей реализацию прав участников уголовного судопроизводства (гарантийный аспект). Именно пределы судебного разбирательства способствуют реализации принципа обеспечения обвиняемому права на защиту (в широком смысле) — от права знать, в чем лицо обвиняется, до возможности защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.
Ограничение предмета судебного доказывания обусловлено:
проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению;
изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, т.е. возможно исключение отдельных эпизодов, переквалификация обвинения, уменьшение размера ущерба и др.
Пленум ВС: недопустимо расширение предмета обвинения.
#нельзя включать в обвинения доп. факты, влекущих изменение квалификации; применение другой нормы.
Т.о. недопустим поворот к худшему!
Предметом судебного разбирательства выступает деяние (1), приписываемое обвиняемому
(2) и запрещенное УК РФ (3).
Во-первых, суд в судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния.
Во-вторых, суд не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу.
Если в ходе подготовки к судебному разбирательству прокурор изменил обвинение (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), то окончательное обвинение формулируется в постановлении о назначении судебного заседания. В указанном постановлении формулируется обвинение по отдельности в отношении каждого обвиняемого. Если же обвинение изменилось непосредственно в ходе судебного разбирательства, то новые пределы судоговорения отражаются судом непосредственно в приговоре.
99.Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения
или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
Определениями оформляются коллегиальные решения суда первой инстанции.
Постановлениями оформляются процессуальные решения, принимаемые единолично.
Два порядка вынесения решений:
непосредственно в зале судебного заседания (гласно)
в совещательной комнате (тайно):
# о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы.
Отложение судебного заседания - прерывание рассмотрения судом уголовного дела в связи с возникшими в ходе его производства препятствиями:
неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, если судом признано
невозможным рассмотрение дела в их отсутствие,
необходимость истребования новых доказательств
отвод судьи или др. участника судебного разбирательства до их замены (гл. 9
УПК);
отстранения обвинителя или защитника от участия в деле при неподчинении требованиям председательствующего (ст. 258 УПК).
Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение или постановление, в котором должно быть отражено время возобновления судебного разбирательства. После возобновления суд продолжает слушание с того места, с которого оно было отложено.
Приостановление судебного разбирательства обусловлено невозможностью участия подсудимого в судебном заседании в связи с тем, что он 1) скрылся; 2) заболел психическим расстройством или иным тяжким заболеванием, препятствующим его участию в судебных действиях.
Кроме того ФКЗ «О КС РФ» предписывает приостановление судебного разбирательства судом, рассматривающим дело, в случае 3) направления запроса в КС РФ о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, или принятия КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии такого закона Конституции РФ.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК)
истечение сроков давности;
преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом;
вследствие акта об амнистии;
в случае отказа обвинителя от обвинения;
в связи с примирением сторон;
в связи с деятельным раскаянием;
в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Данное судебное решение может быть обжаловано.
Решение вопроса о мере пресечения (ст. 256 УПК) может быть принято в ходе судебного разбирательства по инициативе суда и (или) по ходатайству стороны.
Определение (постановление) суда, в котором формулируется решение относительно меры пресечения, подлежит обязательному обоснованию с точки зрения наличия предусмотренных ст. 97 УПК оснований и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК.