93.Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.

ОСНОВАНИЕ: поступление дела в суд

СУБЪЕКТЫ: судья (вопросы не требуют состязательности)

ПРОЦЕДУРА: нет точной (в кабинете). Судья изучает материалы поступившего к нему уголовного дела в целях выяснения возможности назначения судебного заседания, надлежащего рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Вопрос о привлечении сторон (если требуется, то можно)

Перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу сформулирован в ч. 1 ст. 228 УПК. Причем если по уголовному делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то эти вопросы подлежат выяснению в отношении каждого из обвиняемых.

1. Первым из вопросов, подлежащих проверке судьей при изучении уголовного дела, является вопрос о подсудности, что не является случайным. Если судьей при изучении уголовного дела будет установлено, что уголовное дело поступило в суд с нарушением установленных УПК правил о подсудности, он принимает решение о направлении его в надлежащий суд, определенный в соответствии с этими правилами.

Если дело не подсудно, но истекает например срок ареста, то заседание проводится, продлевается срок и потом дело передается по подсудности.

2. Далее судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому.

3. Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период предстоящего судебного разбирательства. Однако данный порядок принятия решения не может быть использован в случаях избрания в отношении обвиняемого таких мер пресечения как залог, домашний арест и заключение под стражу, а также при необходимости продления срока домашнего ареста и заключения под стражу, когда эти меры пресечения были избраны в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования. Решение этих вопросов, как и на досудебных стадиях производства по уголовному делу, требует проведения судебного заседания, в которых должна быть обеспечена возможность участия обвиняемого, с тем чтобы он мог изложить свою позицию по этим вопросам и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

4. Вопрос возможности исполнения будущего приговора суда . В частности, судья обязан проверить, приняты ли в ходе предварительного расследования меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Судья обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества.

5. Вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания (п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК).

6. Ходатайства разрешаются о присяжных, о предварительном слушанье

РЕШЕНИЕ: В зависимости от результатов подготовки к судебному заседанию судья по каждому поступившему уголовному делу обязан принять одно из трех решений:

• о направлении уголовного дела по подсудности;

• о назначении предварительного слушания;

• о назначении судебного заседания.

Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Если же в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня его поступления в суд. Если в результате подготовки к судебному заседанию судьей принято решение о назначении судебного заседания, то в соответствующем постановлении судьи, помимо указанных выше, должны быть разрешены вопросы: о месте и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника в соответствующих случаях; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в соответствующих случаях; о мере пресечения за исключением тех, что избираются или продляются в судебном заседании. После принятия решения о назначении судебного заседания, обвиняемый становится подсудимым, и он уже не может заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.