Вопрос 3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов

Наиболее распространенной типологией уголовного процесса является историческая, поскольку она предполагает обобщение истории развития уголовно-процессуального законодательства. Историческая типология основывается на том, что процесс развития уголовного судопроизводства различных государств имеет схожие черты, общие закономерности. С точки зрения исторического подхода выделяют четыре типа (формы) уголовного судопроизводства: обвинительный, инквизиционный (разыскной), состязательный и смешанный. Эта типология является наиболее распространенной в науке; ее придерживается большинство авторов.

1. Обвинительный процесс – самый древний, возникший еще в период рабовладения. Наиболее полное развитие он получил на первых этапах существования феодального государства (см., например, Краткую и Пространную редакции Русской Правды). Главным в этом процессе было обвинение потерпевшего, без которого не могло быть начато судебное разбирательство по уголовному делу. Обвинительный тип процесса также называют частно-исковым, поскольку в нем частное начало господствует над публичным.

Преступление рассматривается не как общественно опасное деяние, причиняющее вред государству и обществу, а как обида, нанесенная конкретному лицу или группе лиц.

Система доказательств находится под большим влиянием религиозных воззрений того времени. В качестве средств доказывания выступают поединки, ордалии («божий суд» в виде испытаний огнем, водой, железом), очистительные присяги, клятвы; в суд также допускались свидетели.

Суд занимает пассивное положение, он не вправе по своей инициативе собирать доказательства, не должен стремиться установить истину.

2. Розыскной (инквизиционный) процесс – Его появление и развитие относят к периоду Средневековья, характерным признаком которого становится процесс консолидации общества и централизации государственной власти. Поэтому разыскной тип процесса был направлен на защиту общественных интересов и усиление публичного начала.

Для расследования преступлений создаются специальные государственные органы и назначаются должностные лица. В уголовном судопроизводстве появляется детально регламентированное законом досудебное производство. У обвиняемого нет прав, нет возможности состязаться со стороной обвинения и отстаивать свои интересы, он не всегда знает, в чем его обвиняют.

Собственное признание обвиняемого являлось «царицей доказательств» — его было достаточно для признания лица виновным в совершении преступления (даже если признание не подтверждалось другими доказательствами). Для получения признания могла применяться пытка. Для разыскного типа процесса характерна формальная система оценки доказательств. Ценность (доказательственная значимость) каждого доказательства определялась не судьей, а законом при помощи дробей

3. Состязательный процесс – основывается на разделении уголовно-процессуальных функций. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделяются друг от друга, а обязанность их осуществления возлагается на различных субъектов процесса. При этом в законе устанавливается запрет на соединение в руках одного участника двух (и тем более трех) процессуальных функций. И государство, и гражданин признаются равноправными участниками процесса, которые наделяются широкими процессуальными возможностями для отстаивания собственного интереса.

Судебное разбирательство проводится открыто, гласно, устно. Суд непосредственно в судебном заседании исследует все представленные сторонами доказательства и оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и со- вестью (принцип свободной оценки доказательств). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судья становится независимым и беспристрастным арбитром, который не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

4. Смешанный процесс – соединение черт розыскного и состязательного процессов. Черты инквизиционного типа процесса присущи досудебному производству: тайна предварительного расследования; письменность; решающая роль следователя или дознавателя, которые самостоятельно принимают все процессуальные решения и наделяются правом применения к обвиняемому мер процессуального принуждения. Судебное разбирательство проводится гласно и устно, при непосредственном исследовании доказательств, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Однако судья сохраняет право по собственной инициативе собирать доказательства и принимать решения независимо от позиций сторон.