Киреев Н. Г. - История Турции. XX век - 2007 (текст поверх изображения)

вития. Этатистские реформы 1930-х годов позволили государству создать первые крупные промышленные предприятия. Реформы Т. Озала 1980-х годов, уже в русле нынешнего догоняющего развития страны, подорвали ещё недавно жизненно необходимые и, казалось, уже незыблемые основы государственного господства в экономике, открыли её всему миру. Проводимая ныне приватизация ликвидировала уже немало госмонополий в промышленном производстве, инфраструктуре и кредитно-банковской сфере, способствовала дальнейшим успехам частного предпринимательства во внутренней и внешней торговле и строительстве. В то же время частная инициатива ещё не стала заменой государства в тяжёлой индустрии, промышленной и социальной инфраструктуре, оборонной промышленности, развитии технологии.

К началу XXI в. страна превратилась в одну из крупнейших региональных индустриально-аграрных держав Евразии, сумевшей в то же время увеличить своё население с 14 до 70 млн. человек, причём её ВНП на душу населения в последние годы колеблется вокруг 3 тыс. долл. Турция все успешнее выполняет роль экономического, торгового и транспортного моста между Европой и Азией. Турция давно претендует на место в ЕС, и препятствием к этому являются недостатки не столько в модернизации экономики, сколько в демократизации отношений между государством и обществом. Мировоззрение значительной части турецкой интеллектуальной элиты несвободно от крайностей национализма и исламизма, что несовместимо с подлинной модернизацией страны. Национализм помог турецкой элите поставить на место Запад почти восемьдесят лет тому назад, обеспечить независимость стране. Но не в национальных интересах страны сохранять его в воинственном виде, использовать уже не как средство национального спасения, а как агрессивную идеологию

вусловиях, когда холодная война давно закончилась.

Вдуховной жизни влиятельных слоёв турецкого общества конца 1990-х годов сохранялась приверженность к крайностям политического ислама, конечной целью которого является замена на шариатский режим нынешних правовых основ светского государства в Турции.

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

1. Приводимые данные частично взяты из официального турецкого издания на русском языке. Турция 2003. Анкара, 2003.

Написание в данной работе турецких имён и фамилий государственных деятелей, султанов и др. приводится также в соответствии с написанием, используемым в указанной турецкой публикации.

2. Гордлевский В А. Избранные сочинения. Том I. М., 1960, с. 8-50.

В турецких учебниках истории основной причиной расселения здесь тюрок указывается обезлюдение востока и центра полуострова из-за постоянных войн, которые «лишали гражданское население Анатолии безопасности и жизни и имущества». Признается вместе с тем и «экономическая привлекательность», «особенности климата», «обилие растительности» и другие причины, которые побуждали овладеть Анатолией».

После указанного сражения «сотни тысяч тюрок-огузов пришли в Восточную, Центральную и даже Западную Анатолию, разместившись на землях, покинутых византийцами». Авторы цитируемого учебника добавляют высказывание анонимного западного автора по указанному поводу: «Из-за могущества тюрок византийцы покинули все свои города и крепости на востоке. Тюрки прибывали сюда со всего мира, словно им устроили свидание в этой стране». Turan Refik, Nerin Ergezer. Genel Turk Tarihi. 3. Ankara, 1995, c. 25, 26.

He все историки в Турции готовы признать решающую роль туркменогузов в описываемых переселениях, как и в битве 1071 г. Они считают, что тюрки были здесь и раньше. Значительное тюркское население проживало в Анатолии до Малазгиртской битвы, для первых тюрок Анатолии используется термин прототюрки. «Мы всегда были в Анатолии...

Возможно, прародителями нашими были шумеры...» Diplomatik gozlem gazetesi. Dun dune kalmadi. Okunma Sayisi: 10. www.diplomatikgozlem. com/index.

О тюркской экспансии в этом регионе еще до Сасанидов, до арабского вторжения пишет российский востоковед С.М. Алиев. Что касается позднейшего движения тюрок «на иранскую и соседние с ней территории (в частности, в Анатолию, Египет, Сирию, Кавказ)», она уже проходила «под флагом воинствующего ислама». Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004, с. 22.

Для современных турецких националистов битва при Манцикерте является одним из первых символов победоносного продвижения турок

на Запад, и поныне они прославляют эту победу в стихах, отмечают ежегодно как праздник.

3. «Наряду с территориями для кочевания племени (так называемыми уджами), которые по традиции правители предпочитали предоставлять племенам в пограничных районах государства, сельджукская кочевая знать получала в собственное распоряжение икта, то есть земли, с которых могла собирать подати в свою пользу». Таким образом, эта знать приобщалась к эксплуатации местного земледельческого населения. Государство считалось собственником всей земли, а потому сохраняло определенную степень контроля за теми социальными отношениями, которые развивались в икта и уджах; налоговая практика, существовавшая в государстве, была унаследована от Византии. Часть бывших кочевников начала заниматься земледелием и переходить на оседлость, создавались вакфы, однако количество их пока было незначительным. Турецкая Республика. М., 2000, с. 46-47.

4. Turk ve Dunya unluleri Ansiklopedisi. Cilt 4. Istanbul, 1983, c. 2029; Cilt 8, c. 4320.

5.Osmanli. Cilt I. Ankara, 1999, c. 37.

6.Osmanli. Cilt I, c. 29.

7.Kara M. Din, hayat, sanat a£isindan tekkeler ve zaviyeler. Istanbul, 1980,

c. 147, 148.

Первый суннитский орден в тюркском мире после принятия ислама, Есевийе, был туркестанского происхождения. Его основатель Ахмед Есеви (?—1166) некоторое время занимал «пост шейха в Бухаре». Turk ve Dunya unluleri Ansiklopedisi. Cilt I. Istanbul, 1983, c. 145.

Как пишет современный автор, Авни Озгюрель, своими двумя течениями - Накши и Бекташи основанный Есеви орден некоторое время спустя проник в Анатолию, конкурируя с возникшим в Конье орденом Мевлеви во главе с Джеляледдином Руми (1207-1273), который ориентировался на иранских тюрок, и его известное произведение Месневи было на персидском языке. В этом состязании победил орден Бекташи, с XIII в. этот орден быстро расширялся и в нём в конце концов добились преобладания сторонники анатолийского клана. Radikal, 14.12.2003.

8. Kara М. Din, hayat, sanat.., с. 202.

9. Гордлевский В Л. Избранные сочинения, с. 143.

10. Первоначально янычарское войско комплектовалось путем отбора детей у покоренных христиан и воспитанных затем «в исламском духе, в слепом, беспрекословном служении падишаху». Во время сражения они были там, где располагался падишах. Их пиром - святым покровителем - считался Хаджи Бекташ Вели, янычары имели своё знамя и музыку. Yurt Ansiklopedisi. Cilt XI, с. 8106; Bozdemir М. Turk Ordusunun tarihsel kaynaklan. Ankara, 1982, c. 53.

Янычары представляли собой профессиональное постоянное войско, получавшее жалованье, расквартированное в казармах, лишённое каких бы то ни было хозяйственных или семейных забот. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М., 1948, с. 17.

У османов почти не было никого, включая султанов, кто не принадлежал к какому-либо ордену. Это продолжалось до последних лет империи. «По всем углам от Дуная и до Басры действовали текке... Отправляясь в поход, на церемонии выхода османское войско в первых рядах ставило бекташей, в руках которых были двусторонние секиры, именуемые "тебер". Однако некоторое время спустя в Стамбуле появились также Накши и Мевлеви. В конце XVIII в. в Стамбуле действовало три тысячи дервишских обителей. Все они получали от государства поддержку, используя, несомненно, и возможности вакуфов». Radikal, 14.12.2003.

11.Проблема с избытком «кандидатов» решалась просто - в младенческом возрасте у султанских наложниц мальчики умирали подозрительно часто, не говоря уж о девочках. Как пишет Джон Фрили, порядок наследования в империи «был предметом раздоров внутри династии» и выходом из положения оказалась якобы ссылка на строки Корана, такие, например, как «казнь принца предпочтительнее потери провинции» или «лучше смерть, чем дурные предчувствия». Даже намного позже, в самом конце XVIII в., из 26 детей султана Абдулгамида (в том числе 13 мальчиков) выжило лишь два сына и три дочери, причём оба сына впоследствии были султанами (Мустафа IV и Махмуд). Фрили Дж. Тайны Османского двора. Частная жизнь султанов. Смоленск, 2004, с. 17, 240.

12.Как считает российский историк, «европейцы-крестоносцы... захватили Константинополь и разграбили его так, что город никогда не смог подняться до прежнего уровня». Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия). М., 1999, с. 25.

Подробный рассказ о захвате турками Константинополя см.: Петро- сян Ю. Л. Османская империя. Могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990, с. 40-52.

Христианские государства Западной Европы так и не решились оказать действенную помощь византийцам.

«В чём же коренились причины столь стремительных успехов турецкого оружия? Большую роль, конечно, играли противоречия между государствами средневековой Европы и тот глубокий процесс разложения, который ещё за несколько столетий до турецкого завоевания охватил Византию. По существу, Византия как государство прекратила самостоятельное существование уже в XIV веке - после неудачного восстания фессалоникийских плебеев, руководимых партией зилотов (1342), и после завоеваний Мурада и Баязита. Что же касается балканских стран, то здесь турецкие захваты облегчались той ненавистью, с ко-

торой обездоленное крестьянство относилось к своим эксплуататорам - греческим, венгерским и польским магнатам-крепостникам. В первое время балканское население даже считало турок, о которых знало лишь понаслышке, своими избавителями. Идеализация турок доходила до такой степени, что в XV-XVI веках в Центральной Европе среди городского немецкого населения распространялась нелегальная литература, изображавшая турок как борцов за интересы бедноты против богачей.

Но самой важной причиной быстрого распространения турецких завоеваний было несомненное преимущество турецкого молодого феодального строя над дряхлым византийским феодализмом». Миллер Л. Ф. Краткая история Турции. М., 1948, с. 14-15.

13. Здесь можно уловить отголоски всё той же вечной (кочевнической?) идеи о благодетельной миссии для Европы османского завоевания и связь её с мифом о золотом яблоке несомненна. В толковом словаре турецкого языка (Tlirkge Sozliik. 2. K-Z. Ankara, Turk Dil Kurumu, 1988, c. 868) приводятся два значения понятия Красного яблока: 1. Символическое название Рима и Вены; 2. Мечта о создании великой империи, которая объединит всех тюрок на земле. См. также ст. Фодора П. в сб.: Османская Империя. Проблемы внешней политики и отношений с Россией. М., 1996.

Любопытно отметить, что такие события, как взятие Константинополя, захват османами стран Европы, своеобразно оценивает бывший президент Турции С. Демирель, считая, что это тоже была европеизация Турции. Он уверен, что тюрки уже 2700 лет - европейцы. Первыми тюр- ками-европейцами были скифы, гунны, авары, хазары, печенеги и, наконец, турки-османы. Окончательное оформление Османского государства произошло на европейской территории и оно «господствовало в Европе пять веков. Османское государство - европейское. Мы пришли на Балканы не как гости. 500 лет быть гостем невозможно. Империя привлекла на Балканы тысячи, десятки тысяч турок. С завоеванием 29 мая 1453 г. Стамбула закончился период Средних веков, началось Новое время. Завоевавшие Константинополь османы принесли в Европу очень справедливое государственное управление». Sabah, 4.08.2002.

14.Osmanli. Cilt I, с. 100; Гасратян М.Л., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А.

Очерки истории Турции. М., 1983, с. 54.

15.В ходу тогда был насыщенный арабскими и персидскими грамматическими и лексическими формами османский язык (османлыджа). Сельское население говорило на «территориальных диалектах». Osmanli. Cilt I, с. 78-79.

При дворе расцвела персоязычная поэзия. Мода на персидское была настолько сильна, что некоторые поэты, чтобы попасть ко двору Мехмеда II, выдавали себя за прирожденных персов... Слово «турок» было синонимом слова «простолюдин». Жуков К.Л. Об этническом самосо-

знании турок в XIII-XV вв. В сб.: Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура. М., 1990, с. 143.

16.В османском обществе собственность на землю безоговорочно принадлежала государству. Владелец тимара являлся лишь служащим государства, его уполномоченным. С ренты, извлекаемой от имени государства, взимался налог, на который от имени же государства содержалось войско. Владелец тимара - это солдат-чиновник, представляющий государство в выделенном ему районе. Divitgioglu S. Asya uretim tarzi ve Osmanli toplumu. Kirklareli, 1981, c. 52-53.

17.«Не довольствуясь данью, - пишет В.Д. Смирнов, - которую платили кабардинцы невольниками каждому новому хану под именем "подарка", "приходного", или в разное время под именем "погрешного", ханы, увлекаемые жаждой еще большей наживы, делали беспрестанные набеги на бедных черкесов, придираясь ко всякому случаю и невзирая на явную покорность их». Смирнов В Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. Том 1. М., 2005, с. 271.

Далее автор продолжает: «Впрочем, иногда эти набеги не дешево обходились Гераям, и некоторым они стоили даже жизни. К таким рискованным набегам, кроме личной корысти, побуждала ханов еще необходимость задаривать дорогими черкесскими невольниками и невольницами вельмож Оттоманской Порты, чтобы с их поддержкою прочнее сидеть на ханском троне. Эти расчеты, как показывает история, обыкновенно оказывались тщетными: сила обстоятельств и естественный ход вещей делали своё дело роковым образом, вопреки воле и желаниям пасынков фортуны, ханов Крымских. Случалось и так, что в критические моменты члены Герайской фамилии, даже сами ханы, искали убежища у тех самых черкесов, на которых они в другое время нападали по самым ничтожным поводам».

Н.А. Смирнов отмечает, что с первых же дней своего появления занялись они, прежде всего, работорговлей. «Кавказские рабы служили не только для обогащения купцов-предпринимателей, но благодаря таможенной пошлине являлись источником государственного дохода Турции. Ведь турки и крымский хан ежегодно вывозили более 12 тысяч рабов! Турция ни в XVI в., ни в следующие века не сумела обеспечить свое полное господство на Черноморском побережье». Смирнов Н. А. Кабардинский вопрос в русско-турецких отношениях XVI-XVIII вв. Нальчик, 1948, с. 6, 7, 9.

19.SaydamA. Kinm ve Kafkas Gc^leri (1856-1876). Ankara, 1997, c. 26-29.

20. Правительство придавало большое значение Теркам и как це рез который оно имело возможность следить за обстановкой на Северном Кавказе и бороться за укрепление своего влияния в этом районе.

С момента основания Терки стали торговым центром, привлекавшим как русских, так и восточных купцов и жителей ближайших окрестно-

стей. Уже в первой половине XVII в. там были русские торговые ряды с лавками, а также Старый, Новый и Гилянский гостиные дворы, где останавливались приезжие купцы. В базарные дни в город привозили свои товары кабардинцы, кумыки, татары и гребенские казаки.

Ближайшая округа Терок была довольно оживлённой, у города лежали сады, огороды и виноградники, а также небольшие поливные пашни терских жителей. За ними располагались загородные усадьбы кабардинских князей и Богоявленский мужской монастырь, основанный в 70-х годах XVII в. В нескольких верстах на взморье находилась гавань, так как морские суда-бусы и даже лодки средних размеров не могли изза мелководья и песчаных отмелей подойти ближе к городу. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в. М., 1982, с. 31-34.

21.Неудача астраханского похода положила конец каким-либо собственным османским экспансионистским намерениям в этом регионе. На протяжении почти всего следующего столетия северо-восточные границы Османской империи полностью были переданы во власть крымских ханов. Примеч. С.Ф. Орешковой в кн.: Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. Том 1. М., 2005, с. 509.

22.Saydam A. Kinm ve Kafkas G69leri.., с. 23, 30.

23.История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983, с. 268.

24.А.С. Тверитинова пишет, что в это время «расходы на содержание армии и стамбульского двора поглощали все доходы государства, а позже значительно превышали их... Султанское правительство всё чаще прибегает к отдаче государственных земель откупщикам». Тверитинова А.С. Восстание Кара Языджи - Дели Хасана в Турции. M.-JL, 1946, с. 37-38.

25.Начав в 1677 г. войну с Россией за Украину, воссоединившуюся в 1654 г. с Россией, Османская империя добилась первоначально некото-

рых успехов, турки осадили и затем разрушили крепость Чигирин на Правобережной Украине. Однако Чигиринские походы серьезно подорвали наступательную силу турок, в начале 1681 г. в Бахчисарае был заключен договор о перемирии на 20 лет. Порта признавала за Россией Левобережье с Киевом, земли между Днепром и Бугом должны были остаться незаселёнными. Русским людям и казакам разрешалось плавать по Днепру до Черного моря. Но и крымские татары получили право кочевать по обеим сторонам Днепра.

26 Все эти международные документы означали, по сути дела, первый международный раздел оттоманских владений в Европе. Австрия получила Венгрию и Трансильванию, Польша - южную часть Правобережной Украины, Венеция - Морею и некоторые крепости в Далмации, Россия - Азов. Миллер А. Ф. Краткая история Турции, с. 29.

27.Планы Петербурга были весьма широкими. Миних твердо обещал закончить войну в 4 года и в 1739 г. захватить Константинополь. Уже осенью 1736 г. русское правительство придерживалось более трезвых оценок соотношения сил и готово было заключить мир на условиях 1700 г. Но турки не согласились на мир. При поддержке Франции они продолжали военные действия и в конце лета 1736 г. пытались даже напасть на Киев, но были отбиты. Россия и Черноморские проливы..,

с.46.

28.«И чтоб Российская держава ни на Азовском море, ни на Черном море никакой корабельный флот, ниже иных кораблей иметь и построить не могла». Таким образом, Белградский мир даже не восстанавливал в полной мере права России на Азовском море, предусмотренные Константинопольским миром 1700 г. (Тогда Россия держала в Азове и Таганроге военный флот.) Впрочем, Белградский мир предусматривал торговлю России в Турции на общих основаниях с купцами других стран и с выплатой обычных пошлин. Но доставка товаров морем допускалась только на турецких судах. Россия и Черноморские проливы.., с. 46-47, 49.

Туркам пришлось также заплатить за полученную от Франции дипломатическую помощь: в 1740 г. султан предоставил ей новую капитуляцию, значительно расширившую льготы для французских подданных и французской торговли и закрепившую эти льготы на вечные времена. Вслед за Францией такие же обязательства получили от Турции и другие державы.

Соглашения о льготных условиях торговли, получивших название «капитуляции» (главы, статьи), заключались Османской империей с западными странами регулярно с XVI в. Они давались как некая милость султана и действовали лишь в период правления того султана, который их даровал, поэтому у каждого последующего правителя европейские послы должны были снова добиваться согласия на подписание новой капитуляции. Теперь же льготы для французской торговли были даны на вечные времена. Следовательно, капитуляции превратились из добровольного пожалования в обязательство этой страны перед Францией, а позднее и другими европейскими державами. Торговые привилегии иностранным купцам, предоставлявшиеся ранее как милость султана, стали первыми неравноправными актами, положившими начало так называемому Восточному вопросу.

Kurdakul N. Osmanli Devleti'nde Ticaret Antla§malari ve Kapittilasyonlar.

Istanbul, 1981, c. 141.

Утверждение этого мирного трактата «растянулось почти на два года», лишь конвенция 1741 г. еще раз утвердила Белградский мир 1739 г. Михнева Р. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII века. М., 1985, с. 127.

30. Чулков М. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великая. Т. 2, книга 1. О торговле чрез Черное море, Константинополь, Венецию, Италию и в Левант, а сухим путем в Турцию же, в Польшу, Данциг, Пруссию, Бреславль и Лейпциг от возвращения гетманов запорожских до сего настоящего времени. СПб., 1785, с. 199, 206.

В 1756 г. в Сенат поступило предложение - так называемые кондиции - от московского купца первой гильдии Василия Макаровича Хастатова, владельца шёлковой мануфактуры, калужского купца Никиты Тимофеевича Шемякина и ярославского купца Алексея Ивановича Ярославцева. В кондициях (текст приводится Чулковым) объявлялось о создании «Российской в Константинополе торгующей коммерческой компании». Компания получила исключительное право вывозить из Темерниковского порта морем и сушей в Стамбул, Италию, Венецию «и другие тамошние места» «всякого рода мягкую рухлядь», парусное полотно «и всякие фабричные товары», воск, «канаты и веревки», рыбу, холст, хрящ, «крашенину, пестрядь, юфть», сало, масло коровье, «железо и чугун», «китайку и прочие китайские товары». Капитал компании составляли 100 учредительских акций и 100 акций для свободной продажи. Стоимость каждой акции - 500 рублей. Чулков М. Историческое описание.., с. 214.

По решению Сената от 22 ноября 1756 г. эти кондиции с некоторыми изменениями были утверждены. Утверждался и список вывозимых товаров, специально оговаривались количества железа и чугуна соответственно до 100 тыс. и 50 тыс. пудов. Вполне можно предположить, что этот список был первым импортным списком в истории русско-турец- ких торговых отношений. Согласие русского правительства на вывоз такого необходимого для русской промышленности сырья, каким было железо и чугун, свидетельствует о заинтересованности в развитии торговли с Османской империей. Спрос на железо и чугун в Стамбуле, несомненно, также был большим, в значительной степени этот металл шёл на военные и морские нужды (изготовление пушек, ядер, якорей и т.п.). Как пишет проф. Аднан Гиз, этого сырья часто не хватало в Стамбуле. Istanbul Sanayi Odasi Dergisi. 15.04.1970, №50, с. 22.

После официального утверждении компании один из её директоров, а за ним и сам обер-директор компании Хастатов отправляются в устье Дона и там убеждаются, что на месте порта Темерник, кроме полуразвалившегося дома таможни, ничего нет. Торговля ведётся из расположенного выше городка Черкасска и находится фактически в руках казаков, взимание пошлины осуществляют также они. С этим компании приходится считаться, и в течение двух лет, 1758 и 1759 гг., она ведёт тор-

говлю со Стамбулом из Черкасска, пока к 1760 г. в Темернике не были построены дом для конторы, кладовые и пакгаузы. В Москве находилась главная контора компании, крупное отделение открылось в Стамбуле, оно располагало большим штатом приказчиков и других работников, знающих турецкий и греческий языки. Вступив в переговоры с турецкими властями, компании без особого труда удалось получить в своё распоряжение два судна, принадлежащих подданному Османской империи некоему Кореяну. При этом власти заверили представителей компании, что в случае необходимости для компании будут построены и представлены на условиях фрахта новые суда.

Ежегодный объём запродаж компании составлял 50-60 тыс. рублей. Так, в 1760 г. компания поставила в Стамбул икры паюсной зернистой 11 063 пуда, масла коровьего топленого 3050 пудов, свечей сальных простых - 350 пудов, холста узкого беленого - 119 260 аршин, вязиги (хрящ осетровых рыб) - 20 пудов, чугунных изделий - 5140 пудов, железа полосного - 7460 пудов, и т. д. Чулков М Историческое описание.., с. 231-235.

Современник событий и в известном смысле их участник Чулков (1743-1792 гг.) в 80-х годах XVIII в. служил в коммерц-коллегии (министерстве торговли) и в Сенате, он имел доступ к архивным материалам, которыми обильно снабдил свою книгу. Упомянутый том является, по сути дела, документальным обзором мероприятий русского правительства по налаживанию торговли через Польшу, Украину и Чёрное море. В книге приводятся тексты указов Сената по вопросам русско-турецкой торговли, писем от упомянутых выше русских дипломатических представителей в Стамбуле. В качестве приложений приведены в переводе на русский язык тексты торговых трактатов, заключенных Турцией с Францией, Великобританией и Голландией. Чулков М. Историческое описание.., с. 195.

31. Миллер А.Ф. Краткая история Турции, с. 30, 31.

32. Год спустя во время официального празднования в Петербурге п ды над турками Румянцев получил фельдмаршальский жезл, почётный титул - Задунайский, осыпанные алмазами звезду ордена Андрея Первозванного, лавровый венок и масличную ветвь и, по обычаю тех времен, пять тысяч душ крестьян.

После подписания договора российские моряки стали быстро осваивать регулярное судоходство в Чёрном море и проливах. В 1777 г. в Константинополе уже действовала «Российская контора Сиднева с товарищи», занимавшаяся частными торговыми операциями. Компания работала под контролем правительства и выполняла его поручения. Она имела свой торговый корабль «Св. Николай», который ходил и к русским портам, и в турецкие порты южнее Проливов.