Киреев Н. Г. - История Турции. XX век - 2007 (текст поверх изображения)

стигала 63,4 млн. ф. ст., причём в железные дороги было вложено 61,8% этой суммы, в банки - 16,1, горнорудную и обрабатывающую промышленность - 8,6, городское хозяйство - 7,8, торговые компании - 5,7%. По странам эта сумма распределялась таким образом: Франция - 16,9%; Германия - 45,4; Бельгия - 3,7; США - 1,8; Италия - 1,2; прочие страны - 5,1%. Торгпредство СССР в Турции. Экономический бюллетень. 1925, ноябрь, с. 10.

94Типсег В. Tiirkiye'de yabanci sermaye sorunu. Ankara, 1968, с. 72.

95Банку было вменено в обязанность увеличить число служащих-турок до 60% общего числа служащих, направлять из этой группы определённое число за границу для специализации, вести счета и корреспонденцию на турецком языке. Банк открывал счёт на 5 млн. лир турецкому правительству и на 2 млн. лир Сельскохозяйственному банку. Торгпредство СССР в Турции. Экономический бюллетень. 1925, май, с. 26. После создания в стране национального Центрального банка Оттоманский банк утратил своё прежнее значение, хотя и сохранился в Турции.

96Торгпредство СССР в Турции. Экономический бюллетень. 1926, № 4,

с.10. Такая картина сохранялась до начала 1930-х годов, когда турецкие власти усилили контроль над валютными операциями, а затем и резко ограничили перевод в валюте прибыли за границу.

97 Для них вводились следующие основные правила «поведения»:

1) обязательное преподавание турецкого языка, истории и географии Турции, эти предметы должны вести турецкие преподаватели; 2) во всех школах обязателен постоянный контроль турецкого министерства просвещения.

98Приложенная к мирному договору торговая конвенция устанавливала, что на пятилетний срок её действия (1924-1929) ввозными тарифами в Турции оставались оттоманские тарифы, вступившие в силу 1 сентября 1916 г. Это означало, что в течение пяти лет турецкое правительство не могло по своему усмотрению повышать низкие, по сути «капитуляционные», таможенные тарифы на импорт. Эта свобода ввоза позволяла выгодно завозить и такие потребительские товары, фабричное производство которых Турция легко могла наладить у себя - в 1924 г., например, текстиль и продукты питания составляли около 70% турецкого импорта, в 1928 г. - около 52%. Akmanlar К. Tiirkiye di§ ticareti. Istanbul, 1944, с. 7; Aydemir $.S. Cihan iktisadiyatmda Tiirkiye. Ankara, 1931, c. 88.

99Bulutoglu K. 100 soruda Tiirkiye'de yabanci sermaye. istanbul, 1970, c. 97. Одновременно председатель суда профессор Борель признал, что суд не имеет полномочий решать вопрос о валюте как самого долга, так и ежегодных платежей по нему.

100Yeniay osmanli bor9lan tarihi. istanbul, 1964, с. 123.

101Ежегодные выплаты устанавливались в размере 2 млн. золотых лир с

1июня 1929 г. по 31 мая 1936 г. и, постепенно увеличиваясь, достигали

3,4 млн. золотых лир в 1952 г. и позднее, до окончания платежей. Курс турецкой лиры фиксировался с содержанием золота 7,21657 г и был равен 0,903 ф. ст. Оговаривалось, что основные виды оплаты должны производиться в фунтах стерлингов, проценты и амортизация некоторых долгов - в любой из перечисленных в соглашении иностранных валют по выбору Совета долга. Предполагался выпуск новых облигаций взамен старых. Правительство Турции указало в соглашении, что гарантией оплаты облигаций станут таможенные доходы. Помимо Совета долга создавался Совет держателей облигаций, который должен был непосредственно защищать интересы последних. Совет долга передавал все свои служебные функции в Турции местной власти и обязывался перенести своё местопребывание в Париж.

102 Оно состояло из следующих основных положений: 1) вместо доли Турции по Оттоманскому долгу учреждается новый долг, именуемый «Турецкий долг 1933 г.»; 2) размер процента - 7,5 годовых; 3) общая сумма долга в золотом исчислении определяется в 8,6 млн. лир; 4) рассрочка платежей распределяется на 50 лет путем выкупа выпускаемых по этому случаю специальных облигаций; 5) ежегодные выплаты устанавливаются в своей основе в размере 700 тыс. золотых лир (6 млн. бумажных лир) с некоторыми отклонениями по годам. Yeniay osmanli borslari tarihi, с. 146, 147, 153, 170-172. С этого времени выплаты по долгу стали постоянной статьей расходной части платежного баланса Турции вплоть до 1954 г., когда она смогла досрочно полностью выплатить Оттоманский долг.

Глава V

1 HamdiA. (Ba$ar). Iktisadi Devletcilik. Cilt 1. Istanbul, 1931, с. 9, 11.

2 В 1933 г. в правительственном решении о защите курса турецкой валюты устанавливалось, что «министерство финансов может выделить валюту в качестве прибыли, дивидендов, процентов, получаемых владельцами иностранного капитала после того, как соответствующие инстанции по валютному контролю ознакомятся с приходо-расходными книгами указанных компаний». Год спустя в новом правительственном постановлении по этому вопросу уже указывалось, что размеры перевода прибыли с иностранного капитала «определяются с учётом общего валютного положения страны». Bener Е. Turkiye'de para ve kambyo denetimi. Ankara, 1968, c. 91, 109, 111.

В 1932 г. в Турции функционировало 47 национальных банков с общим капиталом 83 млн. лир. Из них три банка имели капитал, равный 65 млн. лир (Сельскохозяйственный - 30 млн. лир, Ипотечный и Сиротский - 20 млн., Центральный - 15 млн. лир).

3В речи 30 августа 1930 г. он заявил: «Либеральные взгляды трудно воспринимаются в нашей стране. В экономике мы практически умеренные этатисты... Каждый в нашей стране ищет повсюду помощи у казны. Город, не имеющий электричества, район, лишённый порта, человек, не находящий работу, - все обращаются к правительству... Можно ли понять эту страну, если полностью отказаться от этатизма и любое благополучие ожидать от деятельности владельцев капитала?» Iktisat politikasmin resmi belgeleri (soylev, demeg ve yaznlar). Ankara, 1963, c. 9, 11.

4Там же, с. 12, 14, 15.

5«Широкие круги частного сектора, - пишет Бильсай Куруч, - были недовольны таким решением, считая, что значимость их сектора преуменьшена. Такая индустриальная модель была воспринята ими негативно, оценена как крайний этатизм». Кигид В., Mustafa Kemal doneminde ekonomi. Ankara, 1987, с. 105. Другой автор, Тезель, уточняет, что «государство должно было создавать и эксплуатировать промышленные предприятия в том случае, когда возможности частного предпринимательства оказывались недостаточными». Tezel К, Cumhuriyet doneminin iktisadi tarihi (1923-1950). Ankara, 1986, с. 209, 210.

6Оценивая эти меры, С. Кили писала: «В 1932 г. стала окончательно очевидна необходимость включения государства в экономическую деятельность, в усилия по экономическому развитию. Первый пятилетний план вступил в действие в 1933 г. В этот период действует направляемая экономика, государственное предпринимательство. Действительно, первые крупные промышленные капиталовложения были осуществлены именно в период первого пятилетнего плана». Вместе с тем, по мнению автора, не был оставлен на произвол судьбы и капиталистический

сектор. Kill S., Ataturk devrimi. Bir gagda§lama modeli. Ankara, 1981, c. 260.

7«Под влиянием этого кризиса, - пишет Четин Еткин, - даже самые либеральные страны своё экономическое бытие начали искать в этатизме. Нельзя было игнорировать и тот факт, что СССР, будучи полной противоположностью либеральным системам, именно благодаря этому не испытал негативного воздействия кризиса. При таких обстоятельствах возникновение ЛДП оказалось весьма противоречивым явлением». Yetkin Q. Serbest Cumhuriyet Firkasi Olayi. istanbul, 1982, c. 13.

Как считает Сабиха Сертель, противники этатизма не просто сообща препятствовали его принятию, они привлекли к этому ЛДП, объединились вокруг неё. Поскольку народ ничего не получил от реформ, он перенес свои надежды на ЛДП, ожидая благополучия от неё. Sertel S. Roman gibi (Amlar). 1966, с. 187-188.

8Ekonominin bugUnkii Meseleleri. istanbul, 1934, c. 114-115.

9Kutay C. Celal Bayar. Cilt 1. istanbul, 1939, c. 165-166, 182, 183.

10В своей работе «Революция и кадры» Шевкет Сюррея писал в те годы, что «турецкое национально-освободительное движение имеет все признаки восстания против порядка, -порожденного капитализмом XIX в. Это движение имеет целью иной порядок, исключающий эксплуатацию, колониализм, неравенство классов, неравенство наций, то есть исключающий экономическую зависимость. Такой порядок, вместо неуправляемого либерального капитализма, выставляющего напоказ все свои пороки, должен обеспечивать осознанное вмешательство общества в экономическую деятельность, иметь планомерный государственный контроль над этой деятельностью». Aydemir S. Inkilap ve kadro. Ankara, 1968, с. 111.

11Кодак C. Turkiye'de Milli §ef donemi (1938-1945). Ankara, 1986, c. 26-28. Намного позже, в 1960-е годы, известный турецкий экономист М. Яша, раскрывая содержание этатизма 1930-х годов уже с точки зрения реалий 1960-х годов, писал, что в те годы этатизм, несмотря на свой размах и авторитарный для экономики характер, был «вынужденной необходимостью» и «не отвергал, за исключением некоторых фанатичных администраторов, идею о том, что подлинный экономический подъём может быть осуществлён лишь путём развития частной инициативы. Турция не считала свой этатизм... какой-то политической доктриной, которая свойственна многим авторитарным режимам, напротив, она расценивала его как некий вынужденный и временный этап. Частная инициатива верила, что как только она окажется в состоянии сама осуществлять экономическое развитие, возникнет необходимость отказаться от этатизма. Короче говоря, та функция, которая в Турции признана за этатизмом создавать определённые промышленные объекты и эксплуатировать их, сводится в целом к "подготовительной" функции».

Стремясь подчеркнуть единство политики кемалистов в 1930-е годы с требованиями в 1950-60-е годы приватизации, М.Яша писал, что если даже государство, создавая промышленные предприятия, будет передавать их частной инициативе, оно всё равно будет сохранять главную роль в осуществлении экономического подъема. Иными словами, если широко толковать понятие «этатизм», то нельзя расценивать его как временную политику. Временной является каждая особая форма его практического применения, критика методов управления ими. Сколь справедливой ни была критика, касающаяся учреждения государственных экономических организаций и их эксплуатации, она не означает осуждения этатизма в целом. Yasa М., Iktisadi meseleleri. istanbul, 1966, с. 43, 44.

12 За ГЭО признавались права юридического лица иметь дочерние фирмы и предприятия, включая те, которые привлекали и частный капитал. В законе подчеркивалось, что капитал ГЭО - это государственная собственность, что их деятельность контролируется Министерством

экономики, что они не подчинены действию многих статей Торгового кодекса, в частности касающихся банкротства. Утверждалось таким образом их фактическое, а часто и юридическое особое положение как государственных монополий в различных отраслях производства и сбыта. Кроме упомянутых видов продукции, ГЭО контролировали производство и сбыт сахара, табачных изделий и спиртоводочной продукции, нефтепродуктов, вооружения и боеприпасов, железнодорожные, морские пассажирские перевозки, главнейшие порты страны и т. д. Текст закона см.: §erhli ve izahli 3460 sayili iktisadi Devlet Te§ekkullerine dair Kanun. Ankara, 1950, c. 64.

13 Tiirkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankasi. Elli senelik hayat ve faaliyetleri. 1888-1938. Ankara, 1938, c. 77-80. Банк на практике способствовал укреплению в агросфере предпринимательских элементов - кредиты выдавались чаще всего под залог имущества и земли. В годы экономического кризиса банк путём сокращения или расширения кредитования производителей тех или иных культур пытался регулировать посевы и цены на внутреннем рынке. В 1931 г. он разрешил крестьянам сдавать в счёт погашения ссуд пшеницу и некоторые другие сельскохозяйственные товары по твёрдым ценам. Для покрытия убытков Сельскохозяйственного банка казначейство обязалось переводить ему по 1 млн. лир в год.

14В 1932-1938 гг., к тому времени, когда была создана специальная государственная закупочная организация (Управление продуктов земледелия), через Сельскохозяйственный банк было закуплено всего более полумиллиона тонн пшеницы. Atasagun Т.С., Ziraat bankasi. istanbul, 1939, с. 307. Число закупочных центров в первый год введения государственных закупок составляло 14 единиц, в 1936-1938 гг. ежегодно колебалось между 70-85. В указанный период государству удалось таким образом поставить на внутренний рынок 275,3 тыс. т пшеницы, на экспорт - 176,9 тыс. т, то есть всего 452,2 тыс. т. Одновременно Сельскохозяйственный банк ведал льготным снабжением зерна переселенцев, поставками семенной пшеницы и другими операциями.

15Kutay С, Celal Bayar. Cilt 2. istanbul, 1939, с. 719-723. Закон этот модифицировался затем в течение многих лет, в списках промышленных товаров, цены на которые определяли и контролировали министерства, отвечающие за экономику, числились, по сути дела, все основные виды сырья и изделий, применяемых в промышленности и ею производимые,

атакже бытовые товары. Maliye dergisi. Ankara, 1980, № 44, с. 89-92.

Система регулируемых государством цен постепенно расширялась с 1930-х годов и на сельскохозяйственное сырьё. Первые государственные закупочные цены устанавливались на табак, с 1926 г. - на сахарную свеклу, затем на пшеницу, с 1940 г. - на ячмень, рожь, кукурузу, овёс, с 1942 г. - на чай, с 1962 г. - на фундук, изюм, инжир, с 1974 г. - на мясо и т. д. Турецкие авторы приводят около 30 наименований основных

сельскохозяйственных продуктов Турции, на которые к началу 1980-х годов, когда начались реформы Т. Озала, распространялась система государственных закупочных цен. Maliye dergisi. 1980, № 48, с. 164, 165, 169.

16Один из таких магазинов автор данной работы мог видеть на главной улице Стамбула ещё в конце 1960-х годов, в нём преобладали скромно одетые женщины-покупательницы. Позже, в 1980-е, годы государственные магазины, универмаги стали беднеть выбором товаров и постепенно закрывались.

17По мере введения в строй в 1930-е годы новых фабрик, в основном при участии СССР (см. далее), их потребительская продукция поступала

врозницу через современные по тем временам магазины. Именно в эти годы возникла и ширилась кампания «покупай турецкое» - так воочию заявляла о себе начавшаяся в стране импортозамещающая индустриализация. Очевидно, что расширение масштабов фабричного производства означало одновременно тогда и постепенное расширение государственного контроля над ценами на фабричную продукцию.

18Talas С. Sosyal ekonomi. Ankara, 1983, с. 192.

19Esen B.N. Turk i§ hukuku. Ankara, 1944, c. 173-214. Об этом же пишет Р.П. Корниенко: «Закон о труде лишил турецкий пролетариат элементарных политических прав: категорически запретил забастовки на всех предприятиях как государственного, так и частного сектора, определил суровые меры наказания в отношении забастовщиков, штрафы на крупную сумму и длительное тюремное заключение». Вместе с тем тот же автор отмечает и положительную значимость самого факта принятия

«документа, регламентирующего условия труда рабочих». Корниенко Р.П. Рабочее движение в Турции. 1918-1963. М., 1965, с. 93-94.

20 Как свидетельствуют факты, сохранить в таких условиях свои позиции в торговле более всего удалось еврейскому капиталу. Одной из наиболее преуспевавших в этом была семья Бурла, представленная братьями Эли и Даниэлем. Принадлежавшая семье Бурла торговая фирмаимпортёр была одной из старейших в Стамбуле, она обосновалась здесь ещё перед Первой мировой войной. История семьи Бурла являет собой пример торговой деятельности инонациональной компрадорской буржуазии, которая сумела не только долго сохранять свои позиции в импорте страны, но и расширить свой капитал, занять важное место в импортной торговле Турции. В 1920-30-х годах имена братьев Бурла значатся среди акционеров нескольких торговых и промышленных компаний, созданных в Турции с участием иностранного капитала, в основном германского. Okgiin A.G., 1920-1930 yillari arasmda kurulan tiirk anonim §irketlerinde yabanci sermaye. Ankara, 1971, c. 37-40, 81, 82, 232, 383, 499. Позднее, в 1930-е годы, как сообщает В. Коч, братья Бурла действовали совместно с ним в подрядных работах по строительству зданий для государственных учреждений. Код V. Hayat Hikayem. Istanbul,

1973, с. 51. С тех пор капитал семейной фирмы Бурла неуклонно возрастал благодаря предприимчивости её руководителей. В своих мемуарах В. Коч пишет также о богатой армянской семье Ховагимян, контролировавшей в начале 1930-х годов в Стамбуле рынок стальных труб. Владельцы завода, сообщает В. Коч, «рассчитали неудачно» и лишились средств, после чего предложили ему стать их компаньоном. Была создана компания «Коч бору» («Коч-трубы»). Вскоре В. Коч мог им диктовать свои условия. «Тот день был одним из самых счастливых дней моей жизни», - написал В. Коч. Код V. Hayat Hikayem, с. 36-37.

21Мухсин интересовался творчеством Пудовкина и Эйзенштейна, снял два фильма: «Спартак» и «Камилла», ознакомился с работой В. Мейерхольда, с системой Станиславского. По возвращении в Турцию он поставил «Гамлета» Шекспира в манере Мейерхольда и пьесы «Вишнёвый сад» Чехова и «На дне» Горького в интерпретации Станиславского.

22В 1933 г. был осуществлён обмен опытом между музыкальными школами Анкары и Стамбула и Московской консерваторией. В 1933 г. в Москве исполнялись произведения турецких композиторов Экрема Зеки, Ульви Джемаля, Джемаля Решида. В 1935 г. в Турции побывали советские певцы Барсова, Максакова, Пирогов, скрипач Ойстрах. В знак своего восхищения игрой нашего скрипача Ататюрк преподнес Ойстраху золотой портсигар со своим факсимиле.

23Советские учёные-лингвисты участвовали в работе лингвистических конгрессов в Турции. В своём докладе в Анкаре в 1936 г на III Лингвистическом конгрессе советская делегация в составе академиков Мещанинова и Самойловича, проф. Габидуллина выразила пожелание о создании Турецкой академии наук.

24Рамзие писала в своём прощальном письме, что по возвращении на родину будет способствовать установлению научных контактов между профессорами и преподавателями естественного факультета Стамбульского университета и советскими учёными. Полвека мирного сотрудничества. М., 1973, с. 103-111.

25 Турецкая делегация ознакомилась с деятельностью Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева, Московского зоотехнического института, Института опытной агрономии под Ленинградом и т. п. В 19251927 гг. для изучения состояния сельского хозяйства Турции были организованы три экспедиции, возглавляемые проф. П.М. Жуковским. Итогом этих экспедиций явилась его книга «Земледельческая Турция», которая считается лучшей работой, посвящённой турецкому сельскому хозяйству того времени.

26 Свернув с началом Второй мировой войны деятельность в Турции, Нефтесиндикат своё недвижимое имущество передал там в распоряжение вновь созданной Петроль офиси - госорганизации по закупкам и сбыту нефтепродуктов.

шевизму; если же утверждается, что для развития Турции нет иной возможности, кроме как помощь капитализма, речь идёт о скатывании к капитул яционному режиму...

Феномен пятилетнего плана в России следует рассматривать не с точки зрения требований экономики либо системы, а как требование борьбы за независимость. Это примерно так же, как мы потребовали самопожертвования от народа Турции во имя победы у Сакарьи. Строительство Днепрогэса, Харьковского тракторного завода и т. п. стало таким же самопожертвованием, потребованным Москвой от русского народа. Когда приступили к выполнению пятилетнего плана, европейцы говорили: столь тяжкие трудности люди не выдержат, восстанут; русская техника не сможет обеспечить работу этих заводов, режим рухнет. Однако восстание не произошло, заводы заработали».

31Atay F.R. Moskova - Roma. 1932, с. 40, 81, 83.

32Кроме того, специалисты в направленном из Москвы докладе рекомендовали пригласить в Турцию комиссию специалистов для определения, «в каких предприятиях прежде всего нуждается Турция и в каких местах следует строить». По итогам этой поездки появились и такие, например, наблюдения её участников: развитие в стране идёт не по масштабам мира капитала, а согласно собственным масштабам. Вся дискуссия того времени по итогам поездки свидетельствует о большом интересе к опыту планирования в СССР при подготовке первого пятилетнего плана Турции.

33В состав советской делегации входили проф. Ковалевский (директор Института экономики и профессор Института красной профессуры), Мамурин (инженер-текстильщик, специалист по х/б тканям), Гоголин (специалист по тканевым красителям), проф. Борис Волинский (инже- нер-энергетик), Сергей Троянский (гидролог), проф. Николаев (архитектор), проф. Андрей Самгин (специалист по водоочистке) и Иммануил Марк (инженер-строитель). На встречах с ними Исмет-паша высказал пожелание, чтобы советские специалисты помогли турецкому правительству «создать развернутую программу индустриализации Турции». Начиная с 14 августа в течение более чем двух месяцев состоялись их поездки по стране группами совместно с турецкими специалистами, директорами фабрик, ответственными чиновниками по хлопководческим районам, местам ручного ткачества и т. п. 25 сентября глава делегации вернулся в Анкару для подготовки отчёта, представленного затем 2 октября. Часть делегации вновь отправилась по Анатолии. Некоторые исследования продолжались и в октябре.

34 Штат треста составил 160 человек. По фабрикам были подготовлены и затем переданы туркам детальные проекты, необходимое оборудование было заказано на заводе им. К. Маркса. По возвращении делегации первая группа турецких стажёров в количестве 50 человек выехала в рас-

поряжение Тюркстроя. Tekeli I Selim I Uygulamaya ge$erken Ttikiye'de devlet9iligin olu§umu. Ankara, 1982, c. 140, 141, 158, 159, 164, 165, 170.

35Ferman C. Turkiye'de sanayi kredisi. Istanbul, 1951, c. 122-123. В соответствии со сроками использования кредита выплата последнего взноса приходилась на 30 июня 1959 г. Обращают на себя внимание чрезвычайно льготные условия кредита: он был беспроцентным и погашался не в иностранной валюте или золоте, а поставками турецких товаров.

36К слову сказать, плана как единого документа в нынешнем понимании этого слова цитируемые турецкие авторы не нашли, «судя по газетам», в виде докладов план был подготовлен в течение 1933 г. и с 17 апреля 1934 г. начал официально выполняться. При этом они ссылаются на Ш.С. Айдемира, который в своей книге об Ататюрке пишет, что в основу плана были положены исследования миссии Орлова, он был введён в

действие согласно краткой записке (тезкере) правительства в адрес генеральной дирекции Сумербанка. Это были документы, доклады, списки, уже позже объединённые в название «Первый пятилетний промышленный план». Aydemir §.S. Тек Adam. Cilt III, с. 377.

37Kutay С. Celal Bayar. Cilt 1. Istanbul, 1939, c. 165-166, 345.

38Фалих Рыфкы Атай писал в газете «Улус» 20.09.1935: «За пределами России никого, кроме как в Турции, не обрадует клеймо с изображением серпа и молота, выбитое на деталях текстильных станков, изготовленных в советской стране».

39Производственные мощности комбинатов в Кайсери и Назилли были таковы, что даже спустя 10 лет после их введения в строй, когда в распоряжении Сумербанка имелось уже шесть хлопчатобумажных предприятий, эти два комбината производили 60 млн. м тканей, то есть 75% всей продукции хлопчатобумажных предприятий Сумербанка.

40Отчёт группы американских специалистов был опубликован на турецком языке в 1936 г. в виде трёх солидных томов (книг) на более чем 1600 страницах и представлен министру экономики Дж. Баяру. О дальнейшей судьбе этого детального исследования, подготовленного по образцу советского, мы сведений не имеем. См.: Tiirkiyenin iktisadi bakimindan umumi bir Tetkiki. Kitap I, II, III. 1933-1934. Ankara, 1936, c. 7 - 9 (Kitap I).

41Такое объяснение может быть связано с тем, что, по мнению турецких историков, СССР «предпочитал, чтобы Турция оставалась вне Лиги Наций». Кодак С. Tiirk-Alman ili§kileri (1923-1929). Ankara, 1991, с. 247.

42В Турции Троцкий продолжил занятия политикой, координируя деятельность своих последователей в СССР и за рубежом, издавал «Бюллетень оппозиции», написал автобиографию «Моя жизнь». Мемуары были ответом на антитроцкистскую пропаганду в СССР и оправданием его жизни. На о. Бююкада он написал «Историю русской революции»,