Киреев Н. Г. - История Турции. XX век - 2007 (текст поверх изображения)
.pdf39Расхождения в оценке взглядов 3. Гёкальпа - очевидное свидетельство заметной эволюции самих этих взглядов под воздействием успехов кемалистов. Оценка Танйолом относится к младотурецкому периоду, но затем, несомненно, национально-освободительное движение, его успехи придали второе дыхание Гёкальпу, кстати, «молчавшему» несколько лет. Дело в том, что из ссылки на Мальту он в составе других освобождённых был доставлен в Стамбул, где затем безуспешно пытался найти работу в университете. Он отправился в Анкару (13 июня 1921 г.), но и здесь не смог найти работу - Анкара была озабочена греческим наступлением. Прибежищем стал его родной город - Диярбакыр, там он надеялся найти возможность трудиться, печататься, кормить семью. Он был убеждён в победе Кемаля, считал его «бозкуртом турок», делился этими убеждениями на встречах с молодёжью, местной интеллигенцией, на конференциях и лекциях. Вёл уроки по истории, социологии, литературе в начальной школе, по философии - в педагогическом училище, создал молодёжное общество. С 5 июня 1922 г. начал выходить его еженедельник «Кючюк меджмуа». В своих статьях он безоговорочно поддерживал Мустафу Кемаля - как раз в эти месяцы готовилось контрнаступление турецких войск, закончившееся вступлением 9 сентября 1922 г. в Измир. 23 октября он опубликовал свои панегирические стихи: Первое и Второе обращения к Кемалю. В них Кемаль представлен спасителем страны от «жестоких греков» и «от многих других врагов», «от невежества», «экономического кризиса», «нищеты». Тапуи Н. Ziya Gokalp'in Kronolojisi. Ankara, 1981, 139-143. Известно, что ранее такие же восторженные обращения посвящались Гёкальпом Энверу и Талаату.
40Gdkalp Z Ttirk9iiliigtin Esaslari. Ankara, 1961, с. 19; Turk ve Diinya unliileri Ansiklopedisi. Cilt 10. istanbul, 1983, c. 5639.
Современные националисты, приверженцы Партии националистического действия, убеждены, что его идеи в 1908-1924 гг. оказали влияние и на идейную жизнь Турции, и на писателей, и на университетских преподавателей, на партийную идеологию. Как пишет в своём партийном журнале Нусрет Анар, это воздействие было преобладающим в республике и после его смерти. Многие исследователи считают Гёкальпа отцом турецкого национализма, одним из духовных создателей Турецкой республики, возможно, самым крупным. Другие же убеждены, что он был простым подражателем французского социолога Эмиля Дюркгейма (1858-1917 гг.). Некоторые видят в его тюркизме и туранизме крайнего защитника расизма. Но в любом случае Гёкальп - «поворотный пункт в духовной жизни Турции двадцатого века». Tiirkiye ve Siyaset Dergisi - Mart-Nisan 2001. www.turkiyevesiyaset.com/sayil/0107.htm.
41 Gdkalp Z Ttirkstiltigiin Esaslari.., c. 19; istanbul Ticaret, 10.11.1995. Другой современный историк, проф. С. Эрман, пишет о дальновидности Ататюрка - жизнь подтвердила, считает Эрман, что не может быть
единства религии - в исламе есть враждующие течения. Большой ошибкой было бы считать связующей основой общества и расовое единство. «Ведь пришедшее из Центральной Азии, расселившееся в Анатолии и продвинувшееся главным образом на Запад первоначальное ядро в результате многих войн и миграций давно утратило свою изначальность». Cumhuriyet, 23.03.1995. Эту утрату «изначальности» подтверждал и внешний облик самого Кемаля, салоникского турка. Французский журналист, впервые увидев его в 1923 г., так описывал его внешность: «Белокурые, тонкие волосы, широкий, крупный лоб. Я подумал: кто же передо мной - турок или славянин?» Atatiirk'iin soylev ve deme^leri. I—III. Ankara, 1989, c. 90. Надо сказать, что турецкие шовинисты и сегодня не любят углубляться в проблему - что осталось у турок «изначального» от тюрок, а что они приобрели этнически на многовековом пути в Европу, покоряя целые народы.
A2Gdkalp Z. Tlirk^QlugUn Esaslari, с. 19. Poulton Н. Top Hat, Grey Wolf and Crescent. N.-Y. 1997, c. 132-134.
43Gdkalp Z Turk9ulugun Esaslari, c. 19. Poulton H. Top Hat, Grey Wolf and Crescent, c. 286, 287.
44Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. Под ред. Ю.В. Ключникова и А.В. Сабанина. Пер. с франц. М., 1927, с. 151-154.
45Огап В. Tiirk-Yunan ili§kilerinde Bati Trakya sorunu. Ankara, 1986, c. 46.
46Istatistik Yilligi. Cilt 2. 1929. Ankara, 1929, c. 41-45, 64-65.
47Справочник по Турции, изданный Библиотекой американского конгресса в 1988 г., справедливо отмечает, что «со времени создания республики Турция стремилась не предпринимать публичного, официального признания этнических, языковых либо религиозных меньшинств». Публикация статистических данных о национальных и религиозных меньшинствах была прекращена после 1965 г. Turkey. A Country Study. Washington, 1988, p. 106-107. Недаром и сейчас руководство ЕС в переговорах с этой страной по поводу её вступления в названную организацию бьётся над решением всё тех же проблем.
48Исследователь курдской проблемы в Турции М.С. Лазарев подчеркивает, что еще до Лозанны было очевидно, что «никто из фигурантов на ближневосточной сцене не был заинтересован в самоопределении курдов, за исключением их самих, видя в нём реальную или эвентуальную угрозу своим интересам». Содержащиеся в Лозаннском договоре статьи о защите меньшинств к курдам не относятся, так как в соответствующих статьях упоминаются только немусульманские меньшинства. И текст, и контекст статей этого Отдела показывают, что Лозаннский договор отказывает мусульманам-нетуркам, то есть в основном курдам, в статусе «меньшинств», имеющем хотя бы какие-то формальные права. Поэтому можно считать Лозаннский договор бесспорно антикурдским актом. Турция в XX веке. М., 2004, с. 8285.
16 История Турции |
481 |
49Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван, 1977, с. 212-
50Позднее, уже в 1940-е годы, эта система идеологического воздействия в духе модернизации, национального обновления и подъёма была распространена и на сельское население, продвинута в «глубинку»: в деревнях стали создаваться «народные комнаты», было создано несколько сельских институтов-интернатов типа лицеев, готовящих в основном учительские кадры для деревни. Колесников Л.Л. Народные дома в об- щественно-политической и культурной жизни Турецкой республики. М., 1984, с. 60-66, 77, 124, 128.
51Okgun A.G. Tiirkiye Ikttisat Kongresi. Ankara, 1968, с. 94-99.
52Okgiin A.G. 1920-1930 yillari, c. 62, 146. Tiirkiye Bankasi. 30 Mart 1341-1925 tarihinde intikal eden Birinci Senei Maliye alelade hissedaran Heyeti Umumiyesi. Meclis Idare Raporu. istanbul, 1341, c. 6.
53Торговый бюллетень Торгпредства СССР в Турции. Стамбул, 1928, №3,с . 117.
54«Самые красивые дома, хорошие магазины, дачи принадлежали немусульманам. В воскресные дни христиане и евреи, нарядившись, семьями заполняли главные улицы Анкары... Я поинтересовался, кто же из му-
сульман самый богатый, и выяснил, что состояния у семей Булгурлар, Кыннаджы, Актар составляют несколько тысяч золотых лир, что ставило их на третье место после богатых христиан». Код V. Hayat Hikayem. istanbul, 1974, с. 14-15. Кстати, автор пишет, что Садберк-ханым, ставшая в 1927 г. его женой, была из семьи Актаров. Семейная фирма «Кочзаде» постепенно прибрала к рукам торговлю в Анкаре зерном, галошами, скобяными изделиями, галантереей и т. п. Даже покинув Анкару перед угрозой греческого наступления и оказавшись в городке Чанкыры осенью 1921 г., В. Коч выяснял, какие товары, имевшиеся в Чанкыры, можно перепродавать по возвращении в Анкару. Действуя первоначально как мелкий агент, посредник крупных стамбульских торговых фирм, преимущественно инонациональных, Вехби Коч постепенно стал с ними на равную ногу, а позже начал вступать с ними в долю, переманивать к себе их приказчиков. Там же, с. 35-37.
55Павленко П. Стамбул и Турция (1927). М., 1932, с. 165.
56Розалиев Ю.Н. Особенности развития капитализма в Турции (1923— 1960). М., 1962, с. 43.
57Коммунистический Интернационал. М., 1927, № 21 (95), с. 34.
58Te§viki Sanayi hakkmda Mevzuat ve §urai devlet istihadati. Ankara, 1939, c. 13-17.
59Aydemir §.S. Cihan iktisadiyatinda Tiirkiye. Ankara, 1931, c. 88.
60Торгпредство СССР в Турции. Экономический бюллетень. Стамбул, 1927, №24, с. 71.
61Среди наиболее «активных» иностранных вкладчиков капитала в создаваемых компаниях Окчун отмечает мэтра А. Билотти, подданного Франции, адвоката из Стамбула. Из турецких акционеров на первом месте по чисду участий идут Деловой банк, объединившийся с ним Банк национального кредита. В качестве акционеров-турок отмечены более всего горнопромышленник Сарыджазаде Шакир-бей, стамбульский депутат Эдип Сервет-бей, измирский депутат и директор Делового банка Джеляль-бей (Баяр, президент страны в 1950-е гг.) и др. Из представителей местных предпринимателей-нетурок отмечено активное участие Даниэля Бурлы. Okgun A.G. 1920-1930 yillari arasmda kurulan Turk anonim §irketlerinde yabanci sermaye. Ankara, 1971, c. 155-181.
62Как отмечал в 1930 г. советский автор С. Суховий, перепись 1927 г. показала, что «страна покрылась густой сетью мелких предприятий, не представляющих собой ничего ошеломляющего с точки зрения современного промышленного хозяйства, но имеющих несомненное значение в условиях турецкого народного хозяйства». Такие предприятия прежде всего развивали производство муки, растительного масла, кожевенных товаров, грубой пряжи, тканей, лесоматериалов. Мировое хозяйство и мировая политика. 1930, № 4, с. 61.
Очевидная тенденция преимущественного развития производства потребительских товаров заметна была и в фабрично-заводской промышленности. Рост внутренней торговли зерном и мукой, сокращение импорта муки привели к созданию новых мукомольных фабрик и мельниц. Три наиболее крупные фабрики были созданы в Стамбуле акционерными компаниями с участием иностранного капитала. В Стамбуле, Анкаре, Измире, Мерсине и в других городах возникли и местные акционерные компании; некоторые из них действовали и много позже.
Местный капитал создавал в пищевой промышленности и другие предприятия - консервные, рисоочистительные, по производству прохладительных напитков. В эти годы возникли первые сахарные заводы Турции в Ушаке и Алпуллу. Впоследствии они перешли под контроль государства. «Анатолийская буржуазия, - пишет Окчун об этом периоде, - продемонстрировала стремление в пищевой промышленности оформиться организационно в виде акционерных компаний, не прибегая к связям с иностранным капиталом». Okgun A.G. 1920-1930 yillari.., с. 89.
63 Может быть, поэтому национальному частному капиталу удалось скорее утвердить здесь своё влияние, освоить имевшиеся и начать создавать новые предприятия. Особенно отчётливо это проявилось в АданоМерсинском районе, где влияние крупного торгового иностранного и инонационального капитала оказалось минимальным. Несколько лет бедствовала, переходя из рук в руки, текстильная фабрика в Адане, принадлежавшая некогда семье местных греков Симоноглу, покинувшей город. В 1926 г. группа аданских торговцев хлопком выкупила фабрику
16* |
483 |
у Департамента национального имущества. Среди новых владельцев фабрики были Нух Наджи Язган, Сеит Текин, Мустафа Озгюр, Нури Хас, Кемаль Рамазаноглу. Adana Ticaret ve Sanayi Odasi. Sanayi Rehber ve ve Adres Kitabi. Adana, 1957, c. 41. Созданная ими компания впоследствии превратилась в текстильную фирму «Милли менсуджат», а фабрика была реконструирована и расширена. Уже в 1938 г. в справочнике по Аданскому району отмечалось, что фабрика оборудована новейшими станками, имеет 21 тыс. веретён, вырабатывает в год 146,8 тыс. т пряжи. На фабрике было 2 тыс. рабочих. Seyhan. Cumhuriyet'in 15 Yil i9inde. Istanbul, 1938, с. 103.
Аналогичную реорганизацию претерпела другая фабрика этого региона - в Тарсусе, принадлежавшая ранее греческой компании «Мавромати ве шурекасы». В 1924 г. фабрика перешла в руки турецких купцовземлевладельцев из семей Карамехметзаде и Элиешиль, учредивших впоследствии компанию «Чукурова санаи ишлетмелери», и построивших затем вторую текстильную фабрику - в Мерсине. Yeni istanbul Gazetesi. Qukurova ve geli§en sanayi ilavesi. istanbul, c. 11.
64Для этого в 1938 г. учредители компании «Милли менсуджат» создали другую компанию - «Тюрк небати яглар фабрикасы». Среди её акционеров появились новые лица - наследники учредителей «Милли менсуджат», а также другие акционеры - торговцы хлопком. Одним из них был Омер Сабанджы, бывший в 1926-1938 гг. сначала мелким торговцем хлопком, а затем владельцем очистительной фабрики, сумевший скопить капитал для участия в организации компании. Это - первое свидетельство возраставшего влияния в Адане семьи Сабанджы, создавшей через несколько лет крупнейший в стране холдинг. Adana Ticaret ve Sanayi Odasi. Sanayi Rehber ve ve Adres Kitabi. Adana, 1957, c. 52.
65В Стамбуле в 1929 г. семья торговцев - импортёров мануфактуры, братьев Безмен, основала хлопчатобумажную фабрику, ставшую впоследствии основой крупного текстильного холдинга «Менсуджат сантрал». В городке Кула (между Маниссой и Ушаком) семья крупных ковроторговцев Чолакзаде построила в 1933 г. шерстоткацкую фабрику «Кула менсуджат», которая через некоторое время была переведена в Измир. Здесь вскоре (в 1935 г.) была построена вторая текстильная фаб-
рика семьи Чолак (Чолакзаде) - «Измир юн менсуджат».
66 Об успехах в развитии частной текстильной промышленности можно
судить и по некоторым общим данным. По подсчётам С. Займа, капиталовложения в оборудование, применяемое в частной текстильной промышленности, составляли в общих расходах на оборудование в частном секторе обрабатывающей промышленности в 1932 г. 12,7%, в 1937 г. - 22%, в 1941 г.-27,8%.
Из каждых 10,3 млн. лир, затраченных в 1932-1941 гг. в среднем ежегодно (в соответствии с законом о поощрении промышленности) на
развитие частной обрабатывающей промышленности, 4,7 млн. лир (36%) использовалось в текстильной отрасли. Zaim S. Istanbul mensucat sanayiinin biinyesi ve ucretler. istanbul, 1956, c. 52-53.
67Tokin i.H. Rakamlarla Turkiye. Cilt 2. Ankara, 1949, c. 123, 125.
68Кредиты выдавались на невероятно короткий срок - до трёх месяцев, поэтому промышленный сектор не развивался в необходимых темпах. Ferman С. Turkiye'de sanayi kredisi. Istanbul, 1951, с. 65-66. В одном из документов промышленного конгресса 1930 г. отмечалось: «Промышленный кредит в стране отсутствует... За исключением государственных промышленных организаций, наша промышленность имеет только коммерческие кредиты». Это же подчёркивалось и в выступлениях на конгрессе: «Нет ни одного национального или иностранного банка, который обеспечивал бы кредитами нашу промышленность, пребывающую в младенческом возрасте». Turkiye iktisat Tarihi Semineri. 8-10 Haziran 1973. Ankara, 1975, c. 510, 511.
69Ozgiir O. 100 soruda sanayile§me ve Turkiye. Istanbul, c. 178.
70Первый пятилетний план промышленного развития (1934-1938) предусматривал капиталовложения в 44 млн. лир, из них 41,6 млн. лир приходилось на государственный Сумербанк и только 2,4 млн. лир - на капиталовложения Делового банка в промышленные предприятия. После периода первой пятилетки банк отказался участвовать в их капитале, предпочёл в своей деятельности полностью отвечать характеру коммерческого банка, пересмотрев свои участия, оставил за собой прибыльные. Ferman С. Turkiye'de sanayi kredisi. Istanbul, 1951, с. 100, 103.
71Новичев А.Д. Крестьянство Турции в новейшее время. М., 1959, с. 65. П.П. Моисеев с этим согласен - гражданский кодекс 1926 г. приравнивал землю к обычным товарам буржуазного общества. Моисеев П.П. Аграрный строй современной Турции. М., 1970, с. 13.
Правда, турецкие авторы считают, что воспользоваться новым законодательством не всем было легко, «поскольку ранее в нашей стране собственность на почти весь земельный фонд была в руках государства, установление права собственности на недвижимость, не зарегистрированную в кадастровых документах, превратилось в серьёзную проблему». 1976-1977 Zirai ve Iktisadi Durum Raporu. Ankara, 1978, c. 518.
12Данциг Б.М. Ближний Восток. M., 1976, с. 15. Действительно, прибыль мюльтезимов (сборщиков налогов) от сбора налога превышала 20%. Новшество отмены ашара состояло не в том, что государство этой акцией увеличивало свои доходы либо снижало налоговое бремя крестьян. Дело было в ином - отмена ашара, во-первых, реорганизовывала сверху часть прибавочного продукта в источник бюджетных ассигнований, принимавших характер капиталовложений; во-вторых, обеспечивала превращение значительной части средств натурального потребления в сельском хозяйстве либо вообще непроизводительного потреб-
ления в фонд общенационального накопления, предназначенного для централизованного, целевого использования. Даже те, кто, по мнению Ч. Кейдера, лишился такого рода поступлений, то есть откупщики ашара, вынуждены были включать накопленные средства в денежную форму, помещать в банки в надежде на банковский процент. Keyder Q. Diinya ekonomisinde Tiirkiye (1923-1929). Ankara, 1982, с. 53.
73 В марте 1924 г. был принят закон о распределении бесхозных земель и прочей недвижимости, принадлежавшей лицам, покинувшим Турцию, то есть грекам и армянам. Указанная недвижимость передавалась турецким гражданам, недвижимое имущество которых уничтожено неприятелем или мятежниками или же ликвидировано властями в силу возникшей военной необходимости. Реализация этого закона на практике привела к тому, что земли и другая недвижимость выселенных или уничтоженных в ходе войны греков и армян попали преимущественно в руки крупных земельных собственников. В апреле того же года меджлис принял закон «О распределении недвижимой собственности среди населения, прибывшего в порядке обмена», по нему землю и недвижимость могли получить лишь те репатрианты, которые имели собственность в стране, откуда они прибыли.
После подавления восстания шейха Сайда (февраль 1925 г.) власти принудительно переселили наиболее непокорные курдские племена в различные районы Центральной и Западной Анатолии - в соответствии со специальными законами 1927 и 1929 гг. В эти же годы были приняты законы, предусматривавшие наделение землей кочевых курдских племён в районах их традиционных кочёвок, с тем чтобы перевести их на осёдлый образ жизни и держать в повиновении.
74Один из важных аспектов аграрной политики данного периода - поощрение механизации в деревне, которое проводилось преимущественно в интересах владельцев современных ферм и включало три направления: 1) освобождение от воинской обязанности крупных землевладельцев; 2) таможенные льготы на ввоз горючего и химикатов, используемых в механизированных хозяйствах; 3) предоставление государством льгот при закупка^ земледельцами сельскохозяйственных машин. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. М., 2001, с. 69-72.
75Demiryollari mecmuasi. Ankara, Mart-Nisan 1934, с. 77-79. «Эти подрядчики, - писал журнал "Барыш дюньясы", - зарабатывали несчётные деньги... Наши первые миллионеры появились именно таким образом». Вап§ Dunyasi. Istanbul, 1967, № 63, с. 53-54.
Побывавший в 1932 г. в Анкаре Ю. Тишанский так описывал царившую там тогда атмосферу: «В обстановке кризиса даже весьма националистически настроенные дельцы, до хрипоты призывающие других экономить деньги и передавать их банкам на дело промышленного строи-
тельства, предпочитают сами вкладывать свой капитал в менее производительное, но более верное и спокойное дело строительства уютных особнячков, снабженных (ценой большого напряжения городского бюджета) всеми современными удобствами (телефон, газ, ванна, электричество)». Тишанский Ю. По новой Турции. М., 1933.
76Дипломатический словарь. Т. II, М., 1950, с. 726-727; Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия). М., 1999, с. 395, 396.
77«Мы успели пересмотреть все вопросы, стоящие между нашими правительствами, мы обменялись мыслями о наших отношениях с другими государствами и мы выяснили отношение наших правительств к крупным политическим вопросам современности. Никаких лиг, паназиатских или других, мы не создавали и вообще не принимали соглашений, направленных против третьих сторон... Между судьбами наших двух государств за истекшие 7-8 лет наблюдается замечательный параллелизм. В то самое время, когда Одесса, в которой происходила наша встреча, подверглась разрушениям со стороны империалистических оккупантов и их белогвардейских пособников, в то же самое время молодая Турция с напряжением последних сил боролась против империалистических захватчиков и против старого султанского правительства и поддерживавших его общественных классов. Наши народные массы и народные массы Турции победоносно вышли из этих испытаний и, будучи теперь заняты мирной работой и своим внутренним восстановлением, как народы СССР, так и турецкий народ борются против попыток мирового капитала путем мирного внедрения и постепенного экономического усиления своих позиций подчинить как ту, так и другую страну своему господству. Общность интересов, связывающих нас с Турцией, заключается, таким образом, в том, что как для народов
СССР, т£к и для турецкого народа обеспечение мирной работы и внутреннего хозяйственного восстановления является основной задачей». Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961, с. 485-486.
78Первый протокол от 17.12. 1929 г. продлил на 2 года срок договора 1925 г., а также установил в ст. 2, что «каждая из обеих сторон обязуется не начинать без уведомления другой стороны переговоров, имеющих целью заключение политических соглашений с государствами, находящимися в непосредственном соседстве, сухопутном или морском, с названной стороной, и заключать такие соглашения лишь с согласия этой последней». Это обязательство не распространялось на акты, имеющие целью установление или поддержание нормальных отношений одной из договаривающихся сторон с соседями другой стороны и предназначенные преданию гласности.
Второй протокол от 7.03.1931 г. дополнил вышеуказанную ст. 2 протокола от 1929 г. взаимным обязательством о том, что «каждая из высо-
ких договаривающихся сторон не приступит к закладке какой-либо морской боевой единицы, долженствующей пополнять её военный флот в Чёрном море или в прилегающих морях, или к заказу подобной единицы на верфях за границей, или к любой мере, которая имела бы последствием увеличение теперешнего состава её военного флота в указанных морях, не предупредив об этом вторую договаривающуюся сторону за 6 месяцев вперёд»; этот протокол иногда именуется советскотурецким «морским соглашением» или «морским протоколом».
Третий протокол (1935), уже не модифицируя более текста договора 1925 г., продлил его до 1945 г. Дипломатический словарь. Т. I, М., 1948, с. 162.
19 Esmer А.§. Siyasi tarih (1919-1939). Ankara, 1953, с. 191.
80Sabah, 24.07.2003.
81Совет Лиги Наций образовал комиссию в составе представителей Швеции, Бельгии и Венгрии для изучения вопроса на месте. Её доклад оказался неожиданным - он признавал, что население Мосула предпочитает оставаться неприсоединившимся ни к одной из сторон. Однако комиссия вместе с тем предлагала, исходя из «потребностей нормального развития» Ирака, считать Мосул частью иракской территории, продлить английский мандат над Ираком на 25 лет.
82Дипломатический словарь. Том И. М., 1950, с. 187-190. Olaylarla Turk Di§ Politikasi. Cilt 1 (1919 -1937). Ankara, 1987, c. 70-75.
Вынужденный отказ от Мосула до сих пор оценивается в турецкой историографии как крупнейшая потеря Турции и в территориальном, и в экономическом плане. В перспективе Турция лишилась возможности стать крупной нефтедобывающей страной - ведь сегодня она в состоянии обеспечивать свои растущие потребности в нефти за счёт внутренней добычи лишь на 10-15%, кстати, из региона, находящегося в непосредственной близости от Мосула и Киркука.
События в Ираке в 2003 г., связанные с оккупацией этой страны войсками американо-английской коалиции, в частности оживление борьбы за национальные права этнических меньшинств в Северном Ираке, дали возможность некоторым органам СМИ Турции вспомнить о турецком («туркменском») населении Ирака. По утверждению лидеров этого населения, проживающих в регионе Киркука, имеющиеся у них на руках свидетельства о рождении и документы на право владения землей, полученные еще в османское время, показывают, что туркмены составляют 70% населения региона. Milli Gazete, 27.04.2003.
83 Корреспондентка газеты «Нью-Йорк Тайме» М. Харрисон, полгода прожившая в Турции, с некоторым удивлением писала, что в стране довольно широко распространены надежды на американскую помощь, стремления создать новую Турцию «по образцу Соединенных Штатов».
New York Times, 25.01.1925.
84Ulman A.H. Tiirk-Amerikan yakinla§masi ve Sovyetler Birligi. Forum, 1961, № 165, c. 12.
85Подробнее см.: Советское востоковедение. АН СССР. М., 1958, № 3, с. 122-125; Краткие сообщения Института народов Азии АН СССР.
№30. М., 1961, с. 150 - 160.
86New York Times, 19.04.1926.
87Позднее, в 1929 г., был заключен турецко-американский договор о торговле и мореплавании, а в 1931 г. - договор о поселении, устанавливавший за каждой из сторон права наиболее благоприятствуемой нации в вопросах поселения, занятия деловой деятельностью, разрешения юридических споров и т. д. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Vol. 2. 1931. Washington, 1946, c. 1042.
88Охваченные паникой и страхом, эти люди бежали в Грецию, не дожидаясь прихода турецкой армии; всей этой огромной массе людей приш-
лось первоначально жить в Греции в нечеловеческих условиях. Scipio LA. My Thirty Years in Turkey. Ringle (N. H.), 1955, p. 181.
89 Для Турции отъезд из страны в короткие сроки, более 1 млн. человек означало, кроме того, потерю значительной массы квалифицированной рабочей силы, нарушение торговли и обслуживания. Новые собственники оставленных греческими предпринимателями фабрик и мастерских не сразу сумели освоить и пустить в дело брошенные предприятия. В турецкой экономической литературе признается, что в результате обмена населением «были высланы лица, владевшие промышленными профессиями и ремеслами, а на их место прибыли главным образом крестьяне и рабочие». Yazman М.О. Turkiye'nin ekionomik geli§mesi. Ankara, 1974, с. 64.
90Дипломатический словарь. Т. I,. М., 1948, с. 710.
91В специальном протоколе о концессиях, приложенном к тексту мирного договора, подчёркивалось, что сохраняются в силе концессионные соглашения, должным образом заключённые до 29 октября 1914 г. (ст. 1 протокола). Ряд статей Конвенции о поселении и юрисдикции устанавливал: иностранные граждане будут иметь право в Турции «приобретать всякого рода движимое и недвижимое имущество» (ст. 3); в Турции доступ иностранных «граждан к различным видам торговли, профессий или промыслов» составит предмет отдельных конвенций, которые должны быть заключены в 12-месячный срок со дня вступления в силу конвенции (ст. 4); в Турции будут признаны «торговые, промышленные или финансовые общества, созданные на территории одной из договаривающихся сторон (ст. 5).
92Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне, с. 163, 205, 259.
93По данным Торгового представительства СССР в Стамбуле, общая сумма капитала иностранных компаний на конец 1923 г. в Турции до-