V_M_Masson_V_A_Romodin__Istoria_Afganistana_Tom_2_1965

Тимур-шаху удавалось подавлять их силами наемной гвар­

дии, однако не раз он оказывался на волоске от гибели 12.

К'ак полагают 'И'Стор'ики, -Тимур-шах умер не своей см'еРТJ:>Ю- -ои был отравлен 13. Время его правления (далеко - не безмя­ тежное для самого Тимур-шаха) осталось в памяти потомков

эпохою если не благоденствия, то, во всяком случае, относи­

тельного спокойствия в. Афганистане, особенно по сравнению с последовавшими вскоре смутами и феодальными мещдо­ усобиями. При Тимур-шахе держава Дурани была еще

весьма обширным и довольно могущественным гocyдapCTВOM~

хотя уже имелись налицо признаки наступавшего упадка и:

ослабления. Попытки Тимур-шаха усилить центральную

власть в государстве окончились неудачей из-за отсутствш[

объективных условий: при слабом экономическом .развитии: разобщенность завоенC:l.ННЫХ Ахмед-шахом территорий край­ не затрудняла сколько-нибудь прочное их объединение.Боль­ шим препятствием к центраЛPl::lC:l.ЦИИ государства была замк­

нутость отдельных афганских хелей, продолжавших жить

своими узКими местными интересами, чуждыми не только

общегосударственным, но зачастую даже интересам своего

племени в целом.

Финансовая и военная мощь державы Дурани была серь.­

езно. подорвана уже в конце правления Ахмед-шаха в резуль.­

тате неудачных походов против сикхов. Тимур-шах сумел

удержать власть над Кашмиром, но Пенджаб почти пол­

ностью ~ышел из состава его государства, хакимы таких ВИ.-·

лайетов, как Мультан и Музаффарабад, вели себя как неза­

висимые государи J4. С потерей значительной части индий­

ских завоеваний Ахмед-шаха (прежде всего богатого Пенд-­ жаба) намного уменьшились доходы казны 15. Хотя Тимур-­ шаху удавалось в большинстве случаев подавлять восстания:

ханов племен и правителей вилайетов, подчинение централь­

ной власти многих провинций (особенно же отдельных окра­ ин) в годы его царствования заметно ослабло.

К концу XVIII в. по сравнению' со временем правлеНИSI\

AXMeД-ЦIaxa значительно изменилась внешнеполитическая обстановка. Соседи Дуранийской державы стали сильнее: В Пенджабе сикхи становились все более серьезной nperpa-

-12 Та,к случилось, напрнмер, во время восстания в Пешаваре, когда

дворец Тимур-шаха был окружен внезапно напавшими отрядами эа,rooор­ ЩИКОВ. Он спасся, укрываясь в башне и подавая оттуда сигналы о по­

мощи, на коroрые по.Щоспели гвардейские полки кыэылбашеЙ.

13 Ганковский, Новая афган,с"ая работа по истории шахов Дуррани,

стр. 289.

-14 См. Ганко-вский, Империя Дурран,и, стр. 169.

15 Там же, стр. 159.

142

дой для афганских феодалов на пути вглубь Северной Ин­

дии. Бухарское' ханство при эмире Шах Мураде (1785- 1800) обрело относительно устойчивую политическую власть­ и окрепло в экономическом'я военном отношениях. В Иране­ длитмьная полоса междоусобий и раздробленности заканчи­ валась в связи с объединением юга страны rюд главенством

династии Зендов, а севера"":"" под вла,стью Каджаров. Ага

Мухаммед-хан Каджар, (1779-1797) одержал верх над Зен­ дами, подчинил своей власти весь Иран и к концу своего'

правления вел активную политику на восточных границах.

своего государства.

, Лишь путем больших усилий Тимур-шах удерживал на­ ходивwуюсяв вассалыюй зависимости от него часть. Хораса­ на. В узбекских ханствах левобер,ежья Аму-Дарьи власть­ афганского шаха фактически свелась на нет. Предпринятый

в 1790 г. большой поход на север не дал Тимур-шаху IHOBblX территориальных приобретеН1ИЙ и не укрепил его фактической:

власти на левобережье Аму-Дарьи, хотя формально, по за-. ключенному с бухарским эмиром Шах Мурадом мирному до­

говору, границей между Дуранийской державой и Бухарок

,Кабулом в к?честве наместника. Земан-шах вступил на пре­ стол при помощи кази Файзуллы и Пайинда-хана Баракзая 16.

Его поддержали также многие другие влиятельные дураний-,

скиесардары, находившиеся в столице.

. 3еман-шаху пришлось вести упорную борьбу за трон. сО' своими братьями. Царевич Хумаюн, управлявший Кандага­

ром, отказался подчиниться новому шаху и прислал письмо.

вкотором заявил, что он является наследным правителем

этой облас1'И, поставленны,М покойным отцом 17. Наиболее­

опасным соперником Земан-шаха оказался другой его брат.

Махмуд, правивший ко времени смерти Тимур-шаха в Гера=-.

те. Борьба запрестолонаследие была внешним выражением

противоречий между различными группами афганских фео­

далов, соiIернич'авших за господствующее положение в госу­

дарстве. Большое воздействие на ход и конечные результаты

этой борьбы оказываJIа позиция знати племени баракзаев•. глава которого Пайинда-хан в течение ряда лет поддерживал

Земан-шаха и был его опорой.

Земан-шах показал себя государем энергичным и ,воин­

ственным. Он проводил, подобно CBoe~y отцу, политику

укрепления шахской власти и централизации государства, но

16 Абдул Керим Бухари, 13.

17 Сuрадж ат-таварuх, 46.

143

действовал более решительно и гораздо более круто обхо­ дилсяс ханами дуранийских племен. Пытаясь сломить свое­

волие этих ханов, Земан-шах ,ТIИшал некоторых из них на·

следственных владений, отбирал земли и имущество, бе<:по­

щадно карал выступавших против него. Однако укрепить

шахскую власть он не смог и лишь восстановил против себя

значительную часть дуранийской знати.

Уделяя большое внимаНие войску, Земан-шах, как и его

отец, опирался на отряды наемников из кызылбашей, хаза­ рейцев и других неафгаНСIiИХ племен и народностей. В годы

но правления численность наемного войска доходила

до 50 тыс. Кроме того, в постоянном ополчении дуранийских

племен насчитывалось несколько десятков тысяч всадников.

Но военные предприятия Земан-шаха не сопровождались

'сколько-нибудь серьезными успехами. Он неоднократно со­

'вершал походы в Индию, но далее Пенджаба не доходил, вынужденный возвращаться в Афганистuн для подавления

-мятежей и отпора Каджарам, наступавшим на Герат и Валх.

Несмотря на эти неудачи, попытки Земан-шаха вторгнуться

в Индию вызвали серьезные опасения английских колониаль­

:ных завоевателей. У Земан-шаха было немало сторонников

среди мусульманских князей Индии, призывавших его на по­ мощь для борьбы с англичанами.

Особенно опасной угрозой своему ВJl<1Дычеству над Индией

'англичане считали возможность согласованных действий про­

тив них со стороны Земан-шаха и Типу-султана, правителя МаЙсура. Установив связи с афганцами, Типу-султан вел

переговоры о союзе и с Наполеоном.

Политическая обстановка на Среднем Востоке в конце XVIII - начале XIX в. охарактеризована Марксом: «Напо­ леон вел интриги... на Востоке; калькуттские «торгаши» трепе­

тали перед такой комбинацией: Франция, Персuя, Афганu­

стаю> 18.

В 1798 г., когда Земан-шах со своими войсками вторгся 'в Пенджаб, вспыхнуло восстание против английских завоева­ телей в Ауде. Расправившись с этим восстани~м, Ост-Индская 'компания вынуждена была держать в Ауде двадцати:гысяч­

ное войско в качестве заслона против афганцев. Весной

1799 г. английские колониальные завоеватели начали войну

'против Майсура, решив покончить с независимостью этого

государства.

В эти годы (в конце XVI II в.) британские колонизаторы

'совершили свое первое вмешательство во внутренние дела

Афганистана. В 1797 г. Ост-Индской компании удалось побу-

18 l(. Маркс, Хронологические выписки по истории Индии, М" 1947,

·СТр. 105,

J44