V_M_Masson_V_A_Romodin__Istoria_Afganistana_Tom_2_1965

Однако, MHoгo~paTHO р!искуя жизнью, афганскому !Изгнан­

нику, переодетому в рубище нищего, удалось в конце концов,

оставшись неузнанным, добраться до Шахрисябза, независи­ мого тогда от Бухары феодального владения. Там он нашел приют у крупного кабульского купца Кабир-хана, поселивше­

гося в Шахрисябзе и связанного торговыми и денежными де­

лами с эмирами узбекского племени кенегес 91. Кабир-хан

сообщил о прибытии афганского эмира местному правителю;

Дост Мухаммед был с почетом принят сначала Даниял Ата­

лыком в Китабе, а затем царевичем Султан Махмуд-ханом

в его усадьбе (t~ Jlr;--И пробыл 16 дней в вилайете Китаб,

отдыхая от перенесенных трудностей и лишений 92. Во время пребывания Дост Мухаммеда в этих местах с ним встречался

и беседовал историк Мухаммед Хаким-хан, описавший зло­ ключения афганского изгнанника и его сыновей на чуж­

бине 93.

Получив от правителя Шахрисябза отряд в 700 всадников

для охраны в пути, Дост Мухаммед выехал в Афганистан. Переправившись через Аму-Дарью и достигнув пределов

Каттагана, он отослал шахрисябзский отряд обратно 94. Воз­ вращаясь в Афганистан, Дост Мухаммед направился к пра­ вителю .Хульма, который вновь оказал ему радушный прием и помощь в организации сил для продолжения борьбы с англичанами. Летом 1840 г.в Кабуле были получены встре­

вожившие англичан известия о том, что Дост Мухаммед вер­

нулся в страну и собирает под свои знамена воинов.

К этому времени в Афганистане возрастало недовольство

народа и усиливался отпор иноземным завоевателям и их

ставленнику Шудже. Гильзаи, которые с самого начала не признавали власти Шуджи, поднимали одно восстание за

другим, нарушая пути сообщения между Кабулом, Газни и

Кандагаром. В течение длительного времени борьбой гиль­ заев против Шуджи и английских завоевателей руководил Гуль Джи, один из наиболее авторитетных и влиятельных наследственных вождей этого афганского племени (табл. 9). В сентябре 1839 г. произошло вооруженное выступление гиль­

заев в районе Маруфа, возглавленное мехтаром Мусой, Гуль

9\ Мухаммед Хаким-хан, л. 227-б.

92 Там же, л. 278-а - 280-а.

93 Кроме «Мунтахаб ат-таварих» Мухаммед Хаким-хана и «Сирадж

ат-таварих», источниками· для изучения этих событий могут служить

рассказы Дост Мухаммеда о приключениях его в Бухаре в переда'lе английского офицера Аткинсона, сопровождаВШf:ГО в 1840 г. афганского

эмира в Индию (см. Atkinson, The expedition into Afghanistan) , а также

сообщения Мохан Лала о пребывании Дост Мухаммеда в Хульме после бегства его туда из Бамиана, об отъезде в Бухару и бедствиях, испытан­

ных там (см. Mohan Lal, Lifeof the Amir, vol. II, рр. 208-301, 33\:1-341).

94 Сuрадж ат-таварих, 157.

201

селения близ Бамиана, которые отказались отдать свои скуд­

ные запасы фуража, припасенные на зиму скоту: во время lIоследовавшего за это нападения английского карательного

отряда жители сеJ)ения были сожжены заживо 99. Подготавливая пр6никновение на лев()бережье Аму­

Дарьи, англичане заняли Бамиан и Сайган, расположенные

на путях к северу через Гиндукуш. В этих местах с кооца

лета 1840 г. и возобновил свою борьбу с завоевателями Дост

Мухаммед. Собрав с помощью правителя Хульма и других узбекских ханов ополчение численностью в 6~8 тыс. воинов, афганский эмир в августе 1840 г. двинулся к Бамиану и вы­ теснил английские гарнизоны из Баджгаха и СаЙгана. На сторону ДостМухаммеда перешел находившийся в этом рай­ uHe афганский полк, сформированный ШуджоЙ. Положение

англичан стало критическим, их разгром на этом участке

был предотвращен только прибытием сильного подкрепления

из Кабула во главе с полковником Денни.

17 сентября англичанам, имевшим большой перевес в ар-

. тиллерии, удалось разбить плохо вооруженное ополчение Дост Мухаммеда, у которого была только одна пушка. Как

справедливо отмечается в афганской исторической литера­

туре, поражение .пост Мухаммеда объясняется в основном

тем, что ополчение не смогло противостоять регулярным анг­

лийским войскам 100.

Сильный огонь английской артиллерии, наносивший большие потери густым рядам узбекской конницы, и атаки

кавалерии и пехоты решили судьбу битвы. Дост Мухаммед спасся только благодаря быстроте своего коня. Однако, как

вскоре выяснилось, военный успех под Бамианом оказался

лишь эпизодом местного значения и не повлиял существен­

но не только на обстановку в стране в целом, но и на эффек­ тивность действий Дост Мухаммеда. Он должен был, правда, перенести свою деятельность в другие районы. Правитель

Хульма, поддерживавший Дост Мухаммеда, опасаясь про­

движения англичан в сторону своих владений, пошел на за­

ключение с ними мирного договора (подписан 25 сентября·

1840 г.), по которому обязался прекратить всякие сношения

с Дост Мухаммедом и не предоставлять ему убежища 101. Н(\

Дост Мухаммед не сложил оружия и направился в Кохи­

стан, где возглавил народное сопротивление и. создал серьез­

ную угрозу власти Шуджи над столицей и расположенному

в неи английскому гарнизону.

99 Sykes, А history of Afghanistan, vol. II, р. 15.

100 Сuрадж ат-таварих, 158. Распустив в Бухаре своих мулаз.имов,

Дост Мухаммед не имел во время битвы у Бамиана даже того небольшого

отряда регулярного ВQйска, который прежде всетда находился при нем.

JOf Аtkiпsоп, The expedition into AfgfLanistan, р. 350.

203

мыщдяя иногда об отъезде в Мекку как о единствеЦ}iОМ для

себя выходе 109. Однако, каковы бы ни были субъективные

побуждения шаха, о ,степени верности которого англ'Ичднам

исписано немало стр'аниц английсНjИМН а:втораМ1И, он пони­

мал, что без помощи иноземцев на престоле ему не удер-

. жаться. Поэтому Шуджа до самого своего конца оставал­ ся,- судя по обстоятельствам, явно или тайно,- на стороне

своих чужестранных покровителей, заслужив в памяти

афганского народа репутацию предателя отчизны, навлекше­

го на страну тяжелые бедствия.

Муллы, считавшие установление власти «кафиров»

осквернением ислама, перестали упоминать имя Шуджи

в «хутбе» - при молитвах, читаемых в праздничный день (пятницу). Трудовые слои населения выступали против на­ лого~ого . гнета, усилившегося благодаря тому, что от имени

шаха Шуджи вводились новые подати и сборы для содержа­

ния оккупационных войск и административного аппарата.

Взимание налогов осуществлялось путем военных экспеди­

ций, чаще всего силами аНГЛИЙСК)1Х отрядов.

Зима 1840/41 г. во многих местностях Афганистана была

голодной. К осени 1841 г. пол'ожение с продовольствием в ра­ зоренной военными действиями стране еще БО.IIее ухудши­

лось. Англичане в районах, где они СОдержалисвон гарнизо­

ны не путем реквизиций, а расплачиваясь наЛ1ИЧНЫМИ, трати­ ли большие деньги ,на закупку провианта iИ фуража, прнводя

в расстройство цены на местных рынках.

Очень невелики были, в частности, продовольственные

ресурсы окрестностей столицы. В. В. ..григорьев характеризо­

вал Кабулистан в целом как «край, бедный хлебами и тра­ вами» 110, Крупные закупки провианта и фуража для Шер­

пурского лагеря вызвали уже вскоре после прихода Шуджи

и англичан резкое повышение цен на продовольствие на база~

рах Кабула (втрое-вчетверо против обычных). «Бедному классу городского населения,- писал В. В. Григорьев,­

приходилось, вследствие этого, чуть не с голоду умирать: не

мог он быть доволен новым порядком вещей. Начали мало­

помалу находить этот порядок дурным и люди влиятель­

ные» 111.

Недовольство против англичан стало быстро усиливаТЬQЯ

и среди аФганской аристократии, ханов, вождей племен. Мно­ гие из тех, кто перешел на сторону Шуджи, были обижены,

не rlОЛучив обещанных награждений. Ассигнования на субси-

11,ии, выплачивавшиеся ХЩlам и вождям племен за «лояль­

ность» И поддержку британских властей, были значительно

109 См. Риштия, Афганистан в Х/Х веке, стр. 179.

110 Риттер-Григорьев, Кабулистан и Кафиристан, стр. 896.

III Там же.

207

сокращены Ост;Индской компание~ в сВязи с требованием

правительства Англии уменьшить расходы, связанные с окку-

пацией Афганистана. .

Таким образом англичане восстановили процiВ себя все

слои населения Афганистана. При этом ни возраставшее не­

довольство народа, ни усиливавшаяся волна восстаний не по- . колебали уверенности таких английских руководителей, как Маl\нотен, в прочности их положения в оккупированной стра­ не. В августе 1841 г. Макнотен сообщил, что «страна совер­ шенно спокойна» 112.

60еетание в Кабуле 2 ноября 1841 г.

Признаки роковых для англичан событий в Афганистане

начали с особой силой проявляться с сентября 1841 г. Афган­

ские ханы и вожди собирались - где тайно, где открыто,­

готовя восстание. Имеются сведения о том, что в сентябре в доме Абдуллы-хана Ацакзая в Кабуле собрались' вожди

афганских племен и наметили план восстания. По предложе­

нию Аминуллы-хана Логари было решено начать с нападе­

ния на дом А. Бернса и других английских офицеров, нахо­ дившихся в Кабуле l13.

Кабульскому восстанию непосредственно предшествовало

крупное вооруженное выступление гильзаев, вожди которых,

пЬ-видимому, были тесно связаны с руководителями загово­

ра в столице. В конце сентября восточные гильзаи заняли горные проходы на пути из Кабула к Джалалабаду и пре­ рвали сообщение кабульского гарнизона с Индией 114.

Борьба против гильзайских повстанцев, перерезавших

путь из Кабула на Джалалабад, была возложена на генера­

ла Сэля, которому в связи с сокращением оккупационных войск предстоялЬ со своей бригадой пройти, возвращаясь

вИндию, через Хайбарский проход~ В конце октября на пути

кГандамаку бригада Сэля подверглась нападениям гиль­ заев и понесла значительные потери. Из Гандамака Сэль бы­

стрыми переходами двинулся на Джалалабад, хотя получил несколько приказов вернуться в Кабул. За стенами Джала~

лабадской крепости этот генерал. отсиживался затем со своей бригадой до самого конца войны.

Освободительная борьба народов Афганистана ширилась. Вскоре после выступления восточных гильзаев партизанская

. война охватила территории племен, расположенные между

Кабулом и Кандагаром. От своих агентов английские руково­

дители знали, что и в Кабуле готовится восстание, но не при-

208

давая, по-видимому, этим сообщениям большого значения, не

успели принять предупредительных мер.

В ночь на 2 ноября 1841 г. повстанцы окружили дом бри­

танского резидента в Кабуле А. Бернса и жилища других

английских офицеров, находi,шшихся в пределах города.

I А. Бернс 'после безрезультатной попытки успокоить восстав­

ших уговорами и выкупить свою жизнь деньгами переоделся

в женское платье и бежал, но был опознан и убит. Его до 11 был сожжен, а стража перебита. Такая ,же участь постигла [1 многих других английских офицеров, Живших в Кабуле.

Начавшееся в Кабуле восстание было массовым: в Hel1 приняли участие городская беднота, ремесленники и торгов­ цы, а также крестьяне окрестных селений. Вскоре к ~им при­

соединились подошедшие к столице отряды афганских пле­

мен.

К содержащимся в источниках и исторической литературе

многочисленным описаниям и характеристикам восстания

2 ноября несколько дополнительных штрихов, скупых, но многозначительных, добавляет в «Мунтахаб ат-тава-рих» Му­

хаммед Хак'им-хан. Этот автор не приводит ни а1мен уча­

ствовавших в заговоре афганских ханов, ни других подроб­

ностей и деталей, сохраненных афганскими историками и со­

общаемых в источниках английских. Сказанное этим автором дает представление о событиях лишь в самых общих чертах,

но оно интересно потому, что передает суть происходившего

так, как ее воспринимали современники в соседней с Афгани­

станом Средней Азии.

Подводя свой рассказ к началу восстания, Мухаммед

Хаким-хан писал, что к тому времени «тиранство ференгов»

над жителями Кабула перешло всякие границы, и «все афган­ цы и таджики, объединившись, выступили против ференгов и

нескольких их предводителей, [находившихся] в городе, преда­ лисмерти, например Искандера Бернса» 115. Действительно,

в кабульском восстании 2 ноября 1841 г. и в развернувшихся вслед за ним боях за изгнание иноземных оккупационных

войск из окрестностей столицы наряду с отрядами афганских племен самоотверженносражались горожане Кабула. Совме­

стно с афганцами выступали и таджикские городские ремес­ ленники и торговцы, а также крестьяне ближайших кишла­

ков и воинственные горцы Кохистана..

Узнав о восстании в столице, Шуджа направил из Бала­ Хисара для его подавления гвардейский полк под командо­ ванием Кэмпбелла. Но этот шахский полк ничего не смог или

не захотел сделать. Командовавший английским гарнизоном

генерал Эльфинстон выслал из Шерпурского лагеря на Ка­

бул отряд Шелтона, но тот даже не решился войти в город, .

а направился в Бала-Хисар - резиденцию Шуджи. Англий­

ские войска, находившиеся в Шерпурском лагере, были демо­

рализованы и активных действий против повстанцев не пред­ принимали. СТОЛИI~а оказалась в руках восставших.

Вести об успехе восстания всколыхнули всю страну. Связь английских гарнизонов с Индией была почти полностью пре­

рвана. К Кабулу ПРО.Q:олжали стекаться отряды из окрестных

районов, спеша на помощь повстанцам. 5 ноября q.нглиЙские

склады продовольствия в небольших фортах за пределами

Шерпурского лагеря были захвачены афганцами. Потеря

этих СЮIадов поставила английские оккупационные войска перед угрозой голода, так как в их лагере оставалось продо­

вольствия не более чем на два дня. Повстанцы осадили и

блокировали английский гарнизон вкрепости Бала-Хисар.

После упорного боя, в котором англичане потеряли не­

сколько сот солдат убитыми и часть своих пушек, повстанцы овладели важными позициями на холмах Бемару. Через три­ дцать с лишним лет после этой битвы один из ее участников, англичанин Дж. Лоуренс, сообщил в своих воспоминаниях о некоторых весьма любопытных наблюдениях, сделанных им

в ноябре 1841 г. Описывая момент, когда военные действия

на холмах были временно приостановлены, начались пере­ говоры и афганские воины подошли к английским укрепле­

ниям, дж. Лоуренс отметил: «Нам было интересно узнать ха­

рактер войска, которое за день до того так успешно сражалось

против наших солдат, и мы внимательно его рассматривали.

Мы обнаружили, и это было для нас очень унизительно, что

вместо дюжих фанатичных членов клана, шедших за своими вождями в битву, войска, которые изгнали английское зна­

мя с поля боя, состояли главным образом из кабульских тор­

говцев и ремесленников, так что мы даже не испытали груст­

ного удовлетворения от сознания, что боролись с воинствен-

Не располагая силами для подавления восстания, англий­

ские руководители пытались путем подкупа и интриг посеять

разногласия среди вождей повстанцев, некоторых из них

склонить на свою сторону, а наиболее авторитетных устра­

нить путем тайных убийств. Макнотену удалось подкупить

некоторых афганских ханов и уничтожить с помощью наем­

ных убийц двух выдающихся вождей восстания - Абдуллу­

21'0