V_M_Masson_V_A_Romodin__Istoria_Afganistana_Tom_2_1965

и тот признал нужным ослабить влияние Фатх-хана.· Нысту­

пив С такими намерениями из Кабула в Герат вместе с Кам-

•раном, шах встретился с Фируз ад-Дином, ape~TOBaHHЫM

Фатх-ханом и направленным в Кандагар. Жалобы Фируз ад­ Дина на обиды, причиненные Садозаям Герата 'баракзайски­

ми сардарами,· не могли не подлить масла в огонь, и шах,

не считаясь более с заслугами Фатх-хана, решил, как видно,

окончательно отступиться от своего везиря. .

Отправив Камрана вперед, Махмуд уполномочил его взять

власть в Герате. Рассказывают, будто при этом предусматри­ валось, что в случае, если Фатх-хан окажет сопротивление, царевич должен был арестовать его, но зате.м ждать при­

бытия шаха для окончательного решения судьбы арестован­ НОго 32. Камран поспешил в Герат.

К TO!yly времени Фатх-хан вытеснил иранские войска из Гератской области. Правда, главное сражение с ними в

районе Кухсана нь принесла афганцам решающих результа­

тов - им не удалось осуществить до конца преследование

потесненных персидских отрядов и захватить добычу. В конце

этого сражения Фатх-хзн, принимавший личное участие в атаке на неприятельскии арьергард, был легко ранен и упал с коня. Среди афганцев возникло смятение, и они, думая, что

Iих вождь убит, прекра'flИЛИ бой :и возвратились в Герат 33. Остатки персидского войска также отошли в Мешхед. Исход сражения в районе Кухсана оставался спорным, ибо каждая сторона приписывала себе победу, но убедившись в силе

ожидающего их отпора, персы на время прекратили нападе­

ния на Гератскую область. Фатх Али-шах Каджар собирался

лично отправиться в поход на афганцев и захватить Герат. Такова была обстановка, когда Камран добрался до Ге­

рата. Фатх-хан встретил его с почетом, но царевич не поже­

пал остановиться в гератском арке, а расположил свою

ставку за пределами города в большом саду «Баг-и Шахи» (устроенном в свое время Тимур-шахом). Уповая на то, что

заслуги перед Махмудом послужат ему надежной охраной,

Фатх-хан являлся на прием к Камрану без соблюдения ка­ ких-либо мер предосторожности. Во время одного из посе­

щений ставки царевича Фатх-хан по приказу Камрана был

схвачен и ослеплен 34.

32 Конечно, трудно рассчитывать, что содержание наставлений шаха

Махмуда своему сыну могло быть передано исторической традицией в точ­

ности. Приведенная версия, по всей вероятности, составлялась с целью не· сколько обелить намерения и поступки шаха Махмуда хотя бы на данном

этапе событий, возложив вину главным образом на Камрана.

33 Сuрадж ат-таварих, 96.

34 Вероятно, что решение царевича расправиться с ненавистным ему

везирем именно этим способом было связано с внешнеполитическим!'

16;2

Заключив ,Фатх-хана в тюрьму, Камран немедленно при­ нял меры, чтобы обезопасить себя от мести братьев бывшего

везиря. Однако ему не удалось предупредить выступления баракзаев. Находившиеся в Кандагарской области братья Фатх-хана собрались в Нади-Али и, действуя сообща, под­

няли восстание против шаха.

В это ВРf'мя Мухаммед Азим направил из Кашмира на Пешавар Дост Мухаммеда с войском. Заняв Пешавар и провозгласив там шахом Аюба, сына Тимур-шаха, Дост Му­ хаммед вскоре двинулся на Кабул. В борьбу за престол

вмешался и Шуджа, но вновь неудачно.. ОН на короткое время

захватил Пешавар и выгнал оттуда Аюба, но затем был выбит Мухаммед Азимом, не сумел удержаться в афганских районах по среднему течению Инда и перебрался в Ши­

карпур.

Кабулом овладел Дост Мухаммед. ОН провозгласил ша­

хом царевича Султана Али (одного из сыновей Тимур-шаха),

а сам занял пост везиря.

Камран с войском прибыл в Кандагар, где объединил

свои отряды с силами Махмуда. Затем шах и его сын с боль­ шим войском двинулись на столицу. Они взяли с собой

слепого Фатх-хана с целью заставить его уговорить своих

братьев прекратить военные действия и подчиниться власти

шаха, однако это им lIе удалось. Тогда взбеihенный шах Махмуд приказал своим дуранийским военачальникам изру­

бить слепого узника на куски. Это произошло в конце 1818 г.

Останки Фатх-хана шах распорядился отправить в Газни, где они были погребены у гробницы Али Лала 35.

Годы феодальной раздробленности

Расправа над Фатх-ханом чрезвычайно ожесточила могу­

щественных баракзайских феодалов, сородичей и соплемен­

ников убитого. Братьев-мстителей поддержали многие вожди других афганских племен. Войска Махмуда и Камрана нача~

ли выходить из повиновения и численность их стала таять.

обстоятельствами и ускорено ими. Вступив по прибытии. в Герат в пере­

пис~у с персидским шахом с целью предотвратить дипломатическим путем

угрозу вторжения его войск, Камран просил извинения за действия Фатх­

хана, утверждая, будто этот везирь, сражаясь против персов, действовал' против воли шаха Махмуда. Афганский царевич просил Фатх Али-шаха

Каджара забыть о проя'сшедших столкновениях и возобновить дружбу с шахом Махмудом. В ответном послании персидский шах заявлял, что он

принимает извинения, но предложил афганскому царевичу подтвердит!>

оценку действий Фатх-хана как самовольных наказанием везиря и либо отправить его в Мешхед (т. е. выдать на расправу чужеземцам) Jiибо ослепить его (Cupaд~ ат-таварuх, 97).

35 Риштия, Афганuсхан в XIX веке, стр. 79.

153

стремлений к таковой И. М. Рейснер считал Фатхехана.

Выдвигая тезис о росте крупного афганского феодального

землевладения в рассматриваемое время, этот автор ссылал­

ся на зtЗмельные владения последних Садозаев в Герате и

рода мухаммедзаев в других княжествах, а также приводил

в пример приобретения ханов Лальпуры. Расширившие свои

владения ханы нуждались в крепкой власти, которая могла

бы оградить их земли от посягательств других феодалов. Вместе с тем сильная государственная власть нужна была

феодальным землевладельцам для подавления .сопротивле­

ния эксплуатируемых крестьян.

Конкретные данные, показывающие рост крупного афган­

ского феодального землевладения в рассматриваемое время,

в источниках встречаются, но они относятся только к одной,

правда важной, области Афганистана - к Кандагару. Ценный

и достоверный материал, извлеченный из архивов шахов

Афганистана Г. Роулинсоном, с несомненностью п(jказывает расширение и укрепление землевладения дуранийских ханов в Кандагарской ьбласти. Выводы, основанные на этом мате­

риале, можно со значительной степенью вероятности распро':'

странить и на HeKOTOQbIe другие области Афганистана.

Есть основания полагать, что развитие крупного афган­

ского феодального землевладения происходило также в рай­ онах Кабула, Джалалабада и. в целом оказало большое

влияние на события истории Афганистана первой половины

XIX в. Начатое Дост Мухаммедом объединение страны было объективно обусловленным. Несмотря на английскую агрес­

сию, это объединение в конце концов осуществилось после

ожесточенных феодальных междоусобиц и многих лет поли­

тическоЙраздробленности. Новое государственное объедине­ ние произошло на основе победы КРУI1НОГО феодального з.ем­

левладения. Во внутриполитической борьбе, как и прежде,

принимали участие афганские племена. Однако исход ее, по

му, это мнение в целом справедливо. Однако следует учиты­ вать, что когда афганцам приходилось воевать с иноземцами (борьба с сикхами, а затем с англичанами), ополчения пле­

мен при развертывании народной войны оказывались з·ача­

кивал значение этого факта в истории освободительных войн афганцев

против английских завоевателей (см. Рейснер, Независим.ыU Афганистан.

стр. 78-80).

:156

Положение в афганских областях в годы политической раз­

дробленности было во многих отношениях неОдинаковым. ВО

BC~KOM CJ,Iучае это можно утверждать в отношении Кандагар­

ского и Пешаварского владений; , о ВНУТр,енней жизни KOTO~ pbJx мы располагаем сравнительно более полными CBeдe~

ниями.

В Пешаваре власть находилась в руках четырех братьев

Фатх-хана: Яр Мухаммед-хана, Султан Мухаммед-хана, Пир Мухаммед-хана и Сейид Мухаммед-хана. По возрасту стар'­ шим из них был Яр Мухаммед (род. в 1791 г.) 42. ОН же

считался старшим и )10 ПQJ'IOЖению. Каждый из брать.ев имел

свой миниатюрный двор, держал небольшое войско и полу­

чал свою долю из доходов удела 43. Общие дела решались на , совместном дурбаре, заседания которого происходили очень

часто;

Власть баракзайских братьев ограничивалась вначале са­ мим городом Пешаваром и близлежащей к нему .округой, границы их владений проходили на расстоянии не более

40 км от города. Племе»а, заН:имавшие территории, лежав­ шие вне этих границ, не платили налогов баракзайским пра­

вителям и фактически сохраНЯЛJf независимость. В дальней­

шем пешаварским правителям удалось присоединить к своему

уделу Кохат и Хангу, но власть их распространялась толь­

ко на· сами эти поселения и на их ближайшие окрест­

iюсти.. В войске баракзайских правителей Пешавара нас­

читывалось около 3 тыс. воинов при десgти или двенадца­ ти пушках 44.

Братья не располагали достаточными силами, чтобы под­

чинить своей власти'многочисленные и воинственные сосед­

ние племена: юсуфзаев, афридиев и момандов. Эти племена не платили пешаварским правителям никаких налогов. На'­ против; баракзайские ханы Пешавара сами платили субси~ дии афридиям, которые контролировали путь через Хайбар­

ский проход. Афридии проявляли недовольство, так как они привыкли к гораздо более щедрым подачкам, чем могли выде­

лить из своей небогатой казны пешаварские правители, плаТИВШИЕ! субсидии также и ханам племен Пешаварской

долины, за что те ДО.lJжны были в случае надобности являть­

ся со своими ополчениями для участия в BoeIIHblx предприя­

'тиях баракзайских братьев.

Единственным местом из всех земель окрестных племен,

·где у баракзайских ,братьев была воэможность почти беспре­

пятственно вводить желательные ими порядки, оказался

42 Сuрадж ат-таварux, ] 98.

43 Masson, Narrative о' various journeys, vol. 1, р. 130.

44' Эти пушки далеко не все были пригодны К стреJiъбе.

157