Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

V_M_Masson_V_A_Romodin__Istoria_Afganistana_Tom_2_1965

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
25.29 Mб
Скачать

RзиМал только дань.,.Так было, в частности, вюсуфзайских раЙона.х Пешаварской области. Количество' дани, которую Хари.Сингх требовал с юсуфзаев, не было.точно. ~пределеIЩ, размер ее зависел от его желания и обстановки. Хари Сингх

брал сюс;уфзайских вождей дань лошадьми, охотничьими пти­

цами, а также деньгами. ОН получал с них столько денег, сколько. возможно. было со.брать среди населения. в качестве

откупа за отказ от очередного посещения их земельсикхским

войсКОм (а посещения сикхов всегда означалц грабежи, пожа­

рыIи насилия) .Вl8.35 г. дань лошадьми и прочим была заме­

нена в этих районах нало.гомв четыре р~пии с каждого до­

ма 23. Чтобы собирать lНалоги, необходимо было каждый раз совершать военные .экспедиции. И Хари Сингх совершал их

постоянно. Во многих из подчиненных афганских областей

сикхские власти широко. практико.вали разщачу джагиров.. При

провеДени'И налоговой политики применялась откупная систе~

ма, причемправ~сбора ,податей получали индийские ростов щики 24• Тяготы, .связанные с подаТ1НЫМ режимомсикхов,ЛО­

жились в ОСНОВНОМ.на плечи оседлого земледельческого. насе-.

ления, в пер'ВУЮ очередь на издольщиков-хамсая.

,

В 1838 г. Ранджит Сингх 'назначил правителем Пешавар­ ской обла'сти I:Iаходившегося у него ца СJiужбе итальянского генерала Авитабиле (в прошлом служившего НаполеОIНУ Бо­

наПарту). Этот генерал, правивший в Пешаваре, ДО 1842 г., отличался-энергией и беспощадной жестокостью. При нем взи­

мание Н.алогов возлагалось в ряде случаев на афганских ма­ ликов к ханов. Малики И. ханы охотно ,собирали налоги,НО

весьма неохотно делились полученным с сикхскцми властями.

Во, многих районах по-прежнему 'каждый раз, чтобы ПОЛУЧИТЬ

подати, сикхи должны были посылать военные Э"кспедиции;,

Малики оказывали, если были в силах, вооруженное сопро­

ГИБление, или бежали в горы, оставляя обобр.анныхдо нитки хамсая на произвол судьбы. Плодородные меСТI:IОСТИ приходи­

ли Б запустение, поля оставались наполовину необработан­ ными 25.

Однако, несмотря на все усилиясикх,ских губернаторов,

даже некоторые афганские родо-племеI:Iные подразделенця

равнинных областей, не говоря уже о ллеменах горцев, I:Щ./IО~·

. гов сикхам не платили 26 .

.. 23 «Gazetteer of the Peshawar 'district 1883-1884», р. 56.

, 24 Некоторые любопытные подробности о деятельности СИJ{Xской адмй: нистрации.l3 афганских областях см.: Singha, The N.- W. frontier tribes

under Ranjit Singhs sway in 1837.

25 Lawrence, Reminiscences, р. 236.

26 Так, через несколько лет после .описываемых событий малики ба­

бузаев, деревня которых была расположена в труднодоступном месте, на

. склонах гор в северо-восточной части Пешаварск'6й долины, с гордостью

174

мажные ткани и т. п. В городе I<абуле производились и шел­

ковые изделия.

Оружие изготовлялось не толыю в <:толице, где существо­

вали: мастер<:кие, принадлежащие эмиру, но и ремесленника,

ми в других районах. Так, в районе Ламгана выделывались

клинки и ружья 31.

I<абул был, как и прежде, крупным пунктом транзитной караванной торговли с Индией и Средней Азией, а через Сред­ нюю Азию - с Россией. В I<абуле проживало около 2 тыс. индийских купцов 32. Часть индийцев, живших во владениях Дост Мухаммеда, занималась и ростовщичеством.

Социальные отношения в I\абулистане рассматриваемого времени еще мало исследованы 33. По аналогии с имеющимися

данными о положении в кандагарских владениях баракзаев, а также по гораздо более отрывочным сведениям, относящимся

непосредственно к I<абулистану, есть основания считать, что главное направление развития в районах I<абула и Джалала­

бада сводилось также к утверждению господства крушной фео­ дальнойсобственности на землю.

Территория Кандагарского княжества была разделена между правящими в нем I\охендилем, Рахмдилем и Мехрди­ лем. I<аждый из них имел свой двор и получал по степени

старшинства свою долю из доходов княжества, собирая нало­ гие населения территории, которой непосредственно управ­

лял 34. Общая численность населения составляла приблизи­

телf>но 700-800 тыс. 35.

Основными продуктами сельского хозяйства, которое ве­ лось на поливных землях, были пшеница, рис, ячмень, просо.

Значительную роль играло садоводство. Сухие и свежие фрук­

ты шли .на вывоз, особенно славились кандагарские гранаты. Было развито также огородничество; возделывался табак.

После Кандагара ,сравнительно крупными торговыми и ре­

месленными городскими поселениями были Гиришк и Маруф.

Из Кандагара вывозились шерсть, шелк-сырец, шкуры, вой­ лок, табак и т. п. Этот город, несмотря на общий упадок кара­

ванной торговли, оставался важным перевалочным пунктом

для купеческих караванов, которые привозили сюда средне­

азиатские и русские товары, доставляли из Ирана шелк, ткани,

31

Masson, Narrative о' various journeys. vol. II, р.

289.

32

Mohan Lal, Travels, р. 74.

.

33

Д0ВОЛЬНО большой материал по этому вопросу

собран в кандидат­

ской диссертации М. А. БабаХGд:жаева, посвященной войне 1838-1842 IT.

к: сожалению, тольыо неЗН1\чительная часть собранного диссертантом маТе­ риала вошла в книгу: БnбаХОДЖ1\ев, Борьба Афганистана за независи­

мость.

 

34 Rawlil1son, RepoTton theDooraneetribes, рр: 838, 839.

.

35 Бабаходжаев, Борьба Афганистана за независимость, стр. 9.

 

12 История Афганистана

177

медную посуду, холодное оружие, а из Индии - английские

хлопчатобумажные ткани, бумагу, различные пряности, метал­

лические изделия и т. п.

Во владениях кандагарских 6аракзаев значительную роль в хозяйственной жизни населения в целом продолжало играть скотоводство. Для .ряда племен и подразделений оно остава­ лось основной хозяйственной деятельностью. По-прежнему скотоводами-кочевниками были нурзаи, одно из крупнейших дуранийских племен.

Баракзайские правители Кандагара облагали налогами

крестьян-райятов и хамсая, основную часть которых составля­

ли лишенные своих наследственных земелыных участков тад­

жики и хазареЙцы. С них ,взимались деньгами подворная по­

дать и налог со скота. Хамсая должны были вносить также налог на содержание правительственных ЧИlновников, который исчислялся В размере одной десятой доли стоимости урожая.

Поземельным налогом 06лагались земли всех категорий: райята, науа6ад (вновь возделанные, т. е. вновь орошенные) и халисе, которыми владели дурани. Кандагарские правители

обложили lНалогом и все временно пустующие земли, включив

в эту категорию земли, не обрабатывавшиеся со времени На­ цир-шаха Афшара.

«Ангури» - налог с 'виноградных лоз и фруктовых де­ ревьев, от которого в годы правления Ахмед-шаха и его бли­

жайших преемников дурани были освобождены, теперь стал

обязательным для всех, и ставки его были увеличены в два­

три раза. Налог с владельцев мельниц взималсясо всех, вне

за·висимости от того, были JIИ таковыми таджики или дурани.

Существовал' и ряд других податей и поборов, значителыная

часть IKOTOpblX взималась деньгами 36.

Привилегированное положение землевладельцев из племе~. flИ баракзаев, в руках ,которых находилось 993 участка тиюль­

кульба, пожалованных их предкам Ахмед-шахом, выражалое, в том, что налоги на эти участки были снижены, прич~м вла­ дельцы их, в отличие от прошлых времен, не обязаны были

теперь нести государственную военную службу 37.

Тяжесть податного бремени ложилась ,главным образом на

крестьян-райятов и хамсая неафганского происхождения. Но такая налоговая политика ·способст'вовала превращению в ТЯlгловое !крестьянство все большей части мелких землевла­

дельцев из дурани. Многие из них полностью лишились своих наделов или имели небольшие участки земли и превра,щались

в зависимых крестьян, подверга'ВlliИХСЯ эксплуатации как со

стороны своих ханов, так исо. с}ороны правительства. Мноtие

36 Rawlinson, Reporton the поогаnее tribes, рр. 836-840.

87 Ibld.

.178

обедневшие дурани не имели ни оружия, ни" коцей, чтобы не­

сти службу в правительственных войсках.

В целом развитие феодальных отношений в Кандагарском

княжестве в рассматриваемое время ха-рактеризовалось ро­

стом крупной феодальной собственности на землю, сосредото­

чивавшуюся в руках афганских, прежде всего баракзайских,

ханов и в руках государства.

~ Общая численнnсть постоянного войска баракзайских пра­

вителей Кандагара определялась в три тысячи всадников и (,дну тысячу пехотинцев при 15-20 пушках различного калиб­

ра. Кандагарские правители опирались на это довольно силь­ ное, по ме,СТНЫМ масштабам, войоко, объединяя свои силы при

подавлении восстаний. Они пре.цавали казни предводителей восстаний, разрушали села, отнимали у непокорных земли,

8 13 усмиренных районах часто применяли в качестве наказа-,

ния обложение жителей податями, вдвое или вчетверо 'Превы­

шавшими сумму обычного налога 38. Недовольство населения

Кандагарского княжества, нередко выливавшееся в открытые

восстания, вызывалось прежде всего тяжестью податного бре­ ме.ни, произ,волом властей, насилиями и вымогательствами

сборщиков налогов. Внутреннее положение в этом княжестве не отличалось прочностью. Не ,только среди крестьян, но 'и среди городского населения недовальных было много. Очень

тяжелой была жизнь городских ремесленнююв. Купцы также нередко являлись объектом вымогательств со стороны барак­ заЙ'ских правителей, что отмечается путешественниками, по·

бывавшими в это время в Кандагаре 39. Оппозиционное (а в

ряде случаев и 'Открыто враждебное) отношение к власти про·

являла и значительная часть господствова'вшего класса­

ханы дуранийских племен, чьи привилегии ущемлялись поли­ rикой кандагарских правителей, а также суннитское ДУХОt3ен­

ство" осуждавшее ,с,вязи правителей Кандагара с шиитским Ираном.

Кандагарское княжество ослаблялось и взаимной враждой братьев-правителей, часто ссорившихся друг с другом. В рус­

ских архивах сохранилась характеристика положения в

этом княжестве, принадлежащая русскому предстаВИ1'елю

И. В. Виткевичу, побывавшему в Кандагаре незадолго до на­

чала английского вторжения в Афганистан. Витке:вич сооб­

щал: «Сердары кандагарские, руководимые взаимной нена­

вистью, ослабили себя совершенно, а притеснениями и грабе­

жами сделались ненавистны населению, которое проживало

в их владениях» 40.

3& Ibid., р. 839.

39 См., например, Masson, Narratiue о! uarious journeys; vo!. Т, р. 287.

40 Бабаходжаев, Борьба Афганистана за незавuсuмость, етр. 10.

Миссия 8иткевича и международное положение

Афганистана в 1837-1838 п.

И. В. Виткевич был послан Перо'ВСКИМ сопровождать в Пе­ тербург посланцев Дос'Т Мухаммеда, приБЬJIВШИХ в 1836 г. в Оренбург 41. Затем' Виткевич был направлен царским мини­ стерством иност,анных дел сопровождать посланцев Дост Му­

хаммеда при их возвращении на родину. При этом ВиткеlВИЧ~

было поручено выполнить в Афганистане поручения диплома­ тического характера в 0001'веТСТIВИИ с врученной ему инструк­

цией министерства иностранных дел и с теми указаниями, ко­

торые ему предстояло получить в Тегеране от рус'ского посла Симонича. ГлаВ'ной задачей, возложенной на Виткевича, как

указывалось 'в полученной им от царского министерства ино­

странных дел инструкции, было содействие примирению меж­

ду собой «афганских владельцев» (т. е. дост Мухаммеда и кандагарского 'правителя Кохендиль-хана). С этой цеЛью Вит­

кевич должен был «объяснить им, сколь полезно для них лично и для безопаvности их владений состоять им в согласии и тесной связи, дабы ограждать себя от внешних врагов и внутренних смут. Убедивши афгансК!их владельцев в пользе тесного их между собой соединения, объяснить им и необхо­

димость пользоваТ1>СЯ благосклонностью и покровительством Персии, ибо одни они разделыно 'никак не в силах устоять про­ тив общих врагов их... ». Далее в инструкции подчерК!ивалось,

что Виткевич должен также разъяснить баракза'fiским прави­

телям, «что Россия по дальности р.асстояния не может оказать

им деиствительной помощи, но тем не менее принимает в них

41 ЯН (Иван Викторович) Виткевич - польский дворянин, еще гимна­

зистом принимавший участие в деятельности тайного революционного общества в Польше. В 1824 г., в возрасте 14 лет, он был сослан царским

правительством в Оренбургскую губернию в качестве рядового солдата.

Там во время путешествия по россии его встречал знаменитый немецкий

ученый Гумбольдт. Впоследствии в своих воспоминаниях этот ученый

писал о поразившем его юном ссыльном поляке в солдатской шинели, шту­

дировавшем. книги в свободные от

тяжелой службы минуты и знакомым,

в частности, с СОЧИНlOниями самого

Гумбольдта. Более всего Виткевич по­

р.азил Гумбольдта необычайной одаренностью в изучении языК!ов. Витке­ вJlч не только блестяще владел европейскими языками, но за сравнительно короткое время приобрел глубокие познания в восточных языках и на Многих из них говорил совершенно свободно. На способности ссыльного

юilоши обратил внимание генерал-губернатор В. А. Перовский. Виткевича стали посылать с ответственными поручениями в Киргизскую степь, к кир­

гизским (казахским) султанам. В 1831 г. за отвагу, проявленную в погра­

ничных столкновениях, и за успехи в изучении восточных языков Виткевич

был произведен в офицеры с восстановлением дворянства. В 1835-1836. гг.

он с купеческим караваном совершил путешествие из Орска в Бухару.

Собраиные им данные .0

Бухарском хансtвесохраиились в документе,

хранящемсяв ЦГВИА. ~

1836 г. Виткевичбылназначен старшим адъю-

тантом Перовского.

.

.

1-00