21. Наследственное право периода сословно-представительной монархии в России по Соборному Уложению 1649 г.

Наследственное право расширяло круг наследников. В него были включены дети от третьего брака. Все шире распространяется письменное завещание, при неграмотности завещателя завещание подписывали свидетели и оно утверждалось церковными властями.

Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в случае наследования по закону или по завещанию (во втором случае она была большей). Прежде всего, воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин, родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону.

• Родовые вотчины наследовали сыновья, при отсутствии сыновей — дочери.

• Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток».

• Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель.

• Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая кроме того получала четверть движимого имущества и собственное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак.

• Сыновья наследовали землю поровну и не один не мог продать свою долю без согласия других.

• Купленную вотчину, где жена была совладелицей, вдова получала в наследство.

• Имущество, не имевшее наследников, объявлялось выморочным и переходило в руки господина или государства.

• Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям.

22. Уголовное право периода сословно-представительной монархии в России (период опричнины, правления б. Годунова и по Соборному Уложению 1649 г.)

Опричнина (60-70ые года 16 века)

• теряется юридическое значение судебников. Основой судебного разбирательства становится постановление Ивана 4 по правовым вопросам (опричненые постановления).

• отсутствует разграничение понятий государственного преступления и преступления против религии.

• отсутствует чёткая дифференциация составов государственных преступлений, любое гос. преступление – крамола.

• как преступления квалифицируется не только действие, но и образ мышления.

• повсеместно применяется принцип объективного вменения - привлечение к уголовной ответственности без установления вины.

• за боярскую крамолу отвечает не только он, но и его семья (жена - в равной степени, дети - в равной степени).

Правление Бориса Годунова (1598-1605)

• Впервые в истории России отменяется смертная казнь (1598). Ввел снова 1601 году.

• Прекращается применение принципа объективного вменения.

В области уголовного права Соборное уложение уточняет понятие «лихое дело», разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. В свою очередь соучастие может быть как физическим, так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству). Примечательно, что субъектами уголовного права, кроме подданных государя, выступали и иностранцы.

Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Характерно, что за неосторожные действия совершившее их лицо наказывается так же, как за умышленные преступные действия.

В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим относятся состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект), к отягчающим — повторность преступления, значительные размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви.

Система преступлений:

• против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру

• государственные: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

• против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений, ложная присяга, дача ложных свидетельских показаний, «ябедничество» или ложное обвинение.

• против благочиния: укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

• должностные: взяточничество, неправосудие, фальсификация документов, сведений, воинские преступления;

• против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (в виде обиды или клеветы, распространение порочащих слухов).

• имущественные: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе), разбой, мошенничество, поджог, порча чужого имущества;

• против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с рабой.

Характерные признаки системы наказаний:

• индивидуализация наказания (жена и дети преступника не отвечали за совершенное им);

• сословный характер наказания.

• неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог не быть указан конкретный вид наказания, а использованы такие формулировки: «как государь укажет», «по вине», или «наказать жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения («наказать смертью») или мера (срок) наказания (бросить «в тюрьму до государева указа»).

Наказания:

• Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

• Членовредительские наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию означивания преступника, выделения его из окружающей массы людей.

• К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу).

• Тюремное заключение как специальный вид наказания могло устанавливаться вплоть до пожизненного заключения. Правда, пожизненного срока заключения формально Соборное уложение не знало, но фактически неопределенность срока лишения свободы часто приводила к тому, что заключенный умирал в тюрьме. Для Соборного уложения была характерна неопределенная формула «вкинуть в тюрьму до царева указа».

• Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

• К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (т. е. превращение в холопа) до объявления «опалы» (изоляции, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе.

• Широко применялись имущественные санкции. Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

• Наконец, в систему санкций входили церковные наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.).