- •Учебно-методический комплекс
- •Ульяновск
- •Учебно-методический комплекс
- •Состав комплекса
- •Раздел 1 умк
- •Рабочая учебная программа
- •Ульяновск
- •1. Цели и задачи учебной дисциплины, ее место в учебном процессе
- •1.1. Цели и задачи изучения дисциплины
- •1.3. Связь с предшествующими дисциплинами
- •1.4. Связь с последующими дисциплинами
- •2. Требования к уровню освоения дисциплины
- •3. Тематический план изучения дисциплины
- •4. Содержание дисциплины
- •4.1. Теоретический курс
- •Лекции 1-2.
- •Вводная лекция.
- •Судьбы русского реализма. А. Куприн.
- •Лекции 3-4. И.А. Бунин (1870-1953).
- •Лекции 5-6. М. Горький (1868-1936).
- •Лекция 7—8. Л.А.Андреев (1871-1919)
- •Б.К.Зайцев (1881-1972)
- •Лекция 9.
- •Лекция 11. Русский символизм. Теория и практика.
- •Лекции 12-13. А.А. Блок (1880-1921)
- •Лекция 14. Акмеизм: теория и практика.
- •Лекция 15. А.А. Ахматова (1886-1966)
- •О.Э. Мандельштам (1891-1938)
- •Лекция 16. Русский футуризм: теория и практика.
- •Лекция 17-18. В.В. Маяковский (1893-1930)
- •Лекция 19. М.И. Цветаева (1892-1941)
- •Практические и семинарские занятия
- •Литература
- •И.А.Бунин «чистый понедельник»
- •Задание
- •Занятие № 7.
- •Литература
- •Занятие № 13.
- •Литературный бой (атмосфера) серебряного века
- •(Литературно-музыкальная инсценировка)
- •Литература
- •Занятие № 14.
- •Задание
- •Занятие № 18. Роман ф. Сологуба «мелкий бес». План
- •Литература
- •Занятие № 19. «реквием» а.Ахматовой. План
- •Литература
- •Занятие № 20.
- •Занятие № 23. Лирика маяковского (анализ одного стихотворения).
- •Литература
- •Занятие № 24.
- •Практическое занятие № 26.
- •Iiпоэзия
- •Учебники и учебные пособия
- •5.2. Методические рекомендации (материалы) преподавателю
- •5.3. Методические рекомендации студентам
- •6. Формы и методика текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Письменная экзаменационная работа по разделу: поэзия серебряного века
- •К письменной экзаменационной работе по разделу «русская проза рубежа веков»
- •Раздел 1 умк лист дополнений и изменений в рабочей программе за ______/______ учебный год
- •Раздел 1 умк
- •Примеры тестовых заданий
- •Примеры закрытых тестовых заданий
- •Примеры открытых тестовых заданий
- •Примеры тестовых заданий на установление правильной последовательности
- •Примеры тестовых заданий на установление соответствия
- •Раздел 2 умк
- •Раздел 4 умк
Занятие № 18. Роман ф. Сологуба «мелкий бес». План
Ф. Сологуб и место «Мелкого беса» в творчестве писателя.
Город и его обитатели: гоголевские, щедринские, чеховские традиции и их трансформация (нравоописательный пласт романа).
Главный герой романа и природа его сознания (метафизический пласт романа).
Миф о Недотыкомке и стихийно-природные образы (фантастический пласт романа).
Современная критика о художественном методе романа.
Литература
Обязательная:
Барковская Н.В. Космический символизм в романе «Мелкий бес».// Поэтика символистского романа. – Екатеринбург, 1996. с. 129-162. /ксерокопия на абонементе/
2. Ерофеев В. На грани разрыва: «Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции. // Вопросы литературы, 1985, № 2.
По выбору:
Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX- началаXXвека. // Проблема поэтики русского реализмаXIXв. – 1984.
Старикова Е. Реализм и символизм. // Развитие реализма в русской литературе. Т.3. – М., 1974.
Келдыш В. О «Мелком бесе». Вступит. ст. // Сологуб Ф. «Мелкий бес». – М., 1988.
Занятие № 19. «реквием» а.Ахматовой. План
История создания.
Проблема жанра.
Композиционная структура.
Сквозные лейтмотивные образы.
Литература
Абелюк Е.С. Читательский комментарий: замысел и воплощение. (Путь школьника к Реквиему» А.Ахматовой). Литература в школе, 1989, № 3, С.13-30.
Алексеева А.В. «Реквием» А. Ахматовой: вопросы композиционной Организации // Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века. – Ульяновск, 2004. – С. 34-39. /ксерокопия – абонемент/
Подшивалова Е.А. Эпическое и лирическое в «Реквиеме» А.Ахматовой. С.48-50.
Тропкина Н.Е. Мотивы «живого» и «мертвого» в «Реквиеме» А.Ахматовой. С.52-54. В сборнике «Проблемы художественности и анализ литературного произведения». – Пермь, 1989.
Ростовцева И. «Реквием» А.Ахматовой. Опыт прочтения. // Перспектива – 89. Советская литература сегодня. – М., 1989, С.251-289.
Хазан В.И. «Я была тогда с моим народом…» (А.Ахматова «Реквием»). // Хазан В.И. Тема смерти в циклах русских поэтов. – Грозный, 1990, С.135-156. /ксерокопия – абонемент/
Эткинд Е. Бессмертие памяти. Поэма А.Ахматовой «Реквием». //Там, Внутри. – С.-Пб., 1997, С.343-370. /ксерокопия – абонемент/
Мемуары:
Найман А. Рассказы о А.Ахматовой. – М., 1989 (или: Новый мир, 1989, №1-3).
Чуковская А. Записки об Анне Ахматовой. Кн. 1 1938-1941. –М., 1989 (или: Нева, 1989, №6-7).
Занятие № 20.
РОДИНА В ЛИРИКЕ С. ЕСЕНИНА.
План
Истоки поэтической образности.
Русь в ранней лирике: мотивы, образы. Ритмико-рифмическая организация стиха.
Образ Родины в лирической трилогии (Русь советская, Возвращение на родину, Русь уходящая).
Литература
Глазнова Р.М. Поэзия С. Есенина в 10-м классе // С.А. Есенин. Поэзия. Творческие связи. – Рязань, 1984. – С. 121-133.
Марченко А.М. Поэтический мир Есенина. – М., 1989.
Прокушев Ю. Сергей Есенин. Образ Стихи. Эпоха. – М., 1985.
Задание
Подготовить анализ одного (любого) стихотворения С. Есенина по теме занятия.
ЗАНЯТИЕ № 21 (семинар).
РОМАНТИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ 20-х ГОДОВ.
Сообщения
Н. Тихонов
Э. Багрицкий
М. Светлов
Вопросы для обсуждения
Поэт и Время.
Особенности романтического склада (поэтики) стихов Тихонова, Багрицкого, Светлова.
Традиции и новаторство.
Литература к сообщениям подбирается самостоятельно, с последующей консультацией у преподавателя.
ЗАНЯТИЕ № 22 (семинар).
РУССКИЙ АВАНГАРД.
План
Связь поэтической школы футуризма с живописью авангарда.
К. Малевич
В. Хлебников
Литература
Поэзия русского футуризма. – С.-Пб.: Академический проект, 2001.
Марков В.Д. История русского футуризма. – С.-Пб., 2000.
Сарабьянов Д., Шатских А. Казимир Малевич: живопись, теория. – М., 1993.
Поляков М.Я. Искусство XX в. – М., 1989.
Харджиев Н.И. Статьи об авангарде: В 2 т. – М.: Мысль, 1997. Т. 1.
Мир Велимира Хлебникова. Статьи и исследования 1811-1998. – М.: Языки русской культуры, 2000.
Поспелов Г. Бубновый валет. Примитив и фольклор в Московской живописи 1910-х годов. – М., 1990.