- •Розділ 1. Система інтелектуальної власності
- •1.1.Виникнення, становлення і розвиток поняття інтелектуальної власності.
- •1.2. Поняття права інтелектуальної власності.
- •1.3. Співвідношення права власності і права інтелектуальної власності.
- •1.4. Законодавство України про інтелектуальну власність.
- •1.5. Система органів управління в сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності в Україні.
- •Розділ 2. Авторське право і патентне право.
- •2.1. Спільне в цивільно–правовому регулюванні авторських і патентних відносин.
- •2.2. Відмінності в правовому регулюванні відносин, пов’язаних із творчою діяльністю.
- •Розділ 3. Авторське право і суміжні права.
- •3.1. Авторське право. Поняття і види результатів творчості, що охороняються авторським правом.
- •3.2. Об’єкти авторського права.
- •3.3. Суб’єкти авторських відносин.
- •3.4. Суб'єктивне авторське право, його зміст і межі
- •3.4.1. Особисті немайнові права авторів.
- •3.4.2. Майнові права автора та іншої особи, що має авторське право.
- •3.5. Вільне використання творів
- •3.6. Право на авторську винагороду.
- •3.7. Суміжні права.
- •3.8. Суб'єкти суміжних прав.
- •3.9. Суб'єктивні суміжні права, їх зміст і межі.
- •3.10. Захист авторського права і суміжних прав.
- •3.11. Цивільно-правові способи захисту авторського права і суміжних прав.
- •Розділ 4. Промислова власність.
- •4.1. Поняття промислової власності.
- •4.2. Об’єкти промислової власності.
- •4.3. Винахід. Корисна модель. Об’єкти винаходу(корисної моделі).
- •4.4.Умови надання правової охорони винаходу (корисної моделі).
- •4.5. Патент.
- •4.6. Промисловий зразок.
- •4.7. Суб'єкти права на винаходи, корисні моделі і промислові зразки.
- •5.1. Право на одержання патенту, право авторства.
- •5.2.Оформлення прав на винаходи, корисні моделі і промислові зразки.
- •5.3. Порядок оформлення та подання заявки на винахід.
- •5.3.3. Склад заявки.
- •5.3.4. Опис винаходу (корисної моделі) та вимоги до нього.
- •5.3.5. Формула винаходу (корисної моделі) і вимоги до неї.
- •5.3.6. Вимоги до ілюстративних матеріалів.
- •5.3.8. Документи , що додаються до заявки.
- •5.4. Порядок одержання патенту на промисловий зразок.
- •Розділ 6. Процедура подання заявки на одержання патенту україни на винахід.
- •6.1. Подання заявки. Пріоритет винаходу.
- •6.2. Експертиза заявки на винахід (корисну модель).
- •6.2.1. Експертиза заявки на винахід за формальними ознаками.
- •6.2.2. Експертиза заявки на винахід по суті.
- •6.3. Оскарження рішення за заявкою.
- •6.4. Публікація відомостей про винахід.
- •6.5. Тимчасова правова охорона.
- •6.6. Процедура видачі патенту України на винахід (корисну модель).
- •6.7. Винаходи, що становлять державну таємницю.
- •6.8. Сплата збору за дії, пов’язані з охороною прав на винаходи (корисні моделі).
- •6.9. Припинення дії патенту та визнання його недійсним.
- •6.10. Патентування винаходу (корисної моделі) в іноземних державах.
- •6.10.1. Патентування винаходу в іноземних державах за процедурою договору про патентну кооперацію (рст).
- •6.10.2. Процедура одержання європейського патенту.
- •6.10.3. Процедура євро-рст.
- •6.10.4. Патентування винаходів за процедурою євразійської патентної конвенції.
- •Розділ 7. Реалізація патентних прав.
- •7.1.Права та обов’язки власника патенту на винахід (корисну модель).
- •7.1.1.Особисті немайнові права.
- •7.1.2. Майнові права суб'єктів права на винаходи, корисні моделі і промислові зразки.
- •7.2.Обмеження прав власника патенту.
- •7.3. Обов’язки власника патенту.
- •7.4. Взаємовідносини співвласників патенту.
- •Розділ 8. Передача права на використання винаходу.
- •8.1. Ліцензії на право користування об'єктами інтелектуальної власності.
- •8.2. Види ліцензій.
- •8.3.Обов’язкові умови та реквізити ліцензійного договору.
- •8.4. Відкрита ліцензія.
- •8.5.Примусове відчуження прав на винахід (корисну модель).
- •8.6. Захист прав патентовласника.
- •8.7. Авторські договори.
- •8.8. Види авторських договорів.
- •Розділ 9. Правові засоби індивідуалізаціїучасників товарного обороту, товарів і послуг.
- •9.1. Знаки для товарів і послуг.
- •9.1.1.Види товарних знаків.
- •9.1.2.Функції товарного знака.
- •9.2.Правова охорона знака в Україні.
- •9.3. Суб’єкти права на знаки для товарів і послуг.
- •9.4. Експертиза заявки на знак.
- •9.5. Права і обов'язки, що випливають із свідоцтва на знак.
- •9.6. Захист прав на знаки для товарів і послуг.
- •9.7.Використання знака.
- •9.8. Право на фірмове (комерційне) найменування.
- •9.9. Право на найменування місця походження товару.
- •9.10. Право на раціоналізаторську пропозицію.
- •9.10.1. Ознаки раціоналізаторської пропозиції.
- •9.10.2.Складання, подання та розгляд заяви на раціоналізаторську пропозицію.
- •9.11.Права автора раціоналізаторської пропозиції та їх захист.
- •Розділ 10. Захист права інтелектуальної власності.
- •10.1.Загальні положення
- •10.2. Пільги суб'єктів інтелектуальної власності при захисті їх прав.
- •Розділ 11. Міжнародно-правова охорона інтелектуальної власності.
- •11.1. Всесвітня організація інтелектуальної власності.
- •11.2. Міжнародна охорона промислової власності.
- •11.3. Міжнародна охорона літературної і художньої власності (авторське право).
- •Література
- •Патентознавство
9.6. Захист прав на знаки для товарів і послуг.
Захист прав на знаки для товарів і послуг може здійснюватись в адміністративному, змішаному або судовому порядку.
Порушенням прав власника свідоцтва вважається будь-яке посягання на них з боку третіх осіб. На вимогу власника свідоцтва таке порушення має бути припинено. Якщо порушенням власнику були заподіяні майнові чи моральні збитки, вони мають бути відшкодовані порушником.
Порушення прав власника може виявлятись у будь-якій формі чи будь-який спосіб. Тому і відповідальність порушника може бути різною. Наприклад, власник свідоцтва має право вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з його настільки, що їх можна сплутати. Виготовлені зображення знака або позначення можуть бути знищені на вимогу власника свідоцтва. Право на захист має також особа, яка користується знаком на підставі ліцензійного договору, якщо інше не передбачено ним.
Суди відповідно до їх компетенції розглядають спори про встановлення власника свідоцтва, укладання та виконання ліцензійних договорів, порушення майнових прав власника свідоцтва.
Суди розглядають також інші спори, пов'язані з охороною права на знак для товарів і послуг.
При цьому важливо ознайомитися з відповідною зарубіжною практикою захисту прав на товарні знаки. Чинність зареєстрованого товарного знака поширюється в межах держави, де або для якої цей знак зареєстровано. Вислів "для якої" стосується тих випадків, коли товарний знак зареєстрований для ряду країн в Міжнародному бюро ВОІВ або регіональному відомстві по товарних знаках, наприклад, в Африканській організації з охорони інтелектуальної власності. Реєстрація знака в одній країні не є чинною в інших країнах. Щоб одержати правову охорону в інших країнах, товарний знак має бути зареєстрований в кожній з них, за винятком випадків реєстрації у відповідних міжнародних органах.
Як уже зазначалося, на відміну від винаходів охорона товарного знака не обмежена у часі. Прикладом може бути товарний знак винозаводчика П.Смирнова. Якщо охорона заснована на реєстрації, то національні закони містять приписи, що реєстрація має силу тільки протягом того часу, на який знак зареєстровано, наприклад, на 10 років. Проте його охорону можна подовжувати необмежену кількість разів, приміром, через кожні 10 років, сплачуючи при цьому встановлений збір. Отже, охорона товарного знака може бути необмеженою. На практиці відомі випадки, коли товарний знак охороняється понад сто років.
9.7.Використання знака.
Виключне право на товарний знак, яке набувається через його реєстрацію, можна визначити як право заборони іншим особам використовувати цей самий знак із комерційною метою. Що означає "із комерційною метою"? Тут можливі два варіанти. Найпростіший випадок порушення виключного права на товарний знак — це коли знак використовується іншим підприємством для товарів або послуг, подібних до тих, що і самого володільця. Це явне порушення, і немає потреби з'ясовувати, чи є в цьому випадку ризик обману споживачів.
Звичайно вважають, що "використання" знака означає відтворення його на товарах або при наданні послуг, або при рекламуванні, продажу, імпорту товарів із незаконним використанням знака, або при пропозиції і наданні послуг під таким знаком. У деяких законах згадуються навіть підготовчі дії, наприклад, накопичення на складах товарів для продажу.
Практично в усіх країнах визнається, що порушення має місце, коли використання товарного знака для аналогічних товарів вводить в оману споживача. Якщо споживач вважає, що товар чи послуга, на яких використано товарний знак, вироблені на підприємстві
володільця знака, то він уже введений в оману і, отже, володілець товарного знака вправі вимагати припинення такого використання.
Національні закони багатьох країн називають ще два випадки порушення прав на товарний знак: використання знака невідповідно до його статусу або не за призначенням.
Перший випадок стосується використання товарного знака, що охороняється, для абсолютно інших товарів чи послуг. Наприклад, якщо товарний знак "Кока-кола" використовується виробником джинсів і якщо при цьому складається враження, що запропонований товар підвищує репутацію "Кока-коли" як напою, який любить сучасна молодь, то це послужить на користь інтересам компанії "Кока-кола". І навряд чи варто стверджувати, що може виникнути плутанина стосовно походження джинсів, якщо виробник їх зазначить, що випустила їх не компанія "Кока-кола". Він тільки одержить прибуток, скориставшись репутацією товарного знака "Кока-кола", не вводячи споживача в оману.
Другий випадок стосується використання знака, що охороняється, в словниках, енциклопедіях або інших подібних виданнях. Тут також складається ситуація, коли відомі товарні знаки часом використовуються як назви продуктів. Може трапитися так, що редактори словника незумисне використовують товарний знак як назву продукту. Звичайно, таке використання не має комерційної мети і не вважається порушенням. Проте оскільки подібне використання все ж завдає власнику товарного знака певної шкоди, бо виникає небезпека перетворення товарного знака в родову назву, то в ряді країн вважають, що власник знака може таке використання заборонити.