Глава 6

единенных Штатов». Разве можно представить себе в качестве основы для выработки политического курса и практических мероприятий что-либо более бесполезное, чем такая фраза?

В информационных документах используются иногда и другие, приводимые ниже выражения: «Вероятно, что...», «Весьма вероятно, что...» и т. д. Явление можно считать «вероятным» при 51 шансе за и 49 против; точно так же «вероятным» считается явление при 999 шансах из 1000. Употребляются и такие столь же неясные выражения: «Имеется много шансов, что...», «Шансы говорят в пользу того, что...» и т. д. Составитель информационного документа обычно имеет более четкое представление о степени вероятности описываемых явлений, о чем ему следует сообщить тем, кто будет читать документ, не претендуя при этом на такую точность, которой нельзя обеспечить.

Схема Кента

Чтобы показать графически все степени достоверности сведений от совершенно достоверных до совершенно недостоверных и дать каждой степени соответствующее определение, Шерман Кент составил схему, воспроизводимую нами на рис. 8, которая дает наглядную классификацию сведений с точки зрения степени их достоверности. Схема Кента определенно поможет составителю информационного документа полностью довести до сведения лиц, которым предназначается этот документ, степень достоверности приводимых в нем сведений.

Номенклатура

Разведчики стремятся в составляемых ими документах указывать степень надежности использованных источников и достоверности приведенных сведений. Для этого необходимо, чтобы документы составлялись в точных выражениях, одинаково понимаемых как автором документа, так и тем, кто будет его читать.

По степени достоверности сведения целесообразно подразделять на следующие виды.

Шансы против

Степень достоверности^ выраженная в шанЬах

Почти определенно, информация досто-

верна (шансы: за-Э,против-1)

85 — '

~" рзгж^ ~ ' | Имеется много шансов, что информация l**«™« J ,„ I достоверна (шансы:за-3 против-1)

»ж«ж««1 -" 1 ц]_анСЬ1 примерно равны

(шансы: за-1,против-1)

L_,_

— ео—J

— Я/ —I Имеется много шансов, что информация L- недостоверна ____________

(Шансы: за-1, против-3)

-86—1

— яя—I

aa-

Почти определенно, информация

недостоверна ---------

(шансы:за-i, против -Э)

Степень достоверности, выраженная через понятия вероятности

Почти определенно, информация досто~ верна (почти определенно-да)

Вероятно, информации достоверна (вероятно-да)

Вероятно, информация недостоверна (вероятно-нет)

Почти определенно, информация недостоверна (почти определенно-нет)

H Е Д О

В

Р H О С Т

Рис. 8. Схема Кента, иллюстрирующая степень достоверности информации.

250

Глава 6

Почти определенно, что сведения достоверны

(шансы: за — 9 или более, против — 1 или менее)

Равнозначные выражения:

Примечание: Категорическое утверждение, касающееся таких фактов, явлений, проверить которые явно невозможно, выражается обычно в следующей фразе: «Можно почти определенно сказать, что...» К этому виду информации относится любое категорическое утверждение относительно будущего:

«Указывают, что...»

«Мы полагаем, что...»

«Очевидно, что...» (или «Ясно, что...»)

«Почти нет сомнений, что...» (или «Несомненно, что...»)

Имеется много шансов, что сведения достоверны

(примерно 3 шанса за и 1 — против) Равнозначные выражения:

«Вероятно, что...» (или другие выражения, близкие к понятию «вероятно»)

«Вполне вероятно, что...»

«Похоже, что...»

«Кажется, что...»

«Должно быть»

«Предполагается, что...» (или «Ожидается, что...»)

«Логично будет предположить, что...»

«Разумно будет сделать вывод, что...»

Шансы за и против того, что сведения достоверна, примерно равны

(шансы: за —1, против — 1, или 50 : 50)

Имеется много шансов, что сведения недостоверны

(примерно .1 шанс за и 3 — против)

Почти определенно — сведения недостоверны

(примерно 1 шанс за и 9 и более против) Равнозначные выражения:

Для двух последних видов те же, что для первых двух, только с добавлением «не» или другого отрицания.

ВЕРОЯТНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ

251

Неопределенные сведения

Только в том случае, если составитель информационного документа не желает даже приблизительно определить степень достоверности содержащихся в нем сведений, он может без всяких разъяснений использовать следующие выражения:

«Возможно, что...»

«Может быть...» (форму «может быть» следует использовать только в условных предложениях)

«Это могло иметь место...»

Морзе и Кимболл [81], рассматривая вопрос о «показателях эффективности», применяемых в исследованиях операций ^х, пишут: «Следует подчеркнуть, что константы, используемые при анализе оперативных вопросов, полезны, несмотря на то, что они носят сугубо приблизительный характер. Дело втом, что в результате использования метода исследования операций обычно удается добиться уточнения констант на 3, 10 и более единиц...»

(Затем указанные авторы характеризуют мышление приближенными понятиями, применение которых дает различные результаты, отличающиеся друг от друга на множитель 3 или более, как «хемибельное мышление», и объясняют этот термин, имеющий математическое происхождение.)

«При предварительном анализе операции обычно бывает достаточно определить константу с точностью до '/„.

Хемибельное мышление чрезвычайно полезно во всех областях науки, и применение его вошло в привычку у большинства крупных ученых. Оно особенно полезно при проведении исследований операций».

Практика показывает, что применение теории вероятностей и методов математической статистики дает замечательные результаты в исследованиях операций. Имеющиеся данные говорят о том, что систематическое применение этих методов в информационной работе будет не менее полезным. Вопрос об исследованиях операций в наше время обстоятельно рассматривается в статье полковника С. Джилмэна [82].

¹ Исследованиями операций указанные авторы называют изучение с широким привлечением методов математической статистики эффективности вооружения, снаряжения и боевых действий,

252