- •Оглавление
- •Глава 1. Нужна ли орфография: 4
- •Глава 2. «Что слышу, то пишу» 19
- •Глава 4. Хорошая орфография: 47
- •Глава 5. Что можно улучшить? 66
- •Глава 1. Нужна ли орфография: о чем эта книжка?
- •Сомнения в пользе орфографии
- •Простой способ избавиться от ошибок
- •Перед отъездом...
- •Город без орфографии
- •Мучения с документами
- •Корректоры-исследователи
- •Читают газету...
- •Новые наблюдения в Какографополе |
- •Конец одного обсуждения
- •Слова в масках
- •Как мы читаем
- •Горы из порошинок
- •О малограмотных
- •Желанные ошибки
- •Своя, личная орфография
- •Писателям можно
- •Глава 2. «Что слышу, то пишу» Соблазны звукового письма
- •Я учу вас диссимилятивно якать
- •Для каждого села — особый учебник
- •А если приказать?
- •Отцы и дети
- •Слушаем, а не слышим
- •Законы без исключения
- •Белый, как лимон
- •«Глухой глухого звал»
- •Сплетение звуков
- •Послушная дверь
- •Одно и то же при любом освещении
- •Фонетическая муштра
- •Не хватило бы алфавита
- •«А что надо слышать, не указано» |
- •Различные степени наблюдательности
- •О «сомнительных» звуках
- •Восемь обликов одного предлога
- •Отгадывание загадок
- •Письмо, соединяющее поколения Старинная одежда
- •Английские иероглифы
- •Два билета на одно место
- •Орфографiя прежнихъ лЪтъ
- •Чьи интересы важнее?
- •Фотоклин
- •Прожектёры и дилетанты
- •Чтение бегом
- •Промьшленность
- •Досадные очитки
- •Староста Цап
- •Художник и хждожник
- •Интересы пишущего
- •В одиночку, без помощников...
- •Глава 4. Хорошая орфография:
- •Весьма укрепленный окоп
- •Пусть будет другой сосед
- •В школьных учебниках
- •Вся она насквозь...
- •Еще два замка открыты
- •Фонемная орфография лучше традиционной
- •Фонемная орфография лучше фонетической
- •Десять замков одним ключом
- •Не пестрота, а единство
- •Как это получилось?
- •Великая битва
- •Глава 5. Что можно улучшить? «Орфографическая тайна»
- •Дрожь, сидишь, настежь, отрежь
- •Цыпленок, цыпочки, цыц, цыган
- •Чёлка и чокнулся
- •Сине-зеленый, железнодорожный...
- •Странная рифма
- •Нужны ли большие буквы
Горы из порошинок
Ойфогйафия пйедельно упйощает чтение, делает его быстйым и легким. Поэтому она и заслуживает благо-дайность всех читающих.
Делает чтение быстйым... Если пйодолжительность жизни оценивать по тому, сколько человек пейежил, из-водал, пейечувствовал, узнал, нйодумал, то у жителей Какогйафополя жизнь окажется койоче, чем у нас с вами — независимо даже от того, хойоши или плохи их ВЙачи. Много лишних часов, дней и — в конце концов — недель съедало бы у нас медленное, затйудненное чтение, ооли бы мы отказались от ойфогйафии.
Эта затйудненность постоянна и устойчива — вот в чем ее зло. Тйудность чтения каждого слова возйастает, может быть, и немного. На слово пйиходится всего какая-нибудь пойошинка этого утяжеления. Но слово за словом, стйока за стйокой, стйаница за стйаницей, том м» томом—и из этих пойошинок выйастают гойы.
Вы заметили, конечно: вот уже целая страница напечатана плохо, с перевернутой буквой/). Читать неприятно, будто кто-то все время дергает за рукав или толкает. Все время отрывает от содержания, от того, над чем надо думать. Представьте, захотели вы перечитать «Евгения Онегина», взяли книгу — в ней с начала до конца буква р стоит дыбором. Страница за страницей. Удовольствие от чтения было бы, думаю, отравлено. Не дочитав, вы закрыли бы книгу.
В Какографополе вас все время отвлекают от смысла написанного, непрестанно дергают за рукав — на каждой букве.
Орфография, следовательно, не только помогает быстрее читать, она позволяет сосредоточиться на содержании; позволяет читать, не замечая, как написан текст. Не будь орфографии, мы все время бы разглядывали одежду слова, не замечая самого слова.
О малограмотных
А как же малограмотные? Знать не хотят орфографии, а живут припеваючи. Никаких они затруднений не испытывают от своей малограмотности. Не так ли?
Это напраслина. Малограмотные — вовсе не какографопольцы, не люди, отказавшиеся от правописания, напротив, они очень хотят писать по правилам. Я бы даже так и определил эту группу людей: малограмотные — кто изо всех сил стремится писать по правилам (о грамотных ведь так не скажешь).
Беда их в том, что они не знают, когда какое правило применить.
У малограмотных могут встретиться такие ошибки: здесь лежит брусковое олого (вместо брусковое олово). Сочетание букв ого у нас действительно в некоторых случаях читается как ово: злого, того, ожидаемого. Малограмотный это заметил, только не понял, в каких именно случаях надо так писать. И применил правило не там, где следует17
Такие ошибки показывают, что малограмотные стремятся писать как все, орфографично, по правилам, только не всегда знают, как это сделать. Им можно сказать с упреком:
Опять ударил ты не в те,
Не в те колокола.
Но стремление-то у них было ударить в нужный колокол: использовать верное правило.
Они живут на окраинах Орфографополя, они вовсе не жители города без правописания…18 Кроме того, надо помнить вот о чем: хотя сами они пишут с ошибками, но читают ведь орфографические тексты (книги:, журналы). Значит, пользуются благами орфографии. Поэтому и благоденствуют.