- •Н.А. Мурашова организация ниокр и проектирование
- •Введение
- •Внутрифирменное управление субъектом рынка
- •Основные типы реакций фирмы на изменения во внешней среде и роль ниокр
- •Ниокр как бизнес
- •2.2. Ситуационный анализ фирмы
- •2.3. Имитационное динамическое моделирование
- •3. Стратегические решения фирмы и стратегия ниокр
- •3.1. Общие подходы к стратегии ниокр
- •3.2. Стратегия ниокр фирмы как субъекта рынка
- •3.3. Межфункциональные барьеры стратегическим изменениям в фирме
- •Маркетинговый подход к разработке нового товара
- •4.1. Генерация идей и их фильтрация
- •4.2. Проверка концепции и экономический анализ
- •4.3. Разработка и испытание нового продукта
- •4.4. Пробный маркетинг
- •5. Оценка и отбор идей
- •5.1. Критерии, связанные со стратегией и политикой фирмы
- •5.2. Маркетинговые критерии
- •5.3. Структурные критерии
- •5.4. Научно-технические критерии
- •5.6. Организация оценки идей нир
- •6. Организация и порядок выполнения нир
- •6.1. Виды нир и их основные этапы
- •6.2. Информационное обеспечение прикладной нир
- •6.3. Методы оценки научно-технической результативности нир
- •Результативности нир
- •7. Организация и порядок выполнения окр
- •7.1. Основные задачи и этапы окр
- •7.2. Интегральный технический показатель качества изделия
- •7.3. Интегральный экономический показатель изделия и его технико-экономическая эффективность
- •7.4. Экономическая оценка этапов разработки окр
- •7.5. Управление эффективностью разработки
- •8. Финансовая оценка ниокр
- •8.1. Финансовые критерии оценки
- •8.2. Финансовый анализ в процессе ниокр
- •8.3. Оценка инвестиций в ниокр
- •8.4. Финансовая оптимизация структуры ниокр
- •9.2. Роль концепции риска в управлении ниокр
- •9.3. Практика риск-менеджмента инновационного процесса
- •9.4. Системы оценок риска ниокр с высоким уровнем неопределенности
- •10. Использование интеллектуальной собственности организации
- •В нематериальные активы на предприятие
- •10.1. Признаки нематериальных активов
- •10.2. Особенности организации коммерциализации ниокр
- •11. Организация и порядок выполнения проектирования
- •11.1. Основные задачи и этапы проектирования
- •12.2. Информационное обеспечение в сфере ниокр
- •12.3. Характер решений в ниокр и соответствующие информационные базы
- •12.4. Состояние и стратегические аспекты управления инновационной сферой России
- •Глоссарий
- •Библиографический список
- •Техническое задание
- •Смета затрат на проведение ниокр
- •Календарный план выполнения ниокр По теме «________________________» Проект №___________
- •Алгоритм проектирования технических средств и систем
- •Мурашова Наталья Александровна Организация ниокр и проектирование
- •603950, Нижний Новгород, ул. Минина, 24.
7.2. Интегральный технический показатель качества изделия
Наиболее широко используются две основные формы интегрального показателя качества.
1. Аддитивная
, (7.1)
где gi – коэффициент весомости i-го параметра; Аi – показатель качества по i-му параметру; n – число параметров, по которым производится сравнение.
2. Мультипликативная
. (7.2)
Аддитивная форма (средневзвешенное суммирование) наиболее распространена, хотя ее недостатком является возможность компенсации уровня качества по одним параметрам за счет других. Она допускает ситуацию значимости интегрального показателя качества при нулевом значении одного или нескольких параметров. Мультипликативная форма представления предпочтительнее, хотя следует отметить, что мультипликативная форма легко преобразуется в аддитивную простым логарифмированием.
Существуют и иные формы оценок, которые, тем не менее, сводятся к двум перечисленным монотонным преобразованиям. Относительная оценка потенциала варианта проекта [6]
, (7.3)
где pi– степень влияния i-го варианта на достижение целей проектирования; qi– вероятность выбора проектантом этого варианта.
Для i-й оценки суммарного потенциала далее производится суммирование частных потенциалов. Поскольку при оценке вариантов проекта или результирующей эффективности ОКР выполняются относительные оценки (т.е. абсолютное значение комплексного показателя качества не имеет существенного значения), намного важнее правила использования частных критериев, их весов и правила принятия окончательных решений о продолжении и прекращении проекта. Важным является учет возможной компенсации одних частных оценок за счет других при аддитивной форме комплексного критерия качества.
В случае, если частные критерии одного изделия имеют некие средние значения, а другого – все отличные, за исключением одного – равного нулю, то в этом случае формальное применение аддитивной формы комплексного критерия качества может привести к парадоксальному результату. При мультипликативной форме равенство одного из частных критериев нулю приводит к нулевой оценке и всего изделия. Если такой критерий несущественен, то лучше его исключить из списка критериев.
Сопоставимость по сферам и условиям эксплуатации обеспечивается за счет выбора соответствующих вариантов проекта. Сопоставимость по полезному результату необходима при различиях в используемых технико-эксплуатационных параметрах. Обычно используется приведение к сопоставимости с помощью коэффициентов приведения. Они обеспечивают сопоставимость по некоторым выбранным опорным параметрам (энергетике, числу параметров и режимов, точности и т.д.). Например, при комплексном сопоставлении излучаемой мощности РЛС и ее надежности для последнего параметра следует использовать поток отказов, а не вероятность безотказной работы. Это связано с тем, что и излучаемая мощность, и поток отказов коррелируют с аппаратурными затратами однонаправлено и примерно в равной мере. Коэффициенты приведения к сопоставимому виду содержатся в табл. 7.2.
Таблица 7.2. Коэффициенты приведения для различных параметров РЭА
Параметр |
Формула расчета |
Условные обозначения |
1 |
2 |
3 |
Производительность |
|
В1,В2 – годовой объем работы аналога и нового изделия
|
Окончание табл. 7.2 |
||
1 |
2 |
3 |
Универсальность |
|
N1, N2 – количество объектов аналога и нового изделия, необходимое для одновременного получения информации от определенного количества пунктов n1, n2 – число рабочих каналов |
Точность измерений |
|
Q1, Q2 – вероятность получения результата с заданным пределом допустимой ошибки аналогом и новым изделием |
Дальность связи |
|
L1, L2 – дальности действия аналога и нового изделия |
Надежность |
|
Q1, Q2 – вероятности безотказной работы аналога и нового прибора |
Чувствительность приемника |
|
m1, m2 – чувствительность аналога и нового изделия |
Излучаемая мощность |
|
w1, w2 – излучаемые мощности аналога и нового изделия |