Задача № 7

По иску А. к М. о выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок и прекращении долевой собственности 11 октября 2014 г. сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации. Судебное разбирательство в суде было отложено на 29 ноября 2014 г. 14 ноября 2014 г. сторонами заключено медиативное соглашение, по условиям которого истец А. дарит принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом в г. Екатеринбурге ответчику М. В день заключения договора дарения стороны заключили соглашение о разделе спорного земельного участка и прекращении долевой собственности. После передачи на государственную регистрацию договора дарения и соглашения о разделе земельного участка истец А. подал в суд заявление об отказе от иска. Какое постановление должен вынести суд?

Тема 21:Арбитражные суды и арбитражный процесс

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие арбитражных судов и арбитражного процесса.

2.Принципы арбитражного процессуального права.

3.Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

4.Участники арбитражного процесса.

5.Доказательства в арбитражном процессе.

6.Возбуждение, предварительная подготовка и рассмотрение дела в арбитражном суде.

7.Решение арбитражного суда.

8. Проверка законности и обоснованности решений арбитражного суда.

Нормативные акты:

1. Федеральный конституционный закон от 28.апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон от 5февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ."

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.).

4. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (c изм. и доп).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 5.08.2000 года, № 117-ФЗ.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

8. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. №21- ФЗ.

9.Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»

Акты судебных органов

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» // http://arbitr.ru

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июня 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://arbitr.ru

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // http://arbitr.ru

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации// http://arbitr.ru

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // http://arbitr.ru

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // http://arbitr.ru

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 года № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // http://arbitr.ru

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» //http://arbitr.ru

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.2010 года № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // http://arbitr.ru

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // http://arbitr.ru

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 года № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // http://arbitr.ru

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // http://arbitr.ru

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 года № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // http://arbitr.ru

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // http://arbitr.ru

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2013 года № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // http://arbitr.ru

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» // http://arbitr.ru

21. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках» // http://arbitr.ru

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // http://arbitr.ru

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // http://arbitr.ru

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 13.05.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве ) граждан// http://arbitr.ru

Дополнительная литература:

1. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

2.Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.

3. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

5.Косоногова, О. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. Воронеж: Из-во ВГУ, 2007.

6.Курочкин, С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство.М.: Инфотропик Медиа, 2013.

7.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.

8. Решетникова, И. В., Курганникова, И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.

9.Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: НОРМА, 2006.

10. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. Москва: Проспект, 2011.

11.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

12.Скутин, А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014.

13.Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е. Н. Антонова, А. А. Ануфриев, О. Л. Братчикова и др.; под ред. Д. В. Гончарова, И.В. Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

14.Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.

15. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

16.Юзефович, В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. - М: Инфотропик Медиа. 2012.

17.Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Городец, 2006.

18.Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013.

Задачи к теме :Арбитражные суды и арбитражный процесс

Задача 1.

В договоре комиссии ( ООО «И»- комиссионер, ОАО «А»- комитент) содержалось соглашение о третейском рассмотрении споров. ООО «И» заключило сделку с ООО «М» по требованию и в интересах ОАО «А», но от своего имени. Затем без согласия ООО «М» перевело права и обязанности по сделке на ОАО «А». В каком порядке ООО «М» может оспорить перевод прав и обязанностей?

Задача 2.

Филиал Кузбасского государственного технического университета обратился с иском в арбитражный суд к Инспекции МНС РФ по г. Анжеро- Судженску о взыскании 97348 руб. 83 коп. Как должен поступить судья при принятии искового заявления?

Задача 3

ЗАО «Аэрокузбасс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Заявление было принято, дело назначено к рассмотрению. В процессе рассмотрения установлено, что тождественное дело, возбужденное по ранее поданному заявлению находится на рассмотрении этого же суда у другого судьи. Как должен поступить судья, к которому заявление поступило позднее?

Задача 4.

ООО «Востокхимзащита» обратилось с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кемерово о понуждении зачесть в счет уплаты налогов на прибыль и добавленную стоимость1000000 руб., списанных со счета истца банком «Регионсоцбанк», но не поступивших в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете самого банка. Суд в удовлетворении требований отказал. Куда может истец обжаловать решение арбитражного суда?

Задача 5.

Предприниматель «Б» обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кемерово о признании недействительным принятого решения. Судом заявление принято, назначено к рассмотрению. Однако в день рассмотрения истец на заседание не явился, сообщив в письме, что находится в лечебном учреждении по поводу язвы желудка, дело просит в его отсутствие не рассматривать. Как должен поступить суд?

Задача 6.

Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском к регистрирующему органу о признании недействительной регистрации ООО «М» на том основании, что в уставной капитал частного предприятия было включено здание, являющееся объектом муниципальной собственности. Определите процессуальное положение участников.

Задача 7.

ООО «М» и гражданин «Д» обратились к регистрирующему органу с заявлением о регистрации предприятия «А», учредителями которого они являются. Регистрирующий орган в регистрации отказал на том основании, что ряд положений устава не соответствуют законодательству. Определите процессуальное положение участников в случае возникновения спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.

Задача 8.

Индивидуальный предприниматель Розанов Д.Н. обратился в арбитражный апелляционный суд с исковым заявлением к "ООО" "Кант и Со", обосновывая свое обращение тем, что между сторонами заключено соглашение о передаче споров, вытекающих из договора подряда, на разрешение арбитражного апелляционного суда. Арбитражный апелляционный суд принял исковое заявление к производству и впоследствии прекратил производство по делу. Правильны ли действия арбитражного суда ?

Часть четвертая

Тесты для самоконтроля