Задача № 20.

Васильева А. Г. обратилась в суд с иском к Васильеву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени.

Правильно ли определена подсудность спора?

Тема 7. Иск

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие, элементы, виды исков.

2.Право на иск. Право на предъявление иска.

3.Отказ в принятии искового заявления.

4.Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

5.Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

6.Распоряжение исковыми средствами защиты права.

7.Обеспечение иска (основания и формы обеспечения).

8. Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

Нормативные акты:

1. Глава 12, 13 ГПК РФ.

2. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно- телекоммуникационных сетях"

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении " ( ред. от 29 .06. 2015 г.).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» ( ред. от 29 .06. 2015 г.).

Дополнительная литература:

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., Норма, 2001.

2. Аболонин Г.О. Массовые иски. М., Норма, 2011.

3. Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1949.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.

5. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2000.

6. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

7. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. Глава II.

8. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

9. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990.

10. Осокина Г.Л. Иск ( теория и практика) М.: Городец, 2000.

11. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987.

Задачи к теме : Иск

Задача № 1.

Степанов заключил договор перевозки домашних вещей с транспортной организацией «Транссервис». При перевозке часть вещей была утрачена. Степанов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. К руководству «Транссервис» Степанов не обращался. Судья отказал в приеме искового заявления. Правильны ли действия судьи? Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

Задача № 2.

Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал Васильевой в принятии искового заявления к Комитету ЖКХ и благоустройства г. Новокузнецка, находящемуся в Центральном районе г. Новокузнецка, о признании права пользования жилым помещением, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка. Правильно ли поступил суд?

Задача № 3.

16 июня 2014 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2014 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача № 4.

Маркелов обратился в суд о взыскании с Перцева денежной суммы, переданной ответчику по договору займа. 18 октября 2014г. судья в порядке досудебной подготовки вынес определение о представлении Маркеловым подлинной расписки Перцева о получении денег. Истец данное требование не выполнил. Судья 10 ноября 2014 г. отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ. Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5.

Прокурор в январе 2015 г. обратился в суд c заявлением о лишении родительских прав супругов Осиповых в отношении их несовершеннолетней дочери Марины, поскольку родители пьянствуют и воспитанием дочери не занимаются. Суд, исследовав обстоятельства дела, в удовлетворении заявления отказал. Через полгода представитель комитета по делам семьи, материнства и детства обратился в суд c аналогичным заявлением, указав, что за истекшие полгода ответчики продолжают пьянствовать и также не занимаются воспитанием дочери. Судья отказал в приеме заявления, т.к. ранее вынесено решение суда по тождественному требованию прокурора. Правомерны ли действия судьи?

Задача № 6.

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 750 тыс. рублей. Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375 тыс. рублей, составляющих стоимость ее доли дома. Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск. Правильно ли поступил суд?

Задача № 7.

Определением судьи было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Борисова по тем основаниям, что дети с 2014 г. по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в школе -интернате основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение. Правильно ли поступил судья?

Задача № 8.

Гражданин Смирнов В.М. в августе 2011 г. обратился в районный суд с иском к компании, отказавшей ему в предоставлении сервисных услуг по причине отсутствия регистрации по месту жительства. В исковом заявлении было указано, что у заявителя нет постоянного места жительства, однако для корреспонденции сообщался адрес в г. Москве. Определением районного суда исковое заявление оставлено без движения, поскольку " в нем не было указано место жительства заявителя". Правильно ли поступил суд ?

Задача № 9.

Судья возвратил исковое заявление гражданки Никифоровой со ссылкой на п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ. В определении было указано, что исковое заявление о лишении родительских прав супругов Дягилевых предъявлено лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд. Никифорова является бабушкой несовершеннолетнего ребенка- Дягилева Никиты и не является опекуном ребенка. Правильно ли поступил судья?

Задача № 10.

Определением судьи Н-го городского суда было возвращено исковое заявление В. (отца ребенка) к В (матери ребенка) об устранении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с ним. При этом судья указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства. Правильно ли поступил суд ?

Задача № 11.

Судья оставил без движения исковое заявление Е.к Н о передаче ей сына на воспитание и изменении места его жительства, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Правильно ли поступил судья?

Задача № 12.

Павлов предъявил иск о расторжении брака с Павловой. Ответчица Павлова предъявила встречный иск о признании ее права на жилую площадь, принадлежащую Павлову на праве собственности. Судья отказал истцу в расторжении брака и удовлетворил встречное исковое заявление Павловой. Правильны ли действия суда?

Задача № 13.

Калугина предъявила иск к бывшему супругу о разделе имущества. В судебном заседании Калугин предъявил встречный иск о признании за ним права пользования жилым помещением в неприватизированной квартире. Судья отказал в принятии встречного иска и предложил Калугину обратиться с отдельным иском. Правильно ли поступил судья?

Задача № 14.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

В) требование истца погашено исковой давностью;

Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым, а какие – к процессуальным?

Задача № 15.

Морозова обратилась в суд с иском о взыскании суммы с гражданина Кочевнина, полученной последним по договору займа и не возвращенной в обусловленные сроки.

Ввиду того, что истица не представила копию искового заявления для ответчика, судья отказал в принятии искового заявления. Морозова просила немедленно принять меры по обеспечению иска и наложить арест на автомобиль, принадлежащий Кочевнину, поскольку автомобиль может быть ответчиком продан до начала судебного процесса, а другого имущества у ответчика нет. Разрешите ситуацию.

Задача № 16

Истицей С. заявлены требования о взыскании с ответчика М. долга в сумме 1546000 рублей. В порядке обеспечения иска судья по заявлению истицы наложил арест на однокомнатную квартиру ответчика, стоимость которой по мнению истицы соразмерна цене иска. Имеются ли основания для отмены определения суда об обеспечении иска?

Задача № 17

Фетисова Н.М. обратилась в районный суд г. Н. с иском к Мешкову А.Н. о лишении родительских прав в отношении сына. Определением от 07.07.2015 года судья возвратил исковое заявление по тем основаниям, что ответчик проживает в г.Л. Н-ой области. В частной жалобе истица указала, что поскольку она проживает в г. Н. и на ее иждивении находятся малолетние дети, считала, что она имеет право на обращение в суд г. Н. Оцените действия судьи. Оцените доводы частной жалобы.

Задача № 18

Кузнецов обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации г. Н. о предоставлении благоустроенной квартиры семье гражданина Петрова. В заявлении Кузнецов указал, что он был раньше Петрова принят на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении, а поэтому при принятии оспариваемого решения был нарушен принцип очередности предоставления жилья. В качестве лица, участвующего в деле, заявитель просил привлечь к участию Петрова. Одновременно в заявлении Кузнецов также просил до рассмотрения дела запретить администрации города заключать с Петровым договор социального найма жилого помещения, поскольку в противном случае в последующем может быть затруднено исполнение решения суда. Подлежит ли привлечению к участию в деле Петров ? Если да, то в качестве какого лица, участвующего в деле? Как надлежит разрешить заявление Кузнецова в части принятия судом обеспечительных мер?

Задача № 19

При рассмотрении дела о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль "Ауди". Подлежит ли принятию встречный иск? Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?