Задача № 15

Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н.А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, нуждается в опеке. Семенова Н.С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н.С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2014г. Веревкина Н.А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2014 года Веревкина Н.А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н.А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2014 года, Веревкина Н.А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н.А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н.А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.

Задача № 16

При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению граждан Италии об усыновлении двух детей судьей было установлено, что у детей есть родственники- тетя и дядя, (проживающие на значительном расстоянии от места нахождения Верховного Суда Республики Коми. рассматривающего дело), при этом дядя несовершеннолетних в заявлениях, адресованных начальнику отдела опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркуте, возражал против передачи племянников под опеку и на усыновление как гражданам Российской Федерации, так и иностранным гражданам, мотивируя это тем, что хочет в будущем оформить опеку над детьми. Как должен поступить суд?

Задача № 17

При подготовке судьей Иркутского областного суда одного из дел об усыновлении российского ребенка супругами-гражданами Ирландии было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители - гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2013 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами, в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние здоровья, установленное по результатам медицинского обследования. На момент рассмотрения вопроса об усыновлении каких-либо намерений в отношении этого ребенка она не имела. Прокурор, участвующий в деле исходил из невозможности усыновителей- граждан Ирландии в полной мере обеспечить права ребенка на здоровье, уход и заботу до его совершеннолетия с учетом значительной разницы в возрасте между усыновляемым (возраст ребенка 2 года) и усыновителями (один из усыновителей достиг возраста 60 лет, а другой - 54 лет), а также в связи с состоянием здоровья ребенка. Подлежит ли заявление об усыновлении ребенка иностранными гражданами удовлетворению?