Задача № 13

Сидорова предъявила иск к Соловьевой о выселении из квартиры в доме ЖСК. В своем заявлении она указала, что ранее в спорной квартире проживала бабушка Соловьевой- Филимонова, скончавшаяся год назад. Решением общего собрания кооператива Сидорова как член ЖСК со своей семьей получила право на квартиру Филимоновой, но вселиться в квартиру не может, так как туда уже вселилась Соловьева. Сидорова указала, что до смерти Филимоновой Соловьева в спорной квартире не проживала, какой-либо помощи бабушке не оказывала. Кроме того, у нее имеется другая квартира. Допрошенные судом по ходатайству Сидоровой свидетели Иванова , Лазарева и Невзгодин показали, что они являются соседями Сидоровой и Филимоновой, проживают в данном доме более пяти лет, Соловьеву в доме никогда не видели. Исследовав и оценив доказательства, суд 22 января 2015 г. удовлетворил иск Сидоровой. 15 июня 2015 г. Соловьева обратилась в суд с заявлением об отмене состоявшегося решения. В нем она указала, что ей стали известны факты подкупа допрошенных свидетелей, которые она может подтвердить. Суд ссылаясь на ст. 392 ГПК РФ, возбудил производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Правильно ли поступил суд?

Тема 17 : Исполнение судебных актов и актов иных органов

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Исполнительное производство в системе права.

2.Органы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов.

3.Участники исполнительного производства.

4. Акты, подлежащие принудительному исполнению.

4.Общие правила исполнительного производства.

5.Обращение взыскания на имущество граждан.

6.Особенности исполнения исполнительных документов в отношении организаций.

7.Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ ( разд. 7)

2.АПК РФ ( разд.7)

3. Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ( с изм. и доп.).

4. Федеральный Закон РФ" "О судебных приставах"от 21. 07.1997 г № 118-ФЗ( с изм. и доп.).

5. Постановление Европейского Суда по правам человека( первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург. 7 мая 2002 г. Дело Бурдов (Burdov) против России( Жалоба№ 59498/00) // Российская газета. 4июля 2002. № 120.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г.« О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Дополнительная литература:

1. Аксенов И.А, Гуреев, В.А. Взыскатель в исполнительном производстве : защита прав и интересов. М., 2014.

2. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009.

3.Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань: Унипресс, 2000.

4.Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юрист. 2001.

5.Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник для магистров. М., 2014.

6.Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. Дмитриева Ю.А. Деловой двор, 2008.

7. Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / Под ред. Морозовой И.Б., Треушникова М.К. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.

8. Исполнительное производство: Учебник (4-е издание, исправленное и дополненное) (Гуреев В.А., Гущин В.В). Изд-во" Статут," 2014.

9. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. Изд-во" Статут," 2015.

Задачи к теме: Исполнение судебных актов и актов иных органов

Задача № 1

При производстве судебным приставом-исполнителем описи имущества Петрова А. Н. в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин И. И., который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров — телевизионный мастер обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Илюшина исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова Ситников просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову в удовлетворении его просьбы и включил холодильник в опись. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Каков порядок защиты прав других лиц при исполнении решения ?

Задача № 2.

Судебный пристав-исполнитель получил по почте заявление о возбуждении исполнительного производства от гр. Петрова, в отноше­нии отца которого суд вынес решение об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете сведений, не соответствующих действительности. В письме указывалось, что сам отец не может явиться к судебному приставу, так как находится в психиатрической лечебнице. Судебный пристав-исполнитель, затребовав из канцелярии суда гражданское дело, направил в редакцию газеты предложение о добровольном исполнении решения суда, добавив, что в случае быстрого исполнения размер возмещения будет снижен.

Какие принципы исполнительного права нарушены судебным приставом-исполнителем? Какие последствия будут иметь указанные нарушения?

Задача № 3

Гражданка Миронова обратилась с жалобой к председателю суда, указав, что 5 лет назад ей судебным решением было присуждено 50 тыс. руб. с компании «Сарстройподряд». Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не передал ей взысканную сумму, а канцелярия суда не выписала исполнительного листа. Как выяснилось при рассмотрении жалобы, ранее гр. Миронова в службу судебных приставов не обращалась. Какой ответ должен дать председатель суда на жалобу гр. Мироновой? Как проявляется действие принципа диспозитивности в исполни­тельном производстве? Какие существуют исключения из данного принципа?

Задача № 4

В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, взыскатель и должник заключили мировое соглашение, согласно которому бывший муж взыскательницы передавал ей часть имущества, а она отказывалась от получения алиментов. Судебный пристав-исполнитель отказал в прекращении исполнительного производства, сославшись на то, что данное соглашение противоречит интересам ребенка взыскательницы.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы исполнительного производства?

Задача № 5

При обжаловании действий судебного пристава-исполнителя должник, в частности, сослался на заинтересованность судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что он защищает интересы взыскателя. Дайте обоснованную правовую характеристику данному высказыванию.

Задача № 6

Судебный пристав-исполнитель взыскал на основании решения суда с гр. Потапова в пользу гр. Трушиной 12 тыс. руб. долга. Президиум областного суда, рассмотрев дело в порядке кассации, отменил исполненное решение как незаконное и передал дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в иске гр. Трушиной было отказано. Судебный пристав-исполнитель отказал в повороте исполнения решения, мотивируя свой отказ тем, что решение исполнял не он, а следовательно, не ему производить и поворот исполнения. Гражданин Потапов обратился с жалобой на действия судебного пристава в Министерство юстиции.

Вправе ли Министерство юстиции РФ совершить поворот исполнения решения, либо обязать судебного пристава выполнить соответствующие действия? В чем заключается руководство Министерства юстиции РФ службой судебных приставов-исполнителей?

Задача № 7

Для оценки имущества должника судебный пристав-исполни­тель пригласил специалиста-товароведа. Специалист оценил диван, принадлежащий должнику, в 5 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель, посчитав оценку специалиста явно завышенной, записал в акте стоимость дивана в 3 тыс. руб. Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя. Какова роль специалиста в исполнительном производстве? Обязан ли судебный пристав-исполнитель руководствоваться заключением специалиста при производстве действий по исполнению судебных актов?

Задача № 8

На основании судебного приказа судебный пристав-исполни­тель пришел по месту жительства должника для наложения ареста на имущество. Должник не пустил судебного пристава в квартиру, за что на него был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Кто и в каком порядке может налагать штрафы за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя?

Задача № 9

Матвеева заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав учился в одном классе со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при ис­полнении решения суда в отношении гр. Матвеевой.

Кем и в каком порядке будет разрешен заявленный отвод?

Задача № 10

Гражданка С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с жалобой о неполучении причитающихся ей сумм в порядке исполнения судебного решения о взыскании алиментов с гражданина М. В своём ответе на жалобу судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен по месту работы гражданина М. для производства периодических удержаний из его заработка, находится на исполнении у бухгалтера соответствующей организации и посоветовал с жалобой обратиться к последнему, либо обжаловать его действия в суд.

Охарактеризуйте правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Какие действия в данной ситуации может предпринять взыскатель для реализации своего права, удовлетворенного судом?

Задача № 11

Для производства описи и ареста имущества должника-организации в помещение принадлежащего ему магазина на основании исполнительного листа прибыли: судебный пристав-исполнитель и сопровождающий его судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В магазине находится достаточно большое количество посетителей. Какие действия должен совершить каждый из судебных приставов для реализации судебного решения?

Задача № 12

Незнакомые граждане, приглашенные из соседнего офиса судебным приставом-исполнителем в качестве понятых для составления акта описи и ареста имущества должника-организации, впоследствии оказались её работниками. Приведите правовые последствия данной ситуации.

Задача № 13

Расторгая брак между супругами Фокиными, районный суд определил и судьбу их десятилетней дочери Галины, указав в решении, что девочка останется жить с отцом.

Как принудительно исполнить решение суда, если мать категорически отказывается отдать девочку отцу и скрывает ее у родственников и знакомых? Может ли судебный пристав-исполнитель прибегнуть в данной ситуации к содействию работников полиции?

Задача № 14

В возмещение ущерба, причиненного виновными действиями гр. Романова, у последнего были описаны дачный участок и мебель. Сын гр. Романова обратился в суд с иском об освобождении от ареста части мебели, сославшись на то, что передал мягкую мебель во временное пользование родителям, а кухонный гарнитур родители пода­рили ему на свадьбу, но перевезти его на свою квартиру он не успел.

В каком порядке защищаются права лиц, не являющихся взыскателем или должником в исполнительном производстве? Может ли с указанным требованием обратиться в суд сам должник гражданин Романов?

Задача № 15

При описи имущества должника судебный пристав-исполни­тель пригласил соседей: мужа и жену. Понятые отказались подписывать акт описи и ареста имущества, сославшись на то, что не видели действий судебного пристава-исполнителя, которые он производил в соседней комнате.

Какие ошибки допущены при проведении данных процессуальных действий? К каким последствиям они приведут? Кто может быть понятым в исполнительном производстве? Назовите права и обязанности понятых.

Задача № 16

При исполнении решения арбитражного суда юрист предпри­ятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве представителя должника. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности нет специальной оговорки на возможность представления интересов предприятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ в его допуске в исполнительное производство неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия-должника.

Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представителей в исполнительном производстве?

Задача № 17

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель Б-ва вынесла два постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником М-ой. Согласно данному постановлению судебный пристав постановил удерживать ежемесячно в размере 50% от дохода должника, то есть от пенсии и заработной платы. С данными постановлениями М-ая не согласна по следующим основаниям. При вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом - исполнителем не принято во внимание ее материальное положение и не учтено то обстоятельство, что при удержании 50% из заработной платы и пенсии остаток суммы не позволяет удовлетворить минимальные потребности ее семьи, что нарушает ее права и интересы , а также права ее семьи. Так, ее супруг является инвалидом 2 группы с диагнозом стенокардия. На лечение данного заболевания она приобретает дорогие лекарства, стоимость которых равна от 3500 руб. до 4000 руб. Кроме этого на ее иждивении находятся дети: B. -студент 3 курса ДФО и Н.-школьница. Она также оплачивает коммунальные услуги. Размер ее заработка составляет 14000 руб. В связи с чем удержание в размере 50% заработка ставит в тяжелое материальное положение ее семью. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.