- •Експертизи у судовій практиці
- •Розділ 1
- •Провести повне дослідження, і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
- •На вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;
- •Заявляти самовідвід за наявності передбачених зако нодавством підстав, які виключають його участь у спра- ві. [1]
- •Розділ пі. Фінансове та організаційне забезпечення судово-експертної діяльності
- •Розділ 2 окремі види експертиз
- •1. Вступне слово
- •2. Висновок експерта як джерело доказів
- •3. Процесуальні та організаційні засади проведення судових експертиз
- •4. Можливості окремих видів експертиз
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Почеркознавча експертиза
- •4.3. Судово-лінгвістична експертиза
- •4.4. Техніко-криміналістична експертиза документів
- •Експертиза реквізитів і матеріалів документів
- •Встановлення первинного змісту текстів документів
- •Визначення послідовності виконання в документі тексту, підпису, відтиску печатки, рукописного запису (встановлення відносного часу виготовлення документа)
- •Ідентифікаційні дослідження матеріалів документів
- •Дослідження друкарських засобів та їх відбитків
- •Встановлення змін у друкуючих засобах та їх відбитках
- •Визначення устаткування,
- •Визначення часу виготовлення друкуючих засобів та їх відбитків
- •Встановлення джерела виготовлення підроблених документів
- •4.5. Трасологічна експертиза
- •4.5.1. Дактилоскопічна експертиза
- •4.5.2. Експертиза слідів ніг і взуття
- •4.5.3. Експертиза слідів знарядь злому й інструментів
- •4.5.4. Експертиза транспортних засобів і утворених ними слідів
- •4.5.5. Експертиза слідів зубів
- •4.5.6. Встановлення цілого за частинами
- •200 Метрів від місця події; с — залишки сонцезахисного козирка, вилучені з автомобіля.
- •4.5.7. Експертиза інших слідів
- •Експертиза вузлів і петель
- •Експертиза слідів нігтів
- •Експертиза слідів губів
- •Експертиза ніг (лап) та зубів тварин
- •4.6. Судово-балістична експертиза
- •4.7. Експертиза холодної зброї
- •4.8. Ототожнення особи за ознаками зовнішності
- •4.9. Фототехнічна експертиза
- •4.10. Експертиза матеріалів та засобів відеозвукозапису
- •4.11. Експертиза комп'ютерів, носіїв і технологій
- •4.12. Експертиза голограм
- •Візуальний контроль голографічних захисних елементів
- •Мікроскопічне дослідження голограм
- •4.13. Експертиза випадків з транспортними засобами спеціального призначення
- •Повітряний, транспорт
- •Залізничний транспорт
- •Позаииіяхоеі транспортні засоби
- •4.14. Судово-медична експертиза
- •4.14.1. Судово-медична експертиза трупа
- •4.14.2. Експертиза живих осіб
- •Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
- •Судово-медична експертиза при статевих злочинах
- •4.14.3. Експертиза речових доказів
- •Експертиза крові
- •Експертиза виділень
- •Експертиза волосся
- •Трасологічні експертизи
- •Балістичні експертизи
- •МІкрологічні експертизи
- •4.14.4. Генотипоскопічна експертиза
- •4.14.5. Експертиза за матеріалами справи
- •Експертизи стану здоров'я
- •Експертизи за матеріалами справи за фактами професійних правопорушень медичних працівників
- •4.15. Судово-психіатрична експертиза
- •Підстави для призначення судово-психіатричної експертизи
- •Підготовка матеріалів для судово-психіатричної експертизи
- •4.16. Судово-психологічна експертиза
- •4.17. Судово-економічна експертиза
- •4.17.1. Судово-бухгалтерська експертиза
- •4.17.2. Судова фінансово-кредитна експертиза
- •4.17.3. Судова фінансово-економічна експертиза
- •Підготовка матеріалів для судово-економічної експертизи
- •4.18. Товарознавча експертиза
- •4.19. Автотоварознавча експертиза
- •4.20. Технічна експертиза
- •4.20.1. Технічна експертиза загального характеру
- •4.20.2. Пожежно-технічна експертиза
- •4.20.3. Будівельно-технічна експертиза
- •4.20.4. Агротехнічна експертиза
- •4.20.5. Автотехнічна експертиза
- •4.20.6. Технічна експертиза вибухів
- •4.20.7. Електротехнічна експертиза
- •4.21. Технологічна експертиза
- •4.22. Експертиза матеріалів і речовин
- •4.22.1. Загальні положення і проблеми
- •4.22.2. Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
- •2. Поперечний зріз листя кока (мікрознімок). 3. Подрібнені частки конопель
- •5. Подрібнені частки маку снодійного.
- •4.22.3. Експертиза металів і сплавів
- •4.22.4. Експертиза лаків, фарб і покриттів
- •4.22.5. Експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів
- •4.22.6. Експертиза скла та кераміки
- •4.22.7. Експертиза волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них
- •2. Кінці волокон нитки в місці обриву — збільшення 25х.
- •3. Пошкодження поліефірного волокна нитки — збільшення 1250х.
- •4. Пошкодження віскозного волокна — збільшення 650х.
- •4.22.8. Експертиза пластмас і полімерів
- •4.22.9. Експертиза рідин, що містять спирт
- •4.22.10. Експертиза парфумо-косметичних виробів
- •4.23. Фармацевтична та фармакологічна експертизи
- •4.24. Експертиза харчових продуктів
- •Перелік об'єктів,
- •1. Зерно, зерноборошняні та кондитерські вироби
- •2. Молоко, молочні продукти та продукти їх переробки
- •3. М'ясо, риба та продукти їх переробки
- •4. Харчові жири тваринного та рослинного похода
- •5. Бакалійні товари
- •7. Напої безалкогольні, слабоалкогольні, плодово-ягідні та овочеві соки
- •8. Алкогольні напої
- •4.25. Ґрунтознавча експертиза
- •Основні правила роботи з грунтовыми об'єктами
- •4.26. Судово-гемологічна експертиза
- •4.27. Судово-біологічна експертиза
- •4.28. Ветеринарна експертиза
- •4.29. Екологічна експертиза
- •4.30. Одорологічна експертиза
- •4.31. Експертиза об'єктів інтелектуальної власності
- •Орієнтовний перелік питань, які вирішуються при дослідженні об'єктів авторського права та суміжних прав
- •Економічні питання, пов'язані з використанням прав на об'єкти інтелектуальної власності
- •Питання, пов'язані з охороною прав на промислові зразки
- •Питання, пов'язані з охороною прав
- •Питання, пов'язані з охороною прав на конфіденційну інформацію
- •Питання щодо рекламних матеріалів
- •4.32. Мистецтвознавча експертиза
- •Встановлення матеріальної цінності досліджуваних художніх творів
- •Визначення художніх, ідеологічних та морально-етичних аспектів змісту досліджуваних творів
- •5. Оцінка висновку експерта
- •6. Рекомендована література
- •7. Довідка про експертні установи україни
- •Авторський колектив
- •Оцінка висновку експерта 376
- •Рекомендована література 378
- •Довідка про експертні установи україни 381
- •04209, М. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 31-6
Провести повне дослідження, і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
На вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;
Заявляти самовідвід за наявності передбачених зако нодавством підстав, які виключають його участь у спра- ві. [1]
Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. [2]
Коментована стаття визначає загальні процесуальні обов'язки особи, яка виконує функцію судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській чи адміністративній справі.
1 Обмеження щодо участі у процесі судового експерта викладені у статті 18 «Обмеження при організації і проведенні судової експертизи» згадуваного Закону Російської Федерації: «державній СЕУ не може бути доручено проведення судової експертизи, а у випадках коли проведення розпочато, воно негайно припиняється, якщо встановлені обставини, які підтверджують заінтересованість у результатах справи керівника цієї СЕУ. Судовий експерт підлягає відводу від участі у проведенні судової експертизи, а якщо вона йому доручена, зобов'язаний негайно припинити її проведення за наявності підстав, передбачених процесуальним законодавством РФ. У здійсненні судової експертизи щодо живої особи не може брати участь лікар, який до її призначення надавав зазначеній особі медичну допомогу. Це обмеження стосується також судово-медичної і судово-психіатричної експертиз, здійснюваних без безпосереднього обстеження особи.
[1]. Перша частина узагальнює процесуальні приписи різних . видів судочинства, оскільки для професійного судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській та адміністративній справах коло обов'язків є майже однаковим.
1) Головний обов'язок судового експерта, що збігається з метою судової експертизи, — проведення повного дослідження і надання обґрунтованого, об'єктивного, правдивого висновку у справі.
2} Іншим обов'язком судового експерта є роз'яснення наданого висновку на вимогу органів та осіб, у провадженні яких перебуває справа, по якій надано висновок, незалежно від того, чи саме цей орган (ця особа) призначила судову експертизу. Так, висновок, наданий у кримінальній справі на стадії дізнання, має бути роз'яснено на вимогу слідчого, суду на інших стадіях кримінального процесу.
3) Коментованою статтею встановлено обов'язок експерта заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством обставин, які виключають його участь у справі, незалежно від виду судочинства (див. коментар до ст. 11), тому ця норма фактично є загальною процесуальною нормою.
[2]. Перелік процесуальних обов'язків судового експерта, наведений у коментованій статті, не є вичерпним, її остання частина відсилає до процесуального законодавства, отже, інші обов'язки судового експерта у справі визначаються залежно від виду судочинства (наприклад, зберігати таємницю слідства — у кримінальній справі, таємницю приватного життя — у цивільній справі, комерційну таємницю — у господарській справі тощо).
Стаття 13. Права судового експерта
Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: [1]
ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосую ться предмета судової експертизи, і подавати клопотан ня про надання додаткових матеріалів; [1.1]
вказувати у висновку експерта на виявлені в ході про ведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені пи тання; [1,2]
з дозволу особи або органу, які призначили судову екс пертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи су дових дій і заявляти клопотання, що стосуються предме та судової експертизи; [1.3]
31
КОМЕНТАР ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО СУДОВУ ЕКСПЕРТИЗУ»
подавати скарги на дії особи, у провадженні якої пере буває справа, якщо ці дії порушують права судового екс перта; [1.4]
одержувати винагороду за проведення судової експер тизи, якщо и виконання не е службовим завданням; [1.S]
проводити на договірних засадах експертні досліджен ня з питань, Ідо становлять інтерес для юридичних і фі зичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених зако ном. [1.6]
Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. [2]
Коментована стаття визначає основні права судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській чи адміністративній справі, а також його право проводити непроцесуальні експертні дослідження на договірних засадах.
[1]. Перша частина узагальнює процесуальні приписи різних видів судочинства, об'єднуючи права судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській та адміністративній справі.
[1.1; 1.3]. Перший та третій пункти коментованої статті відтворюють права судового експерта, передбачені ч. З статті 77 КПК України, і поширюють їх зміст на всі види судочинства. Приписи статті щодо права судового експерта ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, а також бути присутнім під час слідчих чи судових дій і заявляти відповідні клопотання стосовно предмета судової експертизи, мають бути відтворені чинними процесуальними законами або враховані при розробці нових процесуальних кодексів України. Мабуть, доречно було б додати до коментованої норми (окремим пунктом) — право експерта, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки (як це зроблено у новій редакції ст. 77 КПК України).
[1.2]. Право судового експерта вказувати у висновку судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, в теорії судової експертизи називається правом судового експерта на ініціативу. Тривалий час предметом наукових дискусій було питання, чи це право, чи обов'язок судового експерта як особи, якій відомо завдяки спеціальним знанням більше, ніж може бути відомо особам, які провадять досудове чи судове слідство у справі. Зрештою, в інструкціях МОЗ України опис у висновку виявлених під час проведення судової експертизи
32
Розділ 1
КОМЕНТАР АО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО СУДОВУ ЕКСПЕРТИЗУ»
33
будь-яких сторонніх предметів передбачено як обов'язок; з'ясовувати відношення цих предметів до справи — це функція осіб, які проводять слідство.
/1.4/. Право подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта, — це новела Закону. До цього таке право сприймалось опосередковано — як право будь-якої особи, чиї права і охоронювані законом інтереси порушено під час провадження у справі.
[1.5]. Право особи одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням цієї особи, стосується осіб, які не є штатними атестованими судовими експертами СЕУ, а залучені до проведення судової експертизи як атестовані судові експерти або як фахівці, котрі не є працівниками державних спеціалізованих установ, на умовах і з обмеженнями, передбаченими частиною 4 статті 7 Закону.
[1.6]. Новела, яка стосується не процесуального, а суто професіонального права атестованого судового експерта проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб. Переважно це стосується експертного дослідження реквізитів документів, оцінки пошкодженого майна або творів мистецтва.
[2]. Перелік прав судового експерта, наведений у коментованій статті, не є вичерпним, її остання частина відсилає до процесуального законодавства, отже, інші права судового експерта у справі визначаються залежно від виду судочинства.
Стаття 14. Відповідальність судового експерта
Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством., маже бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Стаття є бланкетною нормою, яка встановлює відповідальність судового експерта на підставах і в порядку, передбачених законодавством.
У ній міститься перелік видів відповідальності, до якої може бути притягнуто судового експерта: дисциплінарна, матеріальна, адміністративна і кримінальна. З цього переліку наданий час передбачені підстави і порядок притягнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності. За нормами останніх двох пунктів переліку особу можна притягнути до відповідальності саме як судового експерта як суб'єкта процесуальної діяльності.
Так, у якості спеціального суб'єкта судовий експерт несе адміністративну відповідальність: за прояв неповаги до суду {ст. 1853 КУпАП), злісне ухилення від явки до органів досудового слідства або дізнання (ст. 1854 КУпАП). Кримінальна відповідальність передбачена за: завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК УКраїни).
Спеціальна адміністративна відповідальність атестованого професійного експерта (незалежно від «місця його праці») передбачена розділом V «Дисциплінарна відповідальність судових експертів» Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1997 р. № 285/7 А. Це Положення з посиланням на коментовану статтю передбачає такі дисциплінарні стягнення: попередження; зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта; анулювання дії такого свідоцтва; зниження чи позбавлення кваліфікаційного класу судового експерта (стосується тільки атестованих експертів державних СЕУ).