Тема 4 правовое регулирование биржевой торговли

№ 1.

ООО «Вымпел» заключило с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже конкретного товара по определенной в указанном договоре цене. Брокерская фирма при заключении от имени ООО «Вымпел» договора купли-продажи дала согласие на оплату товара по более высокой цене.

После получения экземпляра оформленной в установленном порядке биржевой сделки ООО «Вымпел» произвело предоплату товара по той цене, как было предусмотрено условиями сделки. Ссылка на биржевую сделку содержится в платежном поручении на оплату товара.

По вине продавца сделка не была исполнена, в связи с чем, ООО «Вымпел» обратилось в в арбитражный суд с требованием к брокерской фирме возвратить денежное вознаграждение, поскольку сделка заключена с нарушением условий договора поручения.

Разрешите спор.

№ 2.

При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на данной бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за нарушения при проведении биржевых торгов было предусмотрено наложение штрафов, с брокерской формы биржей было проведено бесспорное списание начисленного штрафа.

Признавая факт нарушения правил биржевой торговли, брокерская фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа, который по её мнению не мог быть списан в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание?

№ 3.

ООО «Темп» 10.06.03 г. заключило на товарной бирже биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.03 г. денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговоренной в договоре. 19.06.03 г. указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен и принят на складе ООО «Темп».

Тем не менее, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с продавца убытков, причиненных несвоевременной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Дайте юридический анализ ситуации. Решите спор.

№ 4.

В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии. Однако при проверке доводов ответчика было установлено, что истец в договоре поручения не уполномочивал брокерскую фирму включать в биржевую сделку условие о рассмотрении споров по этой сделке в биржевой арбитражной комиссии. Положение о биржевой арбитражной комиссии, представленное в суд, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен поступить арбитражный суд?