- •Площадные показатели озер Кировской области
- •Влияние отбора подземных вод на речной сток и окружающую экосистему Белова а.И., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •Оценка эколого-ресурсной функции литосферы территории города воронежа по компоненту «подземные воды» Белозеров д.А., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н (вгу, Воронеж)
- •Литература
- •Ртуть в поверхностных водах и донных отложениях Воронежского Семиречья Бочаров с.В., научн. Рук. Смольянинов в.М., проф., д.Г.Н. (вгпу, Воронеж)
- •Оценка эколого-геодинамического состояния
- •Будник н.И., научн. Рук. Абрамович о.К., ст. Преп. (ггу им. Ф.Скорины, Гомель)
- •Геодинамическая характеристика южной и юго-восточной части территории беларуси Васильев д. В., научн. Рук. Абрамович о. К. (ггу, Гомель)
- •Профессиональные заболевания на горно-добывающих и горно-обогатительных предприятиях Веселова а.В., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Экологические проблемы прудов-накопителей сбросных шахтных вод в западном донбассе Войцеховская в. В., научн. Рук. Евграшкина г.П., проф., д.Г.Н. (дну, Днепропетровск)
- •Эколого-геологическое состояние р. Охта в пределах санкт-петербурга Головачева а. А., научн. Рук. Калмыкова н.А., доц.,
- •Техногенные залежи углеводородов как источник загрязнения поверхностных и подземных вод Гребенщикова л.В., Куржумова е.С., научн. Рук. Лузин в.Ф., доц., к.Г.-м.Н. (игу, Иркутск)
- •Содержание органической компоненты и показателей водно-механических свойств для песков с низким и высоким содержанием органической компоненты
- •Экологические аспекты рекреационного использования геотермальных районов камчатки (на примере кальдеры влк. Узон) Завадская а.В. (мгу, Москва)
- •Актуальность технологии по обезвреживанию и утилизации осадков сточных вод Зеленая е.В., научн. Рук. Щербакова е.В., ст.Н.С., к.Т.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Особенности разработки соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Последствия нерациональной эксплуатации соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Оперативный газовый контроль
- •При картографировании очагов загрязнения геологической среды нефтепродуктами
- •Зинюков ю.М., Корабельников н.А., Усачев с.А.
- •(Вгу, Воронеж)
- •Экогеологическая оценка прибрежной зоны острова котлин Исхакова г.М., научн. Рук. Панкова е.С. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Чувствительность термодинамической модели окисления железа к параметрам, определяющим эффективность внутрипластовой очистки подземных вод
- •Казак е.С., научн. Рук. Поздняков с.П., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Литература
- •Перспектива использования источников децентрализованного водоснабжения на территории смоленской области Ковалев д.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Категории защищенности и соответствующая им площадь территории Смоленской области
- •К проблеме об устойчивости природных комплексов смоленской области Ковалев д.В., Левин а.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Устойчивость природных комплексов (ландшафтов) Смоленской области к хозяйственной нагрузке
- •Основы рационального природопользования на предприятиях по добыче жидких углеводородов Кожевникова м.В., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Литература
- •Формирование эколого-геохимической обстановки в результате функционирования полигона тбо «Кучино» Козлова м.Е., научн. Рук. Харькина м.А., с.Н.С., к.Г.-м.Н. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Концентрация апав (мг/л) в местах отбора проб за 2008 год
- •Разломы и методы их выявления на примере о. Сахалин Корсунцева о. В., научн. Рук. Мелкий в.А., проф.,д.Т.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Вертикальное распределение тяжёлых металлов в поверхностном слое почв (на примере нп «лосиный остров») Кох м.А., Кондакова а.С., научн. Рук. Гричук д.В., проф., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •О методических аспектах оценок экологических рисков
- •Кремнева и.П. (вгу, Воронеж), научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Мониторинговые исследования отвалов сульфидных полиметаллических месторождений Куликова м.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Оценка эколого-геологических условий старооскольского района курской магнитной аномалии (кма) Курышев а. А., научн. Рук. Косинова и. И., проф.,
- •Оценка экологической опасности породных отвалов разреза «междуреченский» Левчук и.Р., научн.Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Анализ подвижных форм вскрышной породы оао «Междуречье»
- •Анализ многолетней динамики подземного стока Территории юго-западной части маб Лыхина а.А., научн. Рук. Поздняков с.П., в.Н.С., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Система предупреждения о цунами в дальневосточном регионе Макаренко е.В., научн. Рук. Генсиоровский ю.В. (фп СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Прочностные и деформационные свойства композитного материала на основе песчаного грунта Могилевцева д.И., научн. Рук. Осипов в.И., академик, д.Г.-м.Н. (игэ ран, Москва)
- •Разработка методов оценки состояния окружающей среды на территории шламохранилищ ооо«кинеф» Моисеева к.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Опасные геодинамические процессы территории г. Днепропетровска и их следствия Момонт с.В., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.-м.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Газодинамические явления на старобинском месторождении калийных солей Новик а.В., научн. Рук. Губин в.Н., проф. (бгу, Минск)
- •Анализ условий формирования водного баланса речных бассейнов Новосёлова м.В., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •В почвах населённых пунктов, n*10-3%
- •Карстовая опасность территории города уфы Пилипенко я.И., научн. Рук. Бабаева с.Ф. Доц.,
- •Литература
- •Обоснование условий сбросов стоков очистных сооружений некоторых объектов новолипецкого металлургического комбината Повалюхина т.В., научн. Рук. Косинова и.И., проф.,
- •Определение маркерного показателя разлива жидкой фазы полигона тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка рекомендаций совершенствования системы управления бытовыми отходами города (на примере санкт-петербурга) Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Захоронение прессованных отходов как способ утилизации тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка нового научно-технического норматива – паспорт полигона тбо – и обоснование его необходимости Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Оценка воздействий на геологическую среду породного отвала шахты «холодная балка» Потапенко о.Ф., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Оценка влияния эксплуатации подземных вод на самурский природный комплекс (южный дагестан) Преображенская а.Е., научн. Рук. Гриневский с.О., доц., к.Г-м.Н. (мгу, Москва)
- •Об инженерных и экологических последствиях техногенных землетрясений Репина е.М., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Статистические оценки значений допустимой скорости колебаний грунта в зависимости от группы зданий
- •Литература
- •Проблемы геологоразведочных работ на о.Сахалин (на примере лангерийского золоторудного района) Рубцов а. Ю., Козлов к.С., Волошина м.Ю., научн. Рук. Михалёв м.В. Ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Радиоактивность диктионемовых сланцев и вмещающих пород ордовика в районе саблинского учебного полигона Садыков Эмин Али Оглы, науч. Рук. Лебедев с.В., доц., к.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Современные проблемы берегопользования о. Сахалина Салабаева и.В., научн. Рук. Афанасьев в.В., доц., к.Г.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды Серак т.Н., научн. Рук. Фефелова и.А., ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Литолого-геохимические особенности донных отложений апикальной части Обской губы Сергеев а.Ю., научн. Рук. Усенков с.М., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Эколого-химическое обследование городской свалки для выбора метода рекультивации (Санкт-Петербург, Московский район) Сивоха а.П. Научн. Рук. Беляев а. М., к.Г.-м.Н., доц. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Радиоэкология учебного полигона ВоГту в белозерском районе Туртанова н.В., научн. Рук. Труфанов а.И., доц.,
- •Локальный геоэкологический мониторинг при создании и эксплуатации подземных хранилищ газа Хмаренко а.А. (бгу, Минск)
- •Воздействие топливно-энергетического комплекса на геоэкологическую обстановку краснодарского края Ширяева и.В., научн .Рук. Попков в.И., проф., д.Г.-м.Н. (КубГу, Краснодар)
Воздействие топливно-энергетического комплекса на геоэкологическую обстановку краснодарского края Ширяева и.В., научн .Рук. Попков в.И., проф., д.Г.-м.Н. (КубГу, Краснодар)
В основу работы были положены результаты исследований, проведенные автором по анализу геоэкологических проблем топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Краснодарского края. Актуальность рассматриваемых вопросов заключается в изменении текущего состояния ТЭК в результате сложившихся геополитических, технологических и экономических обстановок. Задачей выступает анализ влияния составляющих ТЭК на природную среду и выявление ее компонентов, наиболее подверженных антропогенному воздействию.
ТЭК Краснодарского края представлен нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей промышленностью, а также предприятиями транспортировки углеводородного (УВ) сырья. При оценке воздействия ТЭК на природную среду региона основное негативное влияние оказывают выбросы загрязняющих веществ, представленные нефтяными УВ и продуктами их переработки. Загрязнение различных компонентов природной среды происходит на этапах добычи, переработки и транспортировки нефти и газа.
В результате исследований экологических проблем нефтедобывающей отрасли установлено, что в процессе разработки месторождений происходят изменения в продуктивных пластах и вмещающих породах, приводящие к образования нефтесодержащих отходов и, как следствие, к загрязнению геологической среды. Установлено, что в процессе добычи основным компонентом природной среды, испытывающим наибольшее воздействие, является литосфера, где главное антропогенное влияние оказывают отходы нефтедобычи.
Геоэкологические проблемы, создаваемые предприятиями транспортировки УВ сырья, возникают в основном по причинам нерешенных технических вопросов, отсутствия экспертного диагностирования, недостаточности промышленного мониторинга. В результате проведенной работы установлено, что основная нагрузка загрязнения антропогенными углеводородам приходится на литосферу, включая верхние ее слои и подземные воды (43%), и гидросферу (42%).
Процесс получения продуктов нефтеперерабатывающей отрасли определяет необходимость использования большого количества технологических процессов и методов. Основную массу загрязняющих веществ при этом составляют газообразные и жидкие вещества (в частности оксид углерода и летучие органические соединения). Степени загрязнения почвенного и водного покровов определяют отходы переработки нефте- и газопродуктов. Показано, что нефтеперерабатывающий комплекс оказывает наибольшее влияние на атмосферную и гидросферную оболочки, где нефтепродукты являются основными загрязнителями.
Для стабилизации и улучшения экологической обстановки в Краснодарском крае намечены и претворяются в жизнь ряд мероприятий федерального и краевого значения.
Эколого-геологическое состояние
донных осадков северо-западной части украинского побережья Черного моря
Шумлянская А.В., Тищенко М.С. (Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова, Одесса)
Район северо-западного Причерноморьяявляется типичным примером функционирования системы река-лиман-море. Он охватывает область разгрузки рек Черноморского бассейна (Дунай, Днестр) и наибольший открытый лиман (Днестровский). Эколого-геологическая ситуация в этом районе за последние три десятилетия претерпела значительные изменения. Эти изменения обусловлены поступлением загрязняющих веществ с речными стоками рек Дунай и Днестр, отходами предприятий, освоением подводных месторождений и прокладкой магистральных газопроводов. По данным Института биологии южных морей (ИнБЮМ НАНУ), 80% загрязнения Черного моря идет из устья р. Дунай, подводное течение которого достигает берегов Турции. На третьем месте как источник загрязнения, после р. Днепр, находится р. Днестр.
|benВ работе представлены результаты исследования эколого-геологического состояния донных осадков северо-западной части украинского побережья Черного моря. Фактический материал для исследования был получен во время 25 экспедиции НИС «Владимир Паршин» в декабре 2004 – январе 2005 гг. Работы выполнялись по заказу Минприроды Украины. Проведен отбор проб донных отложений на 13 станциях на глубинах 10-44 м. Лабораторные исследования выполнялись как в стационарных условиях, так и на борту судна по стандартным методикам. Определялись содержания Cu, Pb, Cd, Cr, Zn, Ni, Hg.
Для выяснения поведения элементов-токсикантов в процессе диагенеза и вариаций их концентраций в современных осадках была выполнена статистическая обработка лабораторных данных.
Установлено, что загрязнение донных отложений тяжелыми металлами увеличивается в ряду: Hg – Cd – Pb – Cu – Ni – Cr – Zn, и находится в пределах их содержания в эстуарных зонах других районов Мирового океана.
В целом загрязнение донных отложений токсичными тяжелыми металлами в 2005 году находится в пределах их концентраций 1998-2000 гг.
Для выяснения геохимических связей элементов в осадках был проведен корреляционный анализ.
В северо-западной части украинского побережья Черного моря в донных осадках положительные значимые коэффициенты корреляции связывают все металлы (Cd, Hg, Pb, Zn, Cu, Cr, Ni). Значимые коэффициенты корреляции связывают Pb с такими элементами токсикантами, как Cd (Rk=0,78), Cr (Rk=0,69), Zn (Rk=0,70) и в свою очередь тесно связывается с Cu (Rk=0,83), Hg (Rk=0,81), Ni (Rk=0,93). Ni имеет значимую связь с Cd (Rk=0,71), Cr (Rk=0,64), Cu (Rk=0,73) и тесную с Hg (Rk=0,89). Отмечается значимая связь Hg с Cr (Rk=0,60) и более тесная с Cd (Rk=0,80) и Cu (Rk=0,80). Cu связан менее значимым коэффициентом корреляции с Zn (Rk=0,58) и более тесной связью с Cd (Rk=0,85) и Cr (Rk=0,85). В свою очередь Cd менее тесно связан с Cr (Rk=0,76), Zn (Rk=0,63). По этому принципу все элементы делятся на две группы. В первую группу входят элементы с Rk>0,8 – Cd-Cu, Hg-Pb, Hg-Ni, Pb-Cu, Pb-Ni, Cu-Cr. Во вторую с Rk от 0,6 до 0,8 – Cd-Hg, Cd-Pb, Cd-Zn, Cd-Cr, Cd-Ni, Hg-Cu, Hg-Cr, Pb-Zn, Pb-Cr, Cu-Ni, Cr-Ni. Однако, малый объем выборки не позволяет сделать окончательных выводов и требует наращивать базу данных.
В декабре 2004 – январе 2005 гг. наибольшие концентрации металлов (Cd, Hg, Pb, Ni) приурочены к району р. Дунай, а Zn, Cu, Cr – к району Днестровского лимана.
Концентрации токсичных металлов выше фоновых в донных отложениях северо-западной части украинского побережья Черного моря в процессе проведенных работ не отмечены.
На основании полученных данных установлено, что исследуемый район можно считать зоной транзита и слабой аккумуляции вещества, несмотря на то, что сюда впадают основные речные потоки.
ПОВЕДЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ (Cu, Pb, Zn, Fe, Cd)
В ОРЕОЛЕ РАССЕЯНИЯ ВЫСОКОСУЛЬФИДНЫХ ОТХОДОВ УРСКОГО ХВОСТОХРАНИЛИЩА
Щербакова И.Н. (НГУ, Новосибирск),
научн. рук. Лазарева Е.В., к.г.-м.н. (ИГиМ СО РАН,
Новосибирск)
Изучение распределения тяжелых металлов (ТМ) в ореолах рассеяния хвостохранилищ позволяет прогнозировать состояние окружающей среды вокруг гонообогатительных предприятий. Урское хвостохранилище было сформировано более 50 лет назад и содержит высокосульфидные отходы цианирования колчеданных руд Урского месторождения. Миграция элементов в хвостохранилищах контролируется устойчивостью первичных минеральных фаз, влиянием атмосферных осадков, сезонными колебаниями температуры и влажности, повышенным содержанием кислорода и наличием эолового воздействия. Преобразование отходов начинается с влияния атмосферного кислорода и осадков, приводящих к окислению сульфидов и формированию кислого раствора, который способствует переносу ТМ в растворенном виде. Естественный источник, дренируя через вещество Урского отвала, превращается в кислый (pH = 2.2-2.7) дренажный ручей, имеющий Al–Fe–SO4 состав (минерализация 6 г/л, Fe 120 – 650, Cu 0.5 – 3, Zn 3 – 11, Cd 0.01 – 0.02 и Pb 0.02 –0.03 мг/л). Из кислых вод на дне ручья формируется ярозит, это приводит к снижению концентраций ТМ по мере удаления от отвалов. Под влиянием кислых растворов заболоченная территория ниже хранилища была выжжена. При отстаивании вод ручья в техногенном болоте в нижней части лога формируется швертманит, и резко снижаются концентраций ТМ в растворе.
При впадении дренажного ручья в р. Ур происходит смешение кислых и пресных растворов, с последующей нейтрализацией и обильным образованием аморфных гидроксидов Fe. Концентрации ТМ в воде реки увеличиваются на порядок (Fe 0.3 – 2, Cu 0.01 – 0.04, Zn 0.002 – 0.03, Cd 0.00004 – 0.0001, Pb 0.004 – 0.01 мг/л). По мере удаления от впадения, идет восстановление состава вод р. Ур, и фоновые значения концентраций наблюдаются уже на расстоянии 5 км от впадения (Fe 0.1 – 0.4, Cu 0.004 – 0.02, Zn 0.01 – 0.02, Cd 0.00002 и Pb 0.006 мг/л). Однако большое количество металлов оседает в донный осадок, что оказывает пагубное влияние на фауну водоема (рыба, раки). Не исключена также повторная мобилизация металлов во взвешенном состоянии во время паводков.
Ореол рассеяния сформирован в результате: 1) разноса вещества в растворённом состоянии дренажным потоком и 2) сносом твёрдого вещества отходов. При этом вещество, переносимое под действием обильных дождевых потоков. Вещество вблизи отвала обогащено более крупной и тяжелой фракциями, чем на удалении. Таким образом, в области сноса хранилища проявляется гравитационная дифференциация, и выделяются 3 зоны: ближняя – до 70 м от отвалов, где преобладает мелкий песок (Fe 0.3 – 14 %, Pb 300 – 600, Zn 45 – 310, Cu 300 – 410 г/т); средняя – в 70-130 м (песчано-илистый материал (Fe 0.3 – 0.6 %, Pb 1970 – 4500, Zn 140 – 260, Cu 63 – 145 г/т)); дальняя – в >500 м, в ней преобладает илистый материал (Fe 0.5 – 10 %, Pb 155 – 1830, Zn 180 – 410, Cu 95 – 190 г/т). Мощность вещества в ореоле рассеяния не превышает 0.5 м. В разрезе наблюдаются участки, обогащенные детритовым материалом из-за неравномерного сноса вещества отходов и почвенного и растительного материала. Содержания ТМ в захороненном торфе незначительно отличаются от содержаний в перекрывающем его материале отходов (Fe – 1%, Pb – 250, Zn – 350, Cu – 100 г/т). Максимальные концентрации Fe (14 %) и Cu (350 г/т) приурочены к песчаному сульфидному материалу. Илистое вещество имеет повышенные концентрации Pb (до 4500 г/т) и Zn (410 г/т).
Наиболее концентрированные поровые растворы установлены в приповерхностных слоях (Fe 2700 – 7500, Pb 0.36 – 5.2, Zn 9 – 57, Cu 7 – 12, Cd 0.07 – 0.08 мг/л), вне зависимости от типа вещества. Они на порядок выше, чем в поровых растворах нижележащих горизонтов (Fe 0.4 – 1080, Pb 0.3 – 2, Zn 7 – 25, Cu 0.8 – 4, Cd 0.02 – 0.05 мг/л). Это обусловлено процессами испарения и, как следствие, сгущением растворов, с последующим формированием сульфатных выцветов. В поровых растворах песчаного материала концентрации (Fe 2700, Pb 1.6, Zn 9, Cu 0.8 – 7, Cd 0.001 мг/л) меньше, чем в илистом (Fe 1600 – 7500, Pb 1.8 – 3.1, Zn 25 – 57, Cu 0.25 – 12, Cd 0.001 – 0.08 мг/л), что связано с хорошей проницаемостью первого. В поровых растворах захороненного торфа концентрации самые низкие (Fe – 50, Pb – 0.25, Zn – 4.5, Cu – 0.1, Cd 0.001 мг/л), что связано с сорбцией органическим веществом.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 06 – 0565007.