- •Площадные показатели озер Кировской области
- •Влияние отбора подземных вод на речной сток и окружающую экосистему Белова а.И., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •Оценка эколого-ресурсной функции литосферы территории города воронежа по компоненту «подземные воды» Белозеров д.А., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н (вгу, Воронеж)
- •Литература
- •Ртуть в поверхностных водах и донных отложениях Воронежского Семиречья Бочаров с.В., научн. Рук. Смольянинов в.М., проф., д.Г.Н. (вгпу, Воронеж)
- •Оценка эколого-геодинамического состояния
- •Будник н.И., научн. Рук. Абрамович о.К., ст. Преп. (ггу им. Ф.Скорины, Гомель)
- •Геодинамическая характеристика южной и юго-восточной части территории беларуси Васильев д. В., научн. Рук. Абрамович о. К. (ггу, Гомель)
- •Профессиональные заболевания на горно-добывающих и горно-обогатительных предприятиях Веселова а.В., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Экологические проблемы прудов-накопителей сбросных шахтных вод в западном донбассе Войцеховская в. В., научн. Рук. Евграшкина г.П., проф., д.Г.Н. (дну, Днепропетровск)
- •Эколого-геологическое состояние р. Охта в пределах санкт-петербурга Головачева а. А., научн. Рук. Калмыкова н.А., доц.,
- •Техногенные залежи углеводородов как источник загрязнения поверхностных и подземных вод Гребенщикова л.В., Куржумова е.С., научн. Рук. Лузин в.Ф., доц., к.Г.-м.Н. (игу, Иркутск)
- •Содержание органической компоненты и показателей водно-механических свойств для песков с низким и высоким содержанием органической компоненты
- •Экологические аспекты рекреационного использования геотермальных районов камчатки (на примере кальдеры влк. Узон) Завадская а.В. (мгу, Москва)
- •Актуальность технологии по обезвреживанию и утилизации осадков сточных вод Зеленая е.В., научн. Рук. Щербакова е.В., ст.Н.С., к.Т.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Особенности разработки соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Последствия нерациональной эксплуатации соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Оперативный газовый контроль
- •При картографировании очагов загрязнения геологической среды нефтепродуктами
- •Зинюков ю.М., Корабельников н.А., Усачев с.А.
- •(Вгу, Воронеж)
- •Экогеологическая оценка прибрежной зоны острова котлин Исхакова г.М., научн. Рук. Панкова е.С. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Чувствительность термодинамической модели окисления железа к параметрам, определяющим эффективность внутрипластовой очистки подземных вод
- •Казак е.С., научн. Рук. Поздняков с.П., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Литература
- •Перспектива использования источников децентрализованного водоснабжения на территории смоленской области Ковалев д.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Категории защищенности и соответствующая им площадь территории Смоленской области
- •К проблеме об устойчивости природных комплексов смоленской области Ковалев д.В., Левин а.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Устойчивость природных комплексов (ландшафтов) Смоленской области к хозяйственной нагрузке
- •Основы рационального природопользования на предприятиях по добыче жидких углеводородов Кожевникова м.В., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Литература
- •Формирование эколого-геохимической обстановки в результате функционирования полигона тбо «Кучино» Козлова м.Е., научн. Рук. Харькина м.А., с.Н.С., к.Г.-м.Н. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Концентрация апав (мг/л) в местах отбора проб за 2008 год
- •Разломы и методы их выявления на примере о. Сахалин Корсунцева о. В., научн. Рук. Мелкий в.А., проф.,д.Т.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Вертикальное распределение тяжёлых металлов в поверхностном слое почв (на примере нп «лосиный остров») Кох м.А., Кондакова а.С., научн. Рук. Гричук д.В., проф., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •О методических аспектах оценок экологических рисков
- •Кремнева и.П. (вгу, Воронеж), научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Мониторинговые исследования отвалов сульфидных полиметаллических месторождений Куликова м.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Оценка эколого-геологических условий старооскольского района курской магнитной аномалии (кма) Курышев а. А., научн. Рук. Косинова и. И., проф.,
- •Оценка экологической опасности породных отвалов разреза «междуреченский» Левчук и.Р., научн.Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Анализ подвижных форм вскрышной породы оао «Междуречье»
- •Анализ многолетней динамики подземного стока Территории юго-западной части маб Лыхина а.А., научн. Рук. Поздняков с.П., в.Н.С., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Система предупреждения о цунами в дальневосточном регионе Макаренко е.В., научн. Рук. Генсиоровский ю.В. (фп СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Прочностные и деформационные свойства композитного материала на основе песчаного грунта Могилевцева д.И., научн. Рук. Осипов в.И., академик, д.Г.-м.Н. (игэ ран, Москва)
- •Разработка методов оценки состояния окружающей среды на территории шламохранилищ ооо«кинеф» Моисеева к.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Опасные геодинамические процессы территории г. Днепропетровска и их следствия Момонт с.В., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.-м.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Газодинамические явления на старобинском месторождении калийных солей Новик а.В., научн. Рук. Губин в.Н., проф. (бгу, Минск)
- •Анализ условий формирования водного баланса речных бассейнов Новосёлова м.В., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •В почвах населённых пунктов, n*10-3%
- •Карстовая опасность территории города уфы Пилипенко я.И., научн. Рук. Бабаева с.Ф. Доц.,
- •Литература
- •Обоснование условий сбросов стоков очистных сооружений некоторых объектов новолипецкого металлургического комбината Повалюхина т.В., научн. Рук. Косинова и.И., проф.,
- •Определение маркерного показателя разлива жидкой фазы полигона тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка рекомендаций совершенствования системы управления бытовыми отходами города (на примере санкт-петербурга) Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Захоронение прессованных отходов как способ утилизации тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка нового научно-технического норматива – паспорт полигона тбо – и обоснование его необходимости Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Оценка воздействий на геологическую среду породного отвала шахты «холодная балка» Потапенко о.Ф., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Оценка влияния эксплуатации подземных вод на самурский природный комплекс (южный дагестан) Преображенская а.Е., научн. Рук. Гриневский с.О., доц., к.Г-м.Н. (мгу, Москва)
- •Об инженерных и экологических последствиях техногенных землетрясений Репина е.М., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Статистические оценки значений допустимой скорости колебаний грунта в зависимости от группы зданий
- •Литература
- •Проблемы геологоразведочных работ на о.Сахалин (на примере лангерийского золоторудного района) Рубцов а. Ю., Козлов к.С., Волошина м.Ю., научн. Рук. Михалёв м.В. Ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Радиоактивность диктионемовых сланцев и вмещающих пород ордовика в районе саблинского учебного полигона Садыков Эмин Али Оглы, науч. Рук. Лебедев с.В., доц., к.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Современные проблемы берегопользования о. Сахалина Салабаева и.В., научн. Рук. Афанасьев в.В., доц., к.Г.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды Серак т.Н., научн. Рук. Фефелова и.А., ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Литолого-геохимические особенности донных отложений апикальной части Обской губы Сергеев а.Ю., научн. Рук. Усенков с.М., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Эколого-химическое обследование городской свалки для выбора метода рекультивации (Санкт-Петербург, Московский район) Сивоха а.П. Научн. Рук. Беляев а. М., к.Г.-м.Н., доц. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Радиоэкология учебного полигона ВоГту в белозерском районе Туртанова н.В., научн. Рук. Труфанов а.И., доц.,
- •Локальный геоэкологический мониторинг при создании и эксплуатации подземных хранилищ газа Хмаренко а.А. (бгу, Минск)
- •Воздействие топливно-энергетического комплекса на геоэкологическую обстановку краснодарского края Ширяева и.В., научн .Рук. Попков в.И., проф., д.Г.-м.Н. (КубГу, Краснодар)
Прочностные и деформационные свойства композитного материала на основе песчаного грунта Могилевцева д.И., научн. Рук. Осипов в.И., академик, д.Г.-м.Н. (игэ ран, Москва)
Чтобы оценить степень влияния включений на прочностные и деформационные свойства песчаного грунта была проведена серия лабораторных испытаний на сдвиг. В процессе опытов были получены прочностные характеристики песчаного композита, а именно – угол внутреннего трения и сцепление. Кроме того, во время испытаний были получены относительные данные по модулю сдвига.
Для исследования был отобран мелкозернистый песок, влажностью от 7 до 9%, средней плотности.
В качестве включений использовались стеклянные шарики диаметром 7 мм и стеклянные цилиндры длиной от 10 до 15 мм.
Сначала опыты были проведены над чистым песком, затем добавлялись какие-либо включения в различных соотношениях – 10, 20 и 30%.
Для цилиндров рассматривалось их хаотичное, параллельное и перпендикулярное расположение относительно плоскости сдвига.
После проведения серии опытов данные были осреднены и по ним составлены зависимости. Данные приведены в таблице.
|
Угол внутреннего терния, град |
Модуль сдвига, МПа |
||||||
|
Содержание включений, % |
|||||||
Вид включений и их расположение |
0 |
10 |
20 |
30 |
0 |
10 |
20 |
30 |
Цилиндры Парал-но |
29 |
32 |
36 |
42 |
24 |
28 |
25 |
27 |
Цилиндры Хаот-но |
29 |
42 |
51 |
36 |
24 |
28 |
3 |
34 |
Цилиндры Перпен-но |
29 |
38 |
51 |
51 |
24 |
23 |
24 |
32 |
Шары |
29 |
37 |
46 |
60 |
24 |
35 |
29 |
32 |
Модуль сдвига чистого песка в среднем 24 МПа. Из таблицы видно, что наибольшие значения модулей сдвига достигаются при добавлении сферических включений - 35 МПа, причем их небольшого количества – всего 10%. Далее повышенные значения модулей сдвига соответствуют максимальному содержанию - 30% - цилиндрических включений при их перпендикулярном расположении относительно плоскости сдвига - 32 МПа. Также при хаотичном расположении цилиндров при 20 и 30%-ном их содержании значение модуля сдвига 32 и 34 МПа соответственно. При параллельном расположении цилиндров практически не наблюдаются изменения в значении модуля сдвига, который в среднем равен 27 МПа при различном процентном содержании включений. Можно отметить, что в целом модуль сдвига при добавлении цилиндрических и сферических включений хоть и повышается, но незначительно.
У чистого песка угол внутреннего трения равен 290, можно отметить его значительное увеличение при добавлении даже небольшого количества включений.
Увеличение количества шариков резко повышает угол внутреннего трения и при содержании 30% достигает максимального значения 600. Параллельное расположение цилиндров относительно плоскости сдвига наименьшим образом влияет на угол внутреннего трения, повышая его всего на 140 – с 280 до 420, причем зависимость от содержания близка к линейной.
При перпендикулярном расположении цилиндров значение угла внутреннего трения достигает своего максимума при 20%‑ном содержании включений - 510, далее оставаясь на этой же отметке, независимо от увеличения количества включений.
В случае хаотичного расположения цилиндров наибольшие значения угла внутреннего трения приходятся на композит с 20%‑ным содержанием включений - 510, тогда как дальнейшее увеличение их количества значительно понижает угол внутреннего трения до 360.
В качестве вывода можно отметить, что форма включений, их количество и пространственное расположение влияют на деформационные и прочностные характеристики композита не однозначно. Наиболее оптимальным для повышения модуля сдвига композита можно считать добавление всего 10% сферических включений, в то время как для угла внутреннего трения самый лучший вариант – это включения цилиндрической формы, хаотичного или перпендикулярного расположения относительно плоскости сдвига, при их 20% содержании.