- •Площадные показатели озер Кировской области
- •Влияние отбора подземных вод на речной сток и окружающую экосистему Белова а.И., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •Оценка эколого-ресурсной функции литосферы территории города воронежа по компоненту «подземные воды» Белозеров д.А., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н (вгу, Воронеж)
- •Литература
- •Ртуть в поверхностных водах и донных отложениях Воронежского Семиречья Бочаров с.В., научн. Рук. Смольянинов в.М., проф., д.Г.Н. (вгпу, Воронеж)
- •Оценка эколого-геодинамического состояния
- •Будник н.И., научн. Рук. Абрамович о.К., ст. Преп. (ггу им. Ф.Скорины, Гомель)
- •Геодинамическая характеристика южной и юго-восточной части территории беларуси Васильев д. В., научн. Рук. Абрамович о. К. (ггу, Гомель)
- •Профессиональные заболевания на горно-добывающих и горно-обогатительных предприятиях Веселова а.В., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Экологические проблемы прудов-накопителей сбросных шахтных вод в западном донбассе Войцеховская в. В., научн. Рук. Евграшкина г.П., проф., д.Г.Н. (дну, Днепропетровск)
- •Эколого-геологическое состояние р. Охта в пределах санкт-петербурга Головачева а. А., научн. Рук. Калмыкова н.А., доц.,
- •Техногенные залежи углеводородов как источник загрязнения поверхностных и подземных вод Гребенщикова л.В., Куржумова е.С., научн. Рук. Лузин в.Ф., доц., к.Г.-м.Н. (игу, Иркутск)
- •Содержание органической компоненты и показателей водно-механических свойств для песков с низким и высоким содержанием органической компоненты
- •Экологические аспекты рекреационного использования геотермальных районов камчатки (на примере кальдеры влк. Узон) Завадская а.В. (мгу, Москва)
- •Актуальность технологии по обезвреживанию и утилизации осадков сточных вод Зеленая е.В., научн. Рук. Щербакова е.В., ст.Н.С., к.Т.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Особенности разработки соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Последствия нерациональной эксплуатации соляного месторождения оз. Баскунчак Зеленковский п.С., научн. Рук. Куриленко в.В., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Оперативный газовый контроль
- •При картографировании очагов загрязнения геологической среды нефтепродуктами
- •Зинюков ю.М., Корабельников н.А., Усачев с.А.
- •(Вгу, Воронеж)
- •Экогеологическая оценка прибрежной зоны острова котлин Исхакова г.М., научн. Рук. Панкова е.С. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Чувствительность термодинамической модели окисления железа к параметрам, определяющим эффективность внутрипластовой очистки подземных вод
- •Казак е.С., научн. Рук. Поздняков с.П., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Литература
- •Перспектива использования источников децентрализованного водоснабжения на территории смоленской области Ковалев д.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Категории защищенности и соответствующая им площадь территории Смоленской области
- •К проблеме об устойчивости природных комплексов смоленской области Ковалев д.В., Левин а.В. (СмолГу, Смоленск)
- •Устойчивость природных комплексов (ландшафтов) Смоленской области к хозяйственной нагрузке
- •Основы рационального природопользования на предприятиях по добыче жидких углеводородов Кожевникова м.В., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Литература
- •Формирование эколого-геохимической обстановки в результате функционирования полигона тбо «Кучино» Козлова м.Е., научн. Рук. Харькина м.А., с.Н.С., к.Г.-м.Н. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Концентрация апав (мг/л) в местах отбора проб за 2008 год
- •Разломы и методы их выявления на примере о. Сахалин Корсунцева о. В., научн. Рук. Мелкий в.А., проф.,д.Т.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Вертикальное распределение тяжёлых металлов в поверхностном слое почв (на примере нп «лосиный остров») Кох м.А., Кондакова а.С., научн. Рук. Гричук д.В., проф., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •О методических аспектах оценок экологических рисков
- •Кремнева и.П. (вгу, Воронеж), научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Мониторинговые исследования отвалов сульфидных полиметаллических месторождений Куликова м.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (спгги (ту), Санкт-Петербург)
- •Оценка эколого-геологических условий старооскольского района курской магнитной аномалии (кма) Курышев а. А., научн. Рук. Косинова и. И., проф.,
- •Оценка экологической опасности породных отвалов разреза «междуреченский» Левчук и.Р., научн.Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Анализ подвижных форм вскрышной породы оао «Междуречье»
- •Анализ многолетней динамики подземного стока Территории юго-западной части маб Лыхина а.А., научн. Рук. Поздняков с.П., в.Н.С., д.Г.-м.Н. (мгу, Москва)
- •Система предупреждения о цунами в дальневосточном регионе Макаренко е.В., научн. Рук. Генсиоровский ю.В. (фп СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Прочностные и деформационные свойства композитного материала на основе песчаного грунта Могилевцева д.И., научн. Рук. Осипов в.И., академик, д.Г.-м.Н. (игэ ран, Москва)
- •Разработка методов оценки состояния окружающей среды на территории шламохранилищ ооо«кинеф» Моисеева к.А., научн. Рук. Пашкевич м.А., проф., д.Т.Н. (сПбГги, Санкт-Петербург)
- •Опасные геодинамические процессы территории г. Днепропетровска и их следствия Момонт с.В., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.-м.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Газодинамические явления на старобинском месторождении калийных солей Новик а.В., научн. Рук. Губин в.Н., проф. (бгу, Минск)
- •Анализ условий формирования водного баланса речных бассейнов Новосёлова м.В., научн. Рук. Гриневский с.О., доц.,
- •В почвах населённых пунктов, n*10-3%
- •Карстовая опасность территории города уфы Пилипенко я.И., научн. Рук. Бабаева с.Ф. Доц.,
- •Литература
- •Обоснование условий сбросов стоков очистных сооружений некоторых объектов новолипецкого металлургического комбината Повалюхина т.В., научн. Рук. Косинова и.И., проф.,
- •Определение маркерного показателя разлива жидкой фазы полигона тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка рекомендаций совершенствования системы управления бытовыми отходами города (на примере санкт-петербурга) Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Захоронение прессованных отходов как способ утилизации тбо Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Разработка нового научно-технического норматива – паспорт полигона тбо – и обоснование его необходимости Подлипский и.И., научн. Рук. Куриленко в.В., проф.,
- •Оценка воздействий на геологическую среду породного отвала шахты «холодная балка» Потапенко о.Ф., научн. Рук. Мокрицкая т.П., доц., к.Г.Н. (дну, Днепропетровск, Украина)
- •Оценка влияния эксплуатации подземных вод на самурский природный комплекс (южный дагестан) Преображенская а.Е., научн. Рук. Гриневский с.О., доц., к.Г-м.Н. (мгу, Москва)
- •Об инженерных и экологических последствиях техногенных землетрясений Репина е.М., научн. Рук. Косинова и.И., проф., д.Г.-м.Н. (вгу, Воронеж)
- •Статистические оценки значений допустимой скорости колебаний грунта в зависимости от группы зданий
- •Литература
- •Проблемы геологоразведочных работ на о.Сахалин (на примере лангерийского золоторудного района) Рубцов а. Ю., Козлов к.С., Волошина м.Ю., научн. Рук. Михалёв м.В. Ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Радиоактивность диктионемовых сланцев и вмещающих пород ордовика в районе саблинского учебного полигона Садыков Эмин Али Оглы, науч. Рук. Лебедев с.В., доц., к.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Современные проблемы берегопользования о. Сахалина Салабаева и.В., научн. Рук. Афанасьев в.В., доц., к.Г.Н. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды Серак т.Н., научн. Рук. Фефелова и.А., ст. Преп. (СахГу, Южно-Сахалинск)
- •Литолого-геохимические особенности донных отложений апикальной части Обской губы Сергеев а.Ю., научн. Рук. Усенков с.М., проф., д.Г.-м.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Эколого-химическое обследование городской свалки для выбора метода рекультивации (Санкт-Петербург, Московский район) Сивоха а.П. Научн. Рук. Беляев а. М., к.Г.-м.Н., доц. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Радиоэкология учебного полигона ВоГту в белозерском районе Туртанова н.В., научн. Рук. Труфанов а.И., доц.,
- •Локальный геоэкологический мониторинг при создании и эксплуатации подземных хранилищ газа Хмаренко а.А. (бгу, Минск)
- •Воздействие топливно-энергетического комплекса на геоэкологическую обстановку краснодарского края Ширяева и.В., научн .Рук. Попков в.И., проф., д.Г.-м.Н. (КубГу, Краснодар)
Локальный геоэкологический мониторинг при создании и эксплуатации подземных хранилищ газа Хмаренко а.А. (бгу, Минск)
Локальный геоэкологический и производственно-технологический мониторинг должны составлять единую систему наблюдений с целью предотвращения потерь газа, охраны недр и минимизации экологических дестабилизаций природных комплексов путем совершенствования технологии создания и эксплуатации подземных хранилищ газа (ПХГ).
Задачей локального геоэкологического мониторинга (далее - геоэкологического мониторинга) является регулярное наблюдение за гидро- и газодинамическим состоянием недр, процессами миграции подземных вод и газа, качеством подземных, поверхностных вод и растворенного в них газа, почвенного покрова и атмосферного воздуха на объектах ПХГ и соседних территориях. Локальный геоэкологический мониторинг выполняется в рамках законодательных актов Республики Беларусь в области недропользования.
Геоэкологический мониторинг является составной частью концепции геоэкологического мониторинга, предусматривающей работы по:
- геоэкологической экспертизе проектов создания и эксплуатации ПХГ;
- организации геоэкологического мониторинга на ПХГ;
- экспертному геоэкологическому заключению и рекомендациям.
Система наблюдений геоэкологического мониторинга должна быть установлена в зависимости от стадии освоения и специфики геологической структуры, этапов создания ПХГ и в целом соответствовать характеру его эксплуатации.
Основными объектами геоэкологического мониторинга должны быть:
- недра на глубину гидро- и газодинамического воздействия ПХГ;
- водоносные горизонты пресных питьевых вод;
- подземное поровое пространство зоны аэрации и почвенного покрова;
- наземные водоемы (реки, озера, пруды, родники, колодцы);
- атмосфера, преимущественно в пределах горного отвода ПХГ.
С целью повышения информативности геоэкологического мониторинга могут быть предусмотрены меры по совершенствованию систем контроля и наблюдений за эксплуатацией ПХГ, бурение специальных, восстановление ранее законсервированных или ликвидированных скважин.
Охрана недр является одной из главных условий рационального ведения работ по созданию и эксплуатации любого ПХГ. Она должна быть обязанностью коллектива каждого газового хранилища, буровой, геофизической и других организаций, ведущих горные работы.
Все необходимые меры по охране недр должны разрабатываться и внедряться соответствующими службами геологоразведочных, газодобывающих и газотранспортных объединений, непосредственно или косвенно связанных с бурением, обустройством и эксплуатацией скважин различного технологического назначения на создаваемых и действующих ПХГ.
ВЛИЯНИЕ ГРЯЗЕВОГО ВУЛКАНИЗМА НА ЭКОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Цыпин М.А., научн. рук. Хаустов В.В., доц., к.г.-м.н., Каюкова Е.П., ст. преп. (СПбГУ, Санкт-Петербург)
Грязевые вулканы распространены на всей территории Керченского и Таманского полуостровов, а также на дне прилегающих акваторий. Они выносят на поверхность значительные объемы сопочной брекчии, природного газа и сопочной воды. Известен ряд катастрофических извержений, нанесших урон хозяйственной деятельности.
В газовой фазе продуктов вулканизма преобладают метан и углекислый газ. Воды характеризуются хлоридно-гидрокарбонатным натриевым или гидрокарбонатно-хлоридным натриевым составом с минерализацией 10-25 г/л.
Вблизи грязевых вулканов часто наблюдаются выходы подземных вод в виде минеральных, нередко сероводородных, источников. Структурно они приурочены к ложам проседания в ядрах антиклинальных складок, либо к подножьям крупных грязевулканических построек, а литологически – к неоген-четвертичным карбонатным и песчаным породам. Для разгружающихся в этих источниках вод также характерен гидрокарбонатно-хлоридный натриевый или хлоридно-гидрокарбонатный натриевый состав, минерализация – 8-20 г/л. Воды щелочные. Повсеместно отмечаются высокие концентрации B, Sr, Li, Cs, Rb, I, Br. Причём содержание бора в источниках увеличивается по мере приближения к центру грязевулканической активности. Так в воде Булганакского вулкана содержание бора составляет 400-900 мг/л, в источнике расположенном в 300 м от него концентрация бора - 237 мг/л, а в источнике на расстоянии 3 км – всего 92 мг/л. Указанные микрокомпоненты являются индикаторными для процессов грязевого вулканизма. Ими обогащены и сопочные воды, и брекчия. Таким образом, формирование химического состава вод источников может происходить в результате смешения грунтовых вод с восходящим потоком грязевулканических вод, при массообмене с сопочной брекчией, при активном растворении вмещающих пород “нормального” разреза в присутствии CO2.
Подземные воды, в формировании состава которых принимает участие грязевой вулканизм, нельзя ограничивать лишь теми, что разгружаются в непосредственной близости от действующих вулканов. К ним стоит также отнести воды схожего состава, приуроченные к отложениям древних грязевых вулканов – ископаемой сопочной брекчии
Таким образом, влияние грязевого вулканизма на геохимический облик подземных вод зоны активного водообмена гораздо шире, чем распространение самих грязевых вулканов на исследуемой территории.
В целом Керченский и Таманский полуострова обладают скудными запасами подземных вод. Для водоснабжения используются пресные или слабосолоноватые неглубоко залегающие воды верхненеоген-четвертичных отложений. Грязевой вулканизм является региональным фактором, существенно ухудшающим и без того невысокое качество подземных вод. В водах источников, связанных с грязевым вулканизмом, наблюдается превышение ПДК для вод хозяйственно-питьевого водоснабжения для таких элементов, как Li, Ba, Br – на 2 порядка, B – на 2-3 порядка, а также Al, Mn, Fe, As, отмечается сероводородный запах.
Вместе с тем, микрокомпоненты, выносимые грязевулканическими водами, сорбируются глинистыми минералами брекчии, в результате чего улучшаются лечебные свойства грязи. Показательным объектом в этом плане является соляное озеро Чокрак. В формировании его состава принимают участие воды различного генезиса – морские, атмосферные, сероводородных источников. Микрокомпонентный состав рапы свидетельствует о влиянии мигрирующих грязевулканических вод. Такое сложное сочетание многих факторов и обуславливает уникальность чокракской грязи, её целебные свойства. В бальнеологических целях используется сопочная грязь Булганакского грязевого вулкана, горы Гнилой. Значительное содержание в рассматриваемых водах брома, йода, углекислого газа делает возможным их рассмотрение в качестве минеральных.
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОЛИННОГО КОМПЛЕКСА ГЛЕБУЧЕВА ОВРАГА
(г. САРАТОВ)
Шешнёв А.С., Решетников М.В.
(Саратовский госуниверситет, Саратов)
Учет всех факторов возникновения эколого-геологических опасностей и возможные пути решения – весьма важная задача для рационального природопользования. Летом-осенью 2008 г. в связи с необходимостью изучения условий проектируемого строительства на участке долины Глебучева оврага (г. Саратов) проводился комплекс работ. В него входили эколого-геохимические исследования и изучение просадочности весьма распространенных в верхней части разреза техногенных грунтов.
Изучаемый участок в течение ряда лет является несанкционированной свалкой мусора фактически в центре города, мощность насыпных грунтов достигает 15-20 метров. На первом этапе проводилось изучение серии инженерно-геологических скважин, согласно которым была построена карта мощности техногенных грунтов и проведено первичное деление толщи на намывные и насыпные толщи. Во время проведения землеустроительных работ применялось визуальное обследование по серии точек наблюдения, в результате чего удалось выделить основные типы грунтов. Техногенная толща расчленялась по следующим признакам: возраст грунтов, их литологический состав и генезис.
При изучении геохимического загрязнения техногенной толщи проводилось определение содержания валовых форм соединений свинца, ртути и кадмия. Аналитические исследования проводились при помощи методов атомной абсорбции. Полученные результаты показали, что техногенная толща не загрязнена соединениями кадмия и ртути, но почти на всю глубину исследования (1м) загрязнена соединениями свинца, превышение ПДК достигает 10 раз. Многочисленные водопроявления в основном из техногенной толщи значительно затрудняют условия проведения строительных работ. Подтопление, заболачивание, выходы естественных грунтовых вод и неочищенных канализационных – типичные проблемы участка. Из нескольких наиболее показательных точек были отобраны пробы вод на гидрохимический анализ. Аналитические исследования показали что из четырех исследуемых водопроявлений 2 имеют подпитку из канализационной сети (на это указало повышенное содержание азота аммония).
На участке исследований широко распространены суффозионные процессы. На левом борту оврага, где много нисходящих потоков, проявляется открытая суффозия, приведшая к выносу 2-3 кубометров вещества за несколько дней, что вызвало образование мелких оползней-оплывин. Наличие на участке долинного комплекса суффозионно-неустойчивых пород (намывных и насыпных несортированных толщ с многочисленными пустотами), разгрузка подземных вод в техногенных грунтах, утечки из коммуникаций обусловливают проявление суффозионной опасности.
Основные рекомендации по снижению обозначенных выше опасностей заключаются в проведении мероприятий по снятию толщи техногенных грунтов, от которых исходит и геохимическая, и суффозионная опасности. Для изменения скорости потока вод в массиве и их количества положительную роль могут сыграть работы по выполаживанию и укреплению склонов, водоотведению.