Экспроприация крестьянства

Октябрьская революция экспроприировала крупных землевладельцев, церковь и монархию. Сельская буржуазия — кулаки — не была экспроприирована, и в период нэпа не только старые кулаки преуспевали, но появилось и много новых кулаков, вышедших из рядов среднего крестьянства. Кулаки вместе с частными торговцами эксплуатировали сельскую бедноту. Частный капитализм продолжал господствовать в сельском хозяйстве до 1928 г.

Коллективизация коренным образом изменила положение. Мы не будем касаться того, как повлияла коллективизация на классовую дифференциацию среди крестьянства, и рассмотрим только следующий вопрос: как повлияла коллективизация на общий доход сельскохозяйственного сектора экономики? Здесь наиболее важным фактором является то влияние, которое оказала коллективизация на поступления, получаемые государством от сельского хозяйства, то есть ее влияние на обязательные поставки, налоги, оплату за работу, выполняемую машинно-тракторными станциями (МТС) и государственными мельницами. Обязательные поставки являются своего рода налогом—по существу, если не по форме, — поскольку цены, уплачиваемые колхозу, чрезвычайно низки. В 1935 г. цена по обязатель¬ным поставкам на овес была 4—6 коп. за килограмм, тогда как государство перепродавало его затем в розницу по цене 55— 100 коп. за килограмм. Цены на рожь были соответственно 4,6—6,9 коп. и 60—100 коп. Розничная цена на муку (низкого качества) в 60—70 раз превышала закупочную цену на пшеницу (128.) Цена на другие сельскохозяйственные продукты была в такой же степени мизерной, и с тех пор разница стала еще больше. «Правительство все еще платит поставщикам около 10 коп. за килограмм поставляемой пшеницы, хотя и берет с потребителя — с осени 1946 г. — 13 руб. за килограмм пшеничной муки (приблизительно 85% выхода), то есть более чем во сто крат в пересчете на зерно» (129).

Во-вторых, государство получает значительную часть продуктов в качестве натуроплаты за работы, выполняемые МТС. Так как МТС имеют монополию на владение сельскохозяйственными машинами, то они могут назначать высокую плату за их использование.

Следующая таблица показывает, как распределялось произведенное колхозами зерно в 1938 г. (в процентах) (130);

Обязательные поставки	15.0
Плата МТС	16.0
Расплата с долгами	2.0
Государственные закупки и продажа на рынке	5.1
Семенной фонд	18.6
Фуражный фонд	13.6
Фонд помощи нетрудоспособным и фонд детских учреждений	0.8
Распределение среди членов* колхоза	26.9
Прочее	2.5

____________________

* Сюда входит содержание административного аппарата. Согласно статье А. Теряевой «Организационно-хозяйственное управление укрупненных колхозов» («Вопросы экономики», 1950, № 12), содержание административного аппарата в зависимости от величины колхоза составляет следующую часть всех трудодней: колхозы имеющие до 20 тыс. трудодней, — 8%; 25—35 тыс. трудодней — 7%; 35—55 тыс. трудодней - 6%; 55—75 тыс. трудодней — 5% ; 75— 100 тыс. трудодней — 4%; свыше 100 тыс.трудодней— 3%.

Помимо того (данные за тот же 1938 г.), государство присвоило непомерно большую часть следующих продуктов (131)

	Обяза- тельные поставки	Натур- оплата МТС	Всего
Семена подсолнечника	38.7	16.0	54.7
Сахарная свекла	82.0	17.8	99.8
Хлопок (с орошаемых земель)	81.0	17.5	98.5
Хлопок (с неорошаемых земель)	90.1	5.0	95.1
Мясо (1937)	30.0		30.0
Молоко )молочные продукты в пересчете на молоко (1937)	44.0		44.0
Шерсть (1937)	54.7		54.7

Эти цифры можно сравнить со скромной долей, получаемой самими колхозниками из продукции их так называемых «коллективных» хозяйств (1937 г.) (132)

Зерно	35.9		Молоко	7.6
Семена подсолнеч	27.0		Масло	26.6
Семена льна	3.7		Мясо и сало	48.8
Лен	2.6		Шерсть	7.7
Семена конопли	15.7		Мед	35.1
Конопля	3.4		Яйца	26.6
Картофель	45.4

Одновременно колхозники вынуждены все больше и больше работать в колхозах, как показывают следующие цифры (133)

Среднее количество трудодней* на колхозный двор
Год	Число	Индекс
1932	257	100.0
1933	315	122.5
1934	354	133.4
1935	378	147.1
1936	393	152.8
1937	438	170.7
1938	437	170.0

____________________

* Трудодень — буквально рабочий день, но фактически представляет собою абстрактную единицу измерения труда в колхозах. Один день самого неквалифицированного труда равен половине трудодня: один день самого высококвалифицированного труда равен двум с половиной трудодням.

Что касается продолжительности рабочего дня в колхозе, то он не короче, чем был при царе. Тогда он составлял 14 часов для сельскохозяйственных рабочих, тогда как для лошадей он был равен 11 часам и для волов— 10 часам (134).

В правительственном указе от 1 августа 1940 г. говорится., что во время уборки урожая рабочий день в колхозах, совхозах и МТС должен начинаться в 5—6 часов утра и кончаться с заходом солнца. Кроме того, в одной брошюре, описывающей работу председателя колхоза в показательном колхозе, говорится, что весной и в уборочную кампанию рабочий день равен 15 часам, не считая перерывов на еду (135). В современном русском учебнике приводятся следующие расписания в качестве образца:

а) «На время весенних полевых работ и уборки урожая выход на работу установить с 4 часов утра, перерыв на завтрак с 8 часов до 9 часов утра, обеденный перерыв — с 1 часа до 3 часов дня, конец рабочего дня в 10 часов вечера» (136); б) во время уборки урожая работа продолжается с 5 часов 30 минут утра до 9 часов вечера (перерывы не указаны) (137); в) конюхи работают, по всей вероятности, с 5 часов утра до 9 часов вечера или даже до полуночи зимой и с 3 часов утра до 10 часов вечера летом (138); г) доярки начинают работу в 4 часа 30 минут утра и кончают в 8 часов вечера круглый год, с двумя перерывами по полтора часа в день (139); в других местах приводятся данные о еще большей продолжительности рабочего дня (кстати, норма требует, чтобы доярки работали все 365 дней в году (140); д) рабочий день на свинофермах длится с 5 часов утра 8 часов вечера с двумя перерывами по 2 часа каждый (141).

Интересно отметить, что в своей книге «Аграрный вопрос России в конце девятнадцатого века» (1908 г.) Ленин писал «Безлошадные и однолошадные крестьяне выплачивают под видом податей седьмую и десятую часть всего своего валового расхода. Едва ли крепостнические оброки были так высоки…» (142).

Труженики сельского хозяйства в «социалистическом отечестве» выплачивают гораздо больше!

Коллективизация превратила в пролетариев не только тех, кто пошел работать в промышленность, но и тех, кто остался в сельском хозяйстве. Подавляющее большинство крестьян, если не теоретически, то практически, является людьми, которые не владеют средствами производства; действительно, мы имели бы меньше оснований назвать современных русских крестьян владельцами средств производства, чем крепостных XIX в.

Коллективизация привела к высвобождению продуктов сельского хозяйства для нужд промышленного развития, к «освобождению» крестьянства от средств производства, к превращению части крестьян в резерв рабочей силы для промышленности и превращению остальных крестьян в полурабочих, полукрестьян, полукрепостных в колхозах.

Подобные же общие результаты, хотя и отличающиеся в некоторых важных деталях, были достигнуты английской буржуазией. в XVI и XVII вв. путем отделения крестьян от земли. Маркс назвал этот процесс «первоначальным накоплением» *.

___________

* В одном основном пункте процесс, связанный с коллективизацией не сходен с процессом, который имел место в Великобритании. В Великобритании отделение крестьян от земли создало избыток продуктов сельского хозяйства, которые продавали в городах. В России подавляющая часть избытка продуктов сельского хозяйства присваивается государством в форме налогов, без всякого возмещения.

Он писал: «…история этой …экспроприации вписана в летописи человечества пламенеющим языком меча и огня» (143).

Во время первоначального накопления в России было пролито гораздо больше крови, чем в Великобритании. Сталин сделал в несколько сотен дней то, на что Великобритании потребовалось несколько сотен лет. По сравнению с масштабами и успехом его деятельности деятельность герцогини Сазерленд кажется совсем ничтожной. Они являются неумолимым свидетельством превосходства современной промышленной экономики, сконцентрированной в руках государства и руководимой безжалостной бюрократией.

Прогноз Энгельса относительно первоначального накопления в России полностью оправдался, хотя и в условиях, отличных от тех, которые он представлял себе. В письме к Даниельсону от 24 февраля 1893 г. он писал: «…поскольку Россия - последняя страна, захваченная круп¬ной капиталистической промышленностью, и в то же время страна с несравненно более многочисленным крестьянским населением, чем любая другая страна, потрясение, произведенное этим экономическим переворотом, должно оказаться здесь гораздо более сильным и острым, чем где бы то ни было. Процесс замещения не менее 500 000 помещиков и около 80 миллионов крестьян новым классом буржуазных земельных собственников может быть осуществлен лишь ценою страшных страданий и потрясений. Но история, пожалуй, самая жестокая из всех богинь, влекущая свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития» (144).