1.1.1. Проблема специфических закономерностей межуровневых структур интегральной индивидуальности

Многочисленные экспериментальные исследования, осуществленные представителями школы В.С.Мерлина, позволили выявить ряд закономерностей, которым подчиняются разноуровневые и одноуровневые структуры интегральной индивидуальности, разворачивающиеся между разными этапами возрастного развития человека. Выделим основные закономерности:

1. Одноуровневые связи индивидуальных свойств более жестки, постоянны, устойчивы; разноуровневые связи – более гибки, пластичны, изменчивы (В.С.Мерлин, 1981, с. 98 – 99). Это обнаруживается в том, что разноуровневые связи много-многозначны, тогда как одноуровневые многозначны или взаимно-однозначны. Однако "...имеются случаи и много-многозначной связи между некоторыми условиями, отнесенными нами к одному и тому же уровню. Следовательно, – уточняет В.С.Мерлин, – много-многозначная связь лишь тогда является признаком разноуровневости свойств, когда отсутствуют однозначные связи" (1980, с. 62).

2. Разноуровневые связи при некоторых условиях могут быть равновероятны, одноуровневые же связи разновероятны, то есть вероятность одних и тех же связей статистически значима или близка к единице, тогда как другие связи статистически незначимы, случайны (В.С.Мерлин, 1981, с. 98).

3. Одноуровневые связи определяются специфическими закономерностями каждого уровня; разноуровневые связи детерминированы интегральной индивидуальностью (В.С.Мерлин, 1981, с. 96 – 99). При этом предполагается, что зависимости одного и того же уровня характеризуют специфические закономерности, определяющие сущность явлений этого уровня, а зависимости между явлениями разных иерархических уровней характеризуют лишь разные формы взаимодействия между ними, которые можно обозначить как существование.

4. Одноуровневые связи могут быть непосредственными, в то время как разноуровневые связи всегда опосредованы промежуточными условиями, различными в зависимости от возраста (В.С.Мерлин, 1981, с. 98; 1986, с. 152).

5. В онтогенезе оба типа детерминации – каузальная и телеологическая – дивергируют. Разноуровневые связи становятся все более разнообразными, вместе с тем усиливается степень их много-многозначности. В одноуровневых связях увеличивается количество, степень дифференцированности и обобщенность относительно независимых симптомокомплексов. Лишь благодаря единству в онтогенезе разноуровневых и одноуровневых связей и соответственно двух типов детерминации – каузальной и телеологической, возможны саморазвитие и саморегуляция интегральной индивидуальности как большой системы (В.С.Мерлин, 1981, с. 99 – 104; 1986, с. 209 – 210).

Итак, В.С.Мерлин, основываясь на одном из вариантов теории систем, не только предложил и применил в целом ряде экспериментальных работ принципиально новый математический критерий различения иерархических подсистем большой системы интегральной индивидуальности – критерий много-многозначности в стохастических межуровневых взаимосвязях, но и теоретически и экспериментально обосновал адекватность "транзитивного" пути обнаружения вероятностных межуровневых структур человеческих свойств. Он заключается в обосновании много-многозначной связи между разными подсистемами интегральной индивидуальности путем поиска промежуточных системообразующих факторов.

Однако много-многозначная, вероятностная, опосредованная и телеологически детерминированная связь между разноуровневыми свойствами лишь частный случай взаимосвязей и взаимоотношений иерархических подсистем большой системы интегральной индивидуальности, которая суть общая форма (тип) связей между любыми уровнями свойств. Наряду с много-многозначными связями между свойствами разных уровней существуют и специфические формы (типы) связей между некоторыми уровнями. Эти специфические формы связей необходимо выявлять и изучать.

Таким образом, исходные методологические и теоретические посылки теории В.С.Мерлина не ограничиваются постулированием существования между иерархическими уровнями интегральной индивидуальности человека лишь вероятностных, опосредованных и телеологически детерминированных взаимосвязей. Наоборот, предполагается и допускается существование здесь и иных форм (типов) таких взаимосвязей, что находит свое экспериментальное подтверждение, в частности, в исследованиях В.М.Русалова (1979) и В.В.Белоуса (1995).

Чем же можно объяснить одновременность такой богатой палитры типов взаимосвязей свойств разных уровней интегральной индивидуальности? Ответа на этот вопрос мы не находим ни у В.С.Мерлина, ни у В.В.Белоуса, ни у В.М.Русалова, ни у других исследователей.