1. Межуровневые и внутриуровневые структуры элементов большой системы интегральной индивидуальности

Понятие "структура", употребляемое, по крайней мере, со средних веков, первоначально использовалось в научном и философском обиходе в качестве одного из определений понятия "форма" (форма как структура, организация содержания). В дальнейшем понятие "структура" приобрело более строгий смысл в связи с возникновением в XIX веке теории химического вещества, а в психологии – с открытием К.Эренфельсом (1890) гештальткачеств как перцептивных структур, которые относятся к воспринимаемому объекту в целом, но не могут быть объяснены из свойств элементов. Последовавшие вслед за этим открытием многочисленные исследования психических структур (гештальтпсихология), системный анализ структурных отношений и связей в языковедении, произведениях литературы и искусства, культуры в целом, этнографии и т.д. привели к обоснованию специфических методов изучения разных типов структур (структурализм, структурно-функциональный анализ).

В ряде наук, в том числе в психологии, изучение структуры стало выступать в качестве главной проблемы. В результате структурный и исторический (генетический) подходы стали пониматься как взаимоисключающие. Однако постепенно возникшее понимание того, что структурный и исторический (генетический) подходы ориентируют на исследование особых типов связей в каждом случае не эклектическим, а дополняющим образом, привело к правомерной постановке вопроса об отдельном изучении для определенных целей либо структуры объекта, либо его истории, развития (см.: Философский энциклопедический словарь..., 1983. С. 657).

Проблема индивидуального своеобразия структур человеческих свойств и качеств, выделенных по тем или иным основаниям, в отечественной психологии поставлена прежде всего Б.Г.Ананьевым и В.С.Мерлиным.

В том варианте системного подхода, который применил В.С.Мерлин и который принят нами за исходную теоретическую основу, интегральная индивидуальность понимается как большая саморегулируемая и саморазвивающаяся система, состоящая из иерархического ряда относительно замкнутых подсистем, или уровней, подчиняющихся специфическим закономерностям. Интегральная индивидуальность – это "целостная иерархическая система индивидуальности" (В.С.Мерлин, 1981, с. 87), "целостная система индивидуальных свойств" (1986, с. 25), наконец – это "большая система взаимосвязей “человек-общество”" (1976, с. 13), то есть понятие интегральной индивидуальности включает в себя как разноуровневые, так и одноуровневые взаимодействия, взаимосвязи и взаимоотношения свойств человека.

Во-первых, интегральная характеристика индивидуальности, в отличие от характеристики каждой из подсистем, всегда содержит свойства разных иерархических подсистем (свойства всех ступеней развития материи), начиная от физических и биохимических и кончая социально-групповыми и общественно-историческими (В.С.Мерлин, 1981, с. 87 – 88). Интегральная характеристика индивидуальности обнаруживается в математических сопряженностях показателей разноуровневых свойств (корреляционный, факторный, таксономический анализы и т.п.) без включения в них тех или иных параметров деятельности.

Во-вторых, интегральная характеристика индивидуальности может не содержать в себе конкретные показатели (параметры) разноуровневых свойств в том случае, если исследователю известно, что эти показатели (параметры) в "снятом виде" представляют (определяют, детерминируют) некую интеграцию иных элементов (компонентов) – деятельности. Позиция В.С.Мерлина заключается в том, что поскольку в индивидуальном стиле деятельности "представлены" разные иерархические уровни свойств человека (в том смысле, что стиль определяется, детерминируется свойствами не одного, а разных иерархических уровней), то, следовательно, он (стиль) представляет собой интегральную характеристику индивидуальности (В.С.Мерлин, 1986, с. 33). Отсюда изучение взаимосвязей компонентов деятельности, характеризующих ее стиль, в их обусловленности разноуровневыми индивидуальными свойствами есть изучение интегральной характеристики индивидуальности.

В-третьих, межуровневые структуры свойств человека, так же как и структуры одноуровневые, детерминированы объективно. Однако в отличие от законов (каузальная детерминация), определяющих отдельные иерархические уровни (В.С.Мерлин, 1986, с. 36), объективная детерминация разноуровневых связей имеет специфику, раскрытие которой и является целью интегрального исследования индивидуальности (В.С.Мерлин, 1986, с. 34 – 35). "Детерминацию связи высших и низших уровней человеческих свойств следует искать не в самих свойствах, не в их собственной природе и сущности, а вне их, в том, что порождается соотношением объективной и субъективной обусловленности деятельности того или иного человека" (В.С.Мерлин, 1986, с. 42).

Такой объективной детерминацией межуровневых структур индивидуальности является, по В.С.Мерлину, детерминация телеологическая. И как специфическая характеристика индивидуальности человека телеологическая детерминация составляет предмет интегрального исследования индивидуальности (В.С.Мерлин, 1986, с. 42). При этом телеологическая детерминация не только как специфическая характеристика индивидуальности человека, но и как одно из частных явлений, характеризующих детерминацию любой материальной большой системы и выражающихся в специфических математических зависимостях (Б.С.Украинцев, 1972), понимается В.С.Мерлиным как "направленность на определенный полезный результат" (В.С.Мерлин, 1986, с. 42).

Отсюда основное отличие (и содержательный критерий) взаимодействия одноуровневых свойств – специфические законы, которым они подчиняются (В.С.Мерлин, 1986, с. 29), а одноуровневые типы построены, таким образом, "на основе закономерных связей одноуровневых свойств явлений" (с. 31). Типов же, образованных по принципу общего, существенного и закономерного, которые можно было бы применить к разным иерархическим уровням, не существует (с. 29 – 30), поскольку в статистических разноуровневых типах выражается не каузальная, а телеологическая детерминация. "В стохастических разноуровневых типах, – замечает В.С.Мерлин, – проявляется конечное множество полюсов в многомерном пространстве, в пределах которого варьируют интегральные индивидуальности" (1986, с. 30 – 31).

Одним из достижений теории интегральной индивидуальности является постановка и продуктивное решение проблемы зависимостей между иерархизированной (по взаимосвязанному ряду содержательных и математических критериев) системой разноуровневых свойств человека, с одной стороны, и объективными условиями и требованиями деятельности, с другой, как проблемы множества (но ограниченного) цепей зависимостей, подчиняющихся при математическом их моделировании цепям А.А.Маркова в стохастических взаимосвязях больших систем.