- •Міністерство освіти і науки України Науково-дослідний Інститут українознавства
- •Програма багатоборства Формула досконалості (Формуда д-6) Жим штанги лежачи
- •Вагова категорія до 60 кг
- •Вагова категорія до 75 кг
- •Вагова категорія до 90 кг
- •Вагова категорія понад 90 кг
- •Підтягування або “цейтнот-підтягування”
- •Очкові таблиці
- •Очки по підтягуванню трад (16р) Таблиця №1
- •Стрибок у довжину з місця
- •Біг (або крос) 3000 м
- •Додатки очок за категоріями:
- •Настільний теніс
- •Фітнес-стандарт (оцінка тілобудови)
- •Логіка системи оцінювання в проекті
- •Ранги проекту фд
- •Спеціальна типова навчально-тренувальна програма для багатоборства фд
- •Друга група підготовленості
- •Третя група підготовленості
- •Четверта група підготовленості
- •Типовий план тренувань в тренажерному залі.
- •Підготовленості
- •1 Місяць (чотири тижні) План а (понеділок)
- •2 Місяць (чотири тижні) План а (понеділок)
- •3 Місяць (чотири тижні) План а (понеділок)
- •План тренувань для 3 – 4 группідготовленості
- •План а (понеділок)
- •План б (четвер)
- •План а (понеділок)
- •План б (четвер)
- •План а (понеділок)
- •План б (четвер)
- •Наукове видання
План б (четвер)
1. Розминка |
7хв. |
2. Ривок з вису у півприсід |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.Вистрибування з гирею стоячи на плінтах. |
|
Семестрова універсальна спрощена програма для студентів, що відвідують двічі на тиждень тренажерний зал.
В програмі враховані:
нестабільність харчування студента;
- хаотичність та фізіологічна незбалансованість навчальних навантажень, “специфіка” життя в гуртожитку (тому тренувння двічі а не тричі на тиждень. );
дефіцит тренажерного обладнання в залі;
відсутність фармакопідтримки (?!?).
Програма сприятиме:
швидкому зростанню силових показників;
гармонійному розвитку тіла;
результативності в державному тестуванні та багатоборстві “ФД”.
Увага! На другому місяці тренувань в програмі застосовані “стресові” вправи, що, крім прямої трофікостимулюючої дії, виконують функцію “тестостеронового насосу”. Це тяги і присідання з великою кількістю повторень. Особливий акцент на цей стресовий для організму режим робиться під час другого місяця тренувань. Коли є загальна перевтома, ці вправи краще замінити.
Розробники програми гарантують суттєвий приріст результату силового блоку ФД і Держтестування у більшості студентів через 3 – 4 місяці застосування програми.
Підсумкова таблиця фінальних змагань відкритої першості ЛДАУ з студентського багатоборства „ФОРМУЛА ДОСКОНАЛОСТІ"
Місце |
Прізвище, ім’я учасника |
Команда |
Вага учасника |
Жим штанги лежачи |
Оцінка тілобудови |
Стрибок у довжину з місця |
Підтягування, цейтнот-підтягування |
Біг 3000 м |
Настільний теніс |
Сума очок |
||||||||||||
1 спроба |
2-спроба |
Очки |
Місце |
очки |
місце |
резуль-тат |
очки |
місце |
Резуль-тат |
очки |
місце |
резуль-тат |
очки |
місце |
очки |
місце |
|
|
||||
1. |
Ниськогуз Іван |
ЛДМУ |
71,3 |
115 |
120 |
59 |
4 |
46,5 |
3 |
277 |
37 |
4 |
1'42" |
65 |
2 |
11'25" |
27 |
1 |
43 |
6 |
- |
277,5 |
2. |
Долотко Олександр |
ЛНУ |
77,5 |
92,5 |
97,5 |
28 |
14 |
29,5 |
10 |
269 |
29 |
6 |
1'42" |
76 |
1 |
12'53" |
15 |
13 |
80 |
1 |
3 |
254,5 |
3. |
Столовий Андрій |
ЛДІФК |
64 |
110 |
|
66 |
3 |
40,5 |
5 |
291 |
62 |
1 |
2'15" |
50 |
4 |
12'02" |
19 |
5 |
16 |
13 |
- |
253 |
4. |
Білик Дмитро |
Укр. ДЛТУ |
73 |
120 |
130 |
77 |
2 |
47,5 |
2 |
277 |
37 |
3 |
2'26" |
48 |
8 |
12'11" |
17 |
10 |
25 |
9 |
- |
251,5 |
5. |
Осійчук Андрій |
ЛДМУ |
72 |
85 |
90 |
25 |
16 |
35 |
6 |
279 |
39 |
2 |
2'18" |
49 |
6 |
12'42" |
11 |
15 |
72 |
2 |
- |
231 |
6. |
Мельник Дмитро |
ЛДІФК |
82,5 |
140 |
150 |
88 |
1 |
48,5 |
1 |
261 |
21 |
10 |
2'30" |
54 |
3 |
12'35" |
18 |
9 |
7 |
16 |
-10 |
226,5 |
7. |
Шуберт Мирослав |
ЛДАУ |
70 |
100 |
110 |
53 |
5 |
29,5 |
11 |
262 |
22 |
9 |
2'17" |
49 |
5 |
16'11" |
0 |
17 |
53 |
4 |
- |
206,5 |
8. |
Василюк Ярослав |
ЛДАУ |
73 |
95 |
|
34 |
10 |
30 |
9 |
265 |
25 |
7 |
3'15" |
38 |
11 |
12'21" |
15 |
12 |
39 |
8 |
- |
181 |
9. |
Головатий Ігор |
Укр. ДЛТУ |
67 |
90 |
95 |
40 |
8 |
33,5 |
8 |
273 |
33 |
5 |
2'37" |
46 |
9 |
12'45" |
11 |
16 |
14 |
14 |
- |
177,5 |
10. |
Золотун Ігор |
ЛДАУ |
58 |
80 |
85 |
39 |
9 |
22 |
17 |
256 |
18 |
15 |
2'25" |
48 |
7 |
11'43" |
23 |
2 |
18 |
11 |
- |
168 |
11. |
Марчук Андрій |
ЛДАВМ |
93,5 |
95 |
|
13 |
19 |
22 |
16 |
258 |
19 |
13 |
4'27" |
28 |
13 |
13'59" |
18 |
8 |
60 |
3 |
- |
160 |
12. |
Гось Андрій |
ЛДАУ |
75 |
100 |
105 |
47 |
6 |
41 |
4 |
258 |
19 |
14 |
4'38" |
21 |
15 |
12'25" |
15 |
14 |
17 |
12 |
- |
160 |
13. |
Тесля Роман |
ЛДАВМ |
75 |
85 |
95 |
25 |
17 |
27 |
13 |
260 |
20 |
11 |
36р |
13 |
17 |
12'15" |
17 |
11 |
44 |
5 |
- |
146 |
14. |
Бондар Василь |
Укр. ДЛТУ |
54 |
72,5 |
77,5 |
33 |
12 |
34,5 |
7 |
228 |
5 |
18 |
2'54" |
42 |
10 |
11'48" |
22 |
3 |
6 |
17 |
- |
142 |
15. |
Староста Іван |
Укр. ДЛТУ |
60 |
70 |
75 |
26 |
15 |
27,5 |
12 |
249 |
14 |
17 |
4'05" |
28 |
14 |
12'02" |
19 |
6 |
22 |
10 |
- |
136,5 |
16. |
Перегуда Михайло |
ЛДІФК |
65 |
90 |
95 |
33 |
11 |
38 |
6 |
256 |
18 |
14 |
16р |
10 |
19 |
11'59" |
20 |
4 |
9 |
15 |
- |
128 |
17. |
Синицький Ігор |
ЛДАВМ |
84 |
90 |
|
17 |
18 |
15,5 |
18 |
249 |
14 |
16 |
12р |
12 |
18 |
13'05" |
19 |
7 |
43 |
7 |
- |
120,5 |
6 липня 2002 року.
Головний суддя змагань М. Хома
Секретар змагань О. Мякуш
Література:
Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. – Казань, 1994.
Апанасенко Г.Л. Методика оценки уровня физического здоровья по прямым показателям // Социальная гигиена и история медицины. – Москва: ФиС, 1988.
Бедрацька Л.О., Павлось Т.В. До питання “Мотивації в умовах тестування фізичної підготовленості студентів”. Матеріали 4-ої Всеукраїнської науково-практичної конференції “Роль фізичної культури і спорту в здоровому способі життя”. – Львів, 1999. – С. 17
Борчукова Г.В. Настольный теннис. – Москва: ФиС, 1990.
Ващенко Г. Проект системи освіти в самостійній Україні -- Мюнхен, 1957. Державні тести і нормативи оцінки фізичної підготовленості населення України – К., 1996.
Гуськов С.И. Государство и спорт (о государственной политике зарубежных стран в области физического воспитания и спорта). – Москва: Физкультура и спорт, 1996.
Донцов Д. “Хрестом і мечем”. Мюнхен – 1956.С. 8 – 327.
Донцов Д. Дух нашої давнини. – Дрогобич, 1991. – С. 7 – 195.
Донцов Д. До старих богів// Націоналіст. - №2 (VIII). – Львів. – С. 4.
Донцов Д. Націоналізм. – Лондон, 1966р. – С. 5 – 386.
Донцов Д. Клич доби // Державність. – Львів, 1994. - №3. – С. 91.
Деркач А.А., Исаев А.А. Педагогическое майстерство тренера. Москва: Фізкультура и спорт, 1981. Зюзюн І.А., Сагач Г.М. Краса педагогічної дії: Навчальний посібник. – К.,1997.
Зюзюн І.А., Сагач Г.М. Краса педагогічної дії: Навчальний посібник. – К.,1997.
Ідзьо В. С. Дмитро Донцов – формула національного усвідомлення. Науковий Вісник Українського Історичного Клубу. М.2003 т.VIII, с 43 – 48.
Ідзьо В.С. Дмитро Донцов – будитель національної свідомості. Літературний Львів – 2004, ч 4 (99), с 12 – 14.
Ідзьо В.С. Дмитро Донцов – наука національної стратегії. З нагоди 120 – річчя з дня народження. Український форум. 30 грудня 2003р. №31-32, с.4
Ідзьо В.С. Націоналізм треба розивати, Львівська газета. Четвер 15 січня 2004р., с. 2.
Ідзьо В.С. Дмитро Донцов – феномен національного усвідомлення. Мандрівець. Видання Національного університету “Києво – Могилянська академія” №2 березень – квітень 2004р., с. 3 – 8.
Медведев А.С. Тяжелая атлетика и методика предподавания.: Учебник. – Москва: ФиС, 1986.
Матвеев Л.П. Концепция образовательной программы “Физическая культура” для средней общеобразовательной школы. Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. – Москва: ФиС, 1996
Матвеев Л.П. Теория спорта. – Москва: Воениздат, 1997.
Мищенко В.С. Функциональные возможности спортсменов. – К.: Здоров’я, 1990. C. 12 – 65.
Платонов В.Н. Адаптация в спорте. – К.: Здоров’я, 1988.
Приступа Є. Н., Пилат В. С. Традиції української національної фізичної культури
Проблемы оптимизации тренировочных програм для новичков, занимающихся бодибилдингом. Physical edukation and sport quarterly volume 46. Part 2. – Warszawa: Widawnictwo Naukowe. PWN, 2002.
Сучасні системи вищої освіти: порівняння для України /За заг. Ред.. В. Зубка. – К.: Видавничий дім “Akademia”, 1997.
З М І С Т
Вступ ...................................................................................................... 3
Жим штанги лежачи.............................................................................. 5
Фітнес-стандарт…………………………........................ …………….. 7
Підтягування іпідтягування в стлі «цейтнот»..................................... 8
Стрибок у довжину з місця................................................................. 12
Біг 3000м. ……………………………………..................................... 13
Настільний теніс. ............................................................................ 14
ФД як освітня технологія .................................................................... 17
Багатоборство «Формула досконалості». ………………………….. 19
Програма багатоборства ФД. ……………………….......................... 22
Логіка системи оцінювання в проекті ФД.......................................... 32
12.Ранги проекту ФД ................................................................................. 35
13. «Оптимальність» в системі ФД …………………………………....... 38
14.Дискусійні питння……….……………………………......................... 39
15.Акценти концепції ФД……………………………………………… 50
16. «Конструювання мотивації . …………………………………….. ... 54
17.Про Духовність………………………………………………………... 65
18.ГАКК ФД……………………………………………………................ .66
19. Тестово-змагальний комплекс для підлітків та юнаків «Дублянський силовий стандарт» (ДСС)……………………..……...…..69
20. Про оцінювання тілобудови додатково……………………………..74
19.Типова навчально-тренувальна програма для ФД………………...... 84
20.Ще раз про сенс……………………………………………. .…………95
. 21.Дмитро Донцов і психологія переможця………….....……………..100
22.«Кодекс Духу» в цитатах. ……………………………………………. 90
20.Література ...............................................................................................94