Как осуществление монополистической власти может препятствовать достижению эффективного выпуска.
Б
ыло
показано, как социальные издержки
монополистической власти можно
представить себе в виде потерь в чистом
выигрыше от товаров: эти издержки
происходят из-за снижения доступности
товаров при максимизации монополиями
своих прибылей. Теперь можно показать,
что потеря в чистом выигрыше подразумевает,
что монополия производит продукции в
количестве, меньше эффективного уровня
выпуска.
Даны кривая предельной полезности и крива предельных издержек, последняя она горизонтальна, так как никаких внутренне присущих ей преимуществ нет.
Максимизирующая свои прибыли монополия производит выпуск Qm, при котором предельный доход равняется предельным издержкам. Для этого выпуска монополия устанавливает Pm.
Предельный доход (MR) при монополистическом выпуске меньше чем Pm, а предельные издержки равны предельному доходу. Pm>MR=MC
Монополисты используют свою власть для того, чтобы устанавливать цену на товар, превосходящую предельные издержки его выпуска. Поскольку потребители в целях максимизации полезности приобретения товара уравновешивают цену с предельной полезностью от покупки, то Pm=MB>MC.
Монополистическая фирма производит меньше, чем объем эффективного выпуска, потому что на том уровне выпуска, на котором максимальны ее прибыли, предельная полезность товара превышает предельные издержки его производства.
Диагностирование осуществления монополистической власти (12.2 — с. 95-101).
Одним из возможных способов оценки монополистической власти – это определение степени превышения рыночными ценами предельных издержек. Например, с помощью индекса Лернера:
M=(P-MC)/P, где М –индекс монополистической власти, P – цена, MC – предельные издержки производства.
Для совершенной конкуренции индекс М равняется нулю. Это происходит потому, что на конкурентных рынках Р=MC.
Поскольку трудно определить МС, то обычно вместо ее используют АС. Тогда M=(P-АC)/P.
Помножаем на Q сверху и снизу, получаем M=((P-АC)*Q)/(P*Q)= прибыль/доход.
Используя этот индекс в качестве меры монопольной власти, мы можем утверждать, что чем выше в долгосрочном плане отношение прибылей к выручке от продаж, тем выше степень монополистической власти на рынке. Более высокую норму прибыли за значительный отрезок времени следует воспринимать как признак наличия на рынке монополистической власти.
Концентрация рынка: индекс Херфиндаля.
Доля фирмы на рынке определяется процентом ежегодных поставок на рынок, обеспечиваемый этой фирмой. Чем выше доля фирмы на рынке, тем больше потенциальные возможности этой фирмы для обладания монополистической властью на рынке, что приводит к ценам, превышающим предельные издержки. Индекс Херфиндаля позволяет оценить концентрацию рынка путем оценки сначала доли S, измеренной в процентах поставок каждой фирмы для продажи на данном рынке, и последующего суммирования возведенных в квадрат долей рынка у каждой фирмы:
Н=S1^2+S2^2+…+Sn^2, где S1 – доля рынка у фирмы, обеспечивающей наибольший объем поставок, S2- доля рынка следующего по величине поставщика и т. д.
Например, для чистой монополии доля рынка у самой большой фирмы будет S1=100%, а доля рынка у всех остальных фирм будет равна нулю.
Совершенная конкуренция на рынках ресурсов (13.1).
. Возможность для покупателей влиять на цену зависит от степени конкуренции на рынке.
2. Совершенно конкурентными рынком ресурсов выполняется ряд условий:
1) Множество нанимателей, которые конкурируют в покупке услуг заданного качества.
2) Каждый наниматель потребляет только небольшую часть от объема предложения.
3) Следовательно продают малую часть объема предложения, не может ощутимо влиять на рыночное предложения.
4) Существует свободный вход и выход на рынок предложения, а это значит ресурсы мобильны.
3. Для каждого типа и качества ресурсов существуют отдельные рынки. Существует полный обзор рыночных цен.
4
.
Существует понятие вторичный спрос,
так как все потребляют ресурсы для
изготовления других продуктов.
5. Конкурентные рынки позволяют фирме продать по текущей цене любое количество продукции. Если фирма действует на конкурентных рынках ресурсов и продукции, она может купить столько ресурсов и продать столько продукции, сколько сама сочтет нужной при действующих рыночных ценах. Фирма, действующая на этих рынках, не может влиять ни на цены ресурсов, ни на цены продукции.