20. Закон стоимости: стоимость, функции, роль развитии товарного производства.

Тк стоим-ть товара есть овеществл-ый в нем аб­стракт труд, то вел-на стоим-ти товара опред-ся кол-ом труда или раб времени, необх-го для произв-а товара. Такое опред-ие вел-ны сто­им-и товара явл общим и недостат-м, тк каждый товаропроизв-ль трудится по-разному. То раб время, кот затрач-ся на произв-во това­ра отдел товаропроизв-лем, наз индивид раб временем. Величина стоимости товара опред-ся не инд-ми, а обще-но необход-ми затратами труда или общ-но необход-м раб временем.

Виды труда, воплощенного в товаре

Общ-но необх-ое раб время - время, кот треб-ся для произв-ва товара при наличии общ-но норм-ых усл-ий произв-ва и при средн уров­не умелости и интенс-ти труда. Под общ-но норм-ми условиями произв-ва понимают условия, при которых производится большинство товаров данного вида.

Общ-ый труд нах-т свое выр-ие в стоим-ти товара. Потому сущ-ть з-на стоим-и состоит в том, что обмен товаров соверш-ся в соотв-ии с общ-но необ­ход-м трудом, затрач-м на их произв-во. Это объек­т-ый з-н разв-ия товар произв-ва. В услов-х ча­стн собств-ти на средства произв-ва з-н стоим-ти вып-ет след 3 глав фун-ии. Он явл стихий-м регулят-м разв-ия обществ произв-ва, тк рег-ет распред-ие средств произв-ва и раб силы м/у разл от­раслями эк-ки. В люб общ-ве сущ-ет объект-ая необход-ть распред-ия труда и средств произв-ва м/у разл отраслями произв-ва в опред-ых пропорциях. Это диктуется общ-ми потребн-­ми общ-ва. В товар произв-ве такое распред-ие осущ-ся стихийно, в рез-те постоян-го колеба­ния цен товаров вокруг стоимости. Это значит, что цена това­ра, будучи ден выраж-ем его стоимости, не явл, однако, совершенно точной мерой величины этой стоимости.

Отклон-ие цен товаров от их стоим-ти не нарушает з-на стоим-ти, тк в усл-ях свобод конкуренции эти отклон-ия не мб оч знач-ны по своей вел-не и длит-ми по времени. Эти откл-ия уравновеш-ют др др-а и приводят к тому, что сума стоим-ей тов-ов в маштабе общ-ва сов-дает с сумой цен этих тов-ов.

На основе колеб-ий цен вокруг стоим-ти и происх-ит распр-ие раб силы и средств произв-ва м/у раз­л отраслями произв-ва. Это имеет место при нару­ш-ии равновесия спроса и предлож-я, и как следствие этого –несоотв-ие цен товаров их реал стоим-ти. В рез-те колеб-ия цен достиг-ся известная пропорц-ть м/у частями нар хоз-ва. Вот почему з-н стоимо­сти выступает как стихийный регул-р произв-ва. Этим самым он воздействует как на масштабы производства, так и на темпы его развития.

Закон стоимости стихийно воздействует на рост произв-ти труда. При произв-ве товаров труд то­варопроизв-ей, применяющих более совершенную техни­ку, обладает и более высок производ-тью. Поэтому те произв-ли, чьи индив затраты труда явл наименьш, получают наибольш доход, а те, чьи ин­див затраты труда наибол высоки, оказ-ся в невыгодном положении. Это ведет к стремлению снизить ин­див затраты труда, что в конечном счете явл побуждающим мотивом к совершенств-ию тех средств и улуч-ию организации произв-ва.

Т.о., при равенстве спроса и предложения и со­отв-ии цен товаров их общ-ой стоимости наиб выигрыш от реал-ии своих товаров получают те про­изв-ли, кот имеют минимал производ-ые затраты. Отклонение индивид затрат труда от обще­ственно необх-ых явл конкретным механизмом, сти­мул-щим снижение индивидуал затрат. А это в це­лом ведет к тех прогрессу.

З-н стоим-ти ведет к дифф-ии произв-лей, к обогащению одних и разорению др. Обществ-ая стоим-ть люб товара в отличие от его индивид стоим-ти опред-ся, не инд-ым, а общ-м необход-м трудом. Это раз­л-е м/у инд-ой и общв-ой стоим-ю не­избежно ставит произв-ей 1 и того же товара в неравные усл-ия. Товаропроизв-ли, у кот индив-ые затраты труда ок-сь более высок, чем общ-но необх-ые, не только не м ликв-ть уже имею-ся отставание, а отстают все более и более, что при­в-т к их разор-ию.

Т.о., на основе з-на стоимости, действ-го ч/з рын конкуренцию, происходит соц расслоение мелких товаропроизв-лей. Разоряются те про­изв-ли, затраты кот превышают общественно не­обх-ые. При опред-ых усл-ях они превращ-ся в наемн рабочих, а обогатив-ся произв-ли стано­вятся капитал-ми.

Теории стоимости

Теория труд стоим-ти была выдвинута клас-ми бурж-ной политэк-мии В. Петти, А. Смитом и Д. Рикардо. Источником и субстанцией сто­имости товаров, согласно этой теории, явл труд, затрач-ый на их произв-во. Однако произв-во и обмен товаров они рассм-ли как извечные, независ-ые от общ-­го строя явл-ия, кот якобы обусловлены самой природой ч-ка. Из этого лог-ки вытекало утвержд-е о вечности и незыблем-и капитал-го способа произв-ва.

Не выяс-в особен-ей товара как ист-ки опред-ой формы продукта общ-го труда, основопол-ки политэк-ии не смогли обосновать и труд теорию стоимости. А. Смит, определял величину стоим-и товара то трудом, затрач-м на его произв-во, то стоим-ю покуп-го груда, то сумой доходов раб-х и кап-ов. Труд теория стоим-и нашла свое лог завер­ш-ие в трудах велик нем ученого К. Маркса. Она стала фундаментом грандиоз здания марксист поли­т эк-ки. К. Маркс внес в эту теорию нов Эл-нт - представление о двойственном хар-ре труда, кот явл одновременно абстракт и кон­крет. При этом абстракт трудом создается стоимость товаров, кот делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом создается мат-вещ-ая фор­ма товара, наз-ая потреб-ой стоимостью.

Представление о двойственном хар-ре труда позволи­ло М в дальнейшем доказать, что такой специфич товар как раб сила т имеет стоимость и потреб-ую стоимость. При этом стоимость раб силы опред-ся стоимостью жизн благ, необход-ых для поддержа­ния сущ-ия самого работника и его семьи, а потреб-ая стоимость эт товара заключ-ся в самой способ­ности работника произв-но трудиться и создавать этим самым нов стоимость.

Кап-ст, по М, покупает не труд, а раб силу. Но раб-й трудится на произв-ве знач-но больше времени, чем треб-ся для возмещения стоим-и его раб силы. Весь рез-т этого добавочного раб времени кап-ст без­возмездно присваивает. Та часть стоимости, кот присва­ивает капиталист, наз прибав-ой стоимостью. Уче­ние о приб-ной стоимости составляет краеугольный камень эк теории Маркса.

Глав вывод, сделанный М из учения о прибав стоимости, состоит в том, что полож-е и интересы кап-ов и раб класса диаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капитал системы. Отсюда следует вывод об ист не­избежности гибели кап-ма и перехода к соц-му.