Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпоры без 45-47.docx
Скачиваний:
68
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
488.11 Кб
Скачать

19 Принципы проектирования др в разных уровнях

Проектирование ДР основывается на идее исключения заторообразования и обеспечения безопасности движения ТС по дорожной развязке и подходов к ней.

Основные принципы проектирования ДР в разных уровнях заключаются в следующем:

  1. Планируемая ДР должна быть логичной с т. зр. Направления движения транспортных потоков

  2. Угол касательной очертания трассы съезда в точке начала самостоятельного его проектирования не должен превышать 12-15°, а его величину необходимо принимать обратно пропорционально скорости движения, чем > V, тем < угол.

  3. В целях ясности для водителя направление поворотных потоков желательно применять наиболее простое и понятное. Различают разноуровневое и совмещенное планирование съездов на ДР в разных уровнях.

Тип а) предполагают применять для двупутных а\д, а тип б) на многопутных а\д.

  1. Желательно, чтобы на полосах транзитного движения отсутствовали участки маневрирования

  2. Важна для водителей информация, передающаяся с помощью дорожных знаков установленных перед ДР о том с каких полос движения необходимо повернуть направо и налево, а по каким сквозное движение. Это особенно важно в том случае, если автомагистраль имеет 2 и > полос движения в одном направлении водителю для поворота необходимо перестраиваться в крайний правый ряд.

Решающим критерием по оценке схем ДР в разных уровнях это обеспечение мах пропускной способности, отсутствие зон перестроения в границах ДР для уменьшения уровня аварийности.

Уровень аварийности это число ДТП приходящихся на 1000000 км дорожных пробегов

, ДТП/1млн авто

, ДТП/(1млн авто*км)

n – число лет;

N – средняя годовая суточная ИД

L – длина участка дороги

20. Др в разных уровнях: преимущества и недостатки

Полные ДР при пересечении 2 а\д

Клеверный лист

Преимущества: 1) путепровод в месте пересечения дорог

2) малая площадь

3) простота и ясность движения

Недостатки:

1) малая скорость движения на ЛПО (40 км/ч)

2) штопорообразное движение на ЛПО

3) наличие горловин между ЛПО

4) снижение безопасности и пропускной способности при увеличении полос движения

Кольцевой

+:

1) простота и ясность движения

2) отсутствие штопорообразного движения на ЛПО

-:

1) большая стоимость строительства из-за 5 путепроводов

2) перепробег ЛПО

3)ПС < чем у клеверного листа

4) пилообразный профиль

Двойная петля

-:

1) наличие кривых малого радиуса

2) наличие точек пересечения транспортных потоков на учасках зон переплетения

Ромбовидный

+:

1) очень простой и ясный для водителя

2) отсутствие смешения транспортных потоков

-:

большая стоимость строительства из-за 9 путепроводов

Крестообразный

+: право и лево поворотные потоки не смешиваются

Полные ДР при примыкании или развлетлении

Труба

-:

1) отсутствие возможности разворота

2) наличие встречного движения на съезде

3) перепробег ЛПО

Листовидный

-: большие площади

Кольцевидный:

-:

1) горловина

2)увеличение числа путепроводов

3)перепробег ЛПО

Т-образное примыкание

-: 1)ЛПО потоки впадают в основные с внешней стороны

2) отсутствие возможности разворота

3) 3 путепровода

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]