1. Установление фактической основы дела

На этой стадии происходит сбор и оценка доказательств по делу. Необходимо зафиксировать факты, перевести их из разряда обстоятельств в разряд доказательств.

Используются критерии:

• Относимость - отбираются лишь те факты, которые непосредственно относятся к рассматриваемому делу и имеют существенное значение для правильного его разрешения.

• Полнота - факты служат полной и всесторонней оценке дела

• Допустимость - могут ли быть допущены в качестве доказательства по делу (получены ли с соблюдением закона).

• Истинность (достоверность).

2. Юридическая квалификация дела

Определяется, находится ли дело в сфере правового регулирования.

Затем определяется отраслевая принадлежность дела.

Определение правового института в рамках отрасли.

Поиск конкретной нормы.

Анализ нормы предполагает ее "высшую" и "низшую" критику.

Высшая критика нормы - прежде чем применять норму, нужно определить пределы ее действия (по составу, по времени, если дополнения в норму вносились, необходимо найти последнюю официальную редакцию этой нормы; проверка нормы на территориальные пределы ее действия; определение субъектных пределов действия нормы).

После того, как все это определено, можно перейти к "низшей" критике нормы

Необходимо выявить истинные смысл и содержание нормы, то есть провести ее толкование. Проводится разъяснение смысла и содержания нормы и только после этого можно переходит к стадии рассмотрения дела по существу.

3. Рассмотрение дела по существу

Происходит разрешение дела по существу. Решение - результат интеллектуально-волевой деятельности правоприменителя. Для того, чтобы это решение стало руководством к действию. Ему необходимо придать определенную внешнюю форму выражения.

4. Контроль за исполнением принятого решения:

• Правильность, точность, своевременность.

 

Факультативные стадии:

1. Оспаривание вынесенного решения

2. Стадия пересмотра дела

 

Акты применения права и их виды

26 марта 2012 г.

19:09

 

Результатом третьей стадии является вынесение правоприменительного акта.

Правоприменительный акт - формализованный внешне выраженный результат правоприменительной деятельности, имеющий своей целью разрешение конкретного юридического дела по существу, установление конкретных субъективных прав, юридических обязанностей и юридической ответственности адресатов рассматриваемого дела.

На основании акта правопримениетльного акта у адресатов возникают только им принадлежащие субъективные права, юридические обязанности.

Акт применения права - юридический правовой акт и обладает всеми признаками, присущими правовым актам:

• Исходит от специально уполномоченного органа государственной власти или его должностного лица

• этот акт всегда носит властно-волевой характер

• Является безусловно обязательным для исполнения всеми его адресатами

• Действие этого акта обеспечивается силой государственного принуждения

• Этот акт имеет строго определенную, только ему присущую форму внешнего выражения, но при этом в отличие от нормативно-правового акта он не регулирует правовые отношения, а разрешает конкретное дело.

Акты применения права достаточно многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям:

• В зависимости от функционального назначения акты применения права делятся на:

  • регулятивные и охранительные

• В зависимости от формы внешнего выражения акты применения права подразделяются на письменные, устные и конклюдентные (акты, вынесенные в знаковой форме).

• В зависимости от субъекта принятия правоприменительные акты подразделяются на:

  • Акты органов исполнительной власти

  • Акты органов судебной власти

  • Акты контрольно-надзорных органов.

  • Внутриорганизационные акты.

• В зависимости от целевого назначения различают:

  • Основные - имеет своей целью непосредственное рассмотрение дела по существу.

  • Дополнительные акты применения права - непосредственно дело по существу не разрешают, сопутствуют основным актам и дополняют, детализируют содержание основных актов.

Акты применения права имеют свою строго определенную форму внешнего выражения, классическая форма акта применения права предполагает наличие в нем четырех частей:

• Вводная часть (наименование акта, время и место его вынесения, субъекты вынесения и адресаты акта).

• Описательная часть - краткая фабула дела.

• Мотивировочная часть - формулируется юридическая квалификация дела.

• Резолютивная часть - формулируется решение по делу.

В юриспруденции действует презумпция действительности актов применения права - акт применения права был вынесен в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями и поэтому он должен исполняться.

Требования, предъявляемые к актам:

• Законность акта - акт должен быть вынесен в соответствии с нормой закона, должна быть соблюдена подведомственность вынесения акта, должен быть вынесен в установленные законом сроки.

• Требование обоснованности акта - решение должно быть обосновано самим содержанием дела

• Требование целесообразности - должен отвечать целям общественного развития и разрешения конкретного дела

• Требование справедливости акта.

• Требования к форме акта - соблюдение всех предписанных акту реквизитов.

В случае, если требования эти не соблюдаются, то акты считаются ничтожными (принятые с грубым несоблюдением требований законности) и презумпция действительности не распространяются на них.

Ничтожные акты - с грубым нарушением подведомственности (вынесены неуполномоченным субъектом), также ничтожными признаются акты с нарушением сроков их принятия.

Если законность акта неочевидна, спорна, такой акт признается действительным, но признается оспоримым.

 

Пробелы в праве и способы их восполнения

26 марта 2012 г.

20:18

 

При применении права иногда возникает ситуация, когда нет соответствующей нормы, регулирующей правоотношения.

Пробел в праве - отсутствие НПА, его части или отдельной нормы, призванных регулировать общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования и требующие применения к себе юридических средств воздействия.

Имеется в виду позитивное право.

Объективные причины пробелов - фактическое отставание правового регулирования от уровня развития общественных отношений.

Субъективные причины - некомпетентность законодателя, политико-идеологические установки законодателя, невнимательность законодателя.

Пробелы в праве следует отличать от квалифицированного молчания. Законодатель умышленно не регулирует отношение, оставляя его регулирование самого правоприменителя.

Классификация пробелов в праве:

• По времени возникновения:

  • Первичные - возникают по субъективным причинам

  • Производные - по объективным причинам.

• В зависимости от волевого момента законодателя:

  • Простительные

  • Непростительные

• В зависимости от возможности преодолений:

  • Преодолимые

  • Непреодолимые

• В зависимости от содержания

  • Действительные

  • Мнимые

 

 

Существует 2 способа преодоления пробелов:

• Нормативное устранение пробела - принятие нового НПА, который устранит этот пробел.

• Казуальное восполнение пробела.

 

Казуальное восполнение пробелов:

1. Аналогия закона - предполагает восполнение пробела, то есть разрешение конкретной жизненной ситуации на основе нормы, регулирующей сходные общественные отношения в той же самой отрасли права.

2. Аналогия права - предполагает, что юридическое дело разрешается на основе общих принципов права. Принятие решения на основе правосознания правоприменителя.

3. Субсидиарное применение права - восполнительное применение права - юридическое дело разрешается на основе нормы, регулирующей сходное общественное отношение в смежной отрасли права.

Условием для субсидиарного применения права является то, что отрасли действительно являются смежными.

 

Для применения аналогии необходимо соблюдение ряда условий:

• отношения находятся в сфере правового регулирования.

• Это отношение должно требовать к себе незамедлительного применения средств правового регулирования

• Должен отсутствовать прямой законодательный запрет на применение аналогии. Аналогия не применяется в институте административной ответственности и в уголовном праве.

 

 

Толкование права

26 марта 2012 г.

20:51

 

1. Понятие и способы толкования права.

2. Виды толкования норм права по субъекту и объему.

 

Понятие и способы толкования права.

26 марта 2012 г.

20:53

 

Толкование права - интеллектуально-волевая мыслительная деятельность субъектов права по выявлению истинного смысла и содержания правовых норм.

Толкование права осуществляется в двух формах:

1. Уяснение смысла и содержания правовых норм.

2. Разъяснение смысла и содержания правовых норм.

Способы осуществления толкования:

• Грамматический способ толкования - толкование осуществляется на основе использования правил грамматики (знаки препинания, согласование слов, используемые союзы.

• Логический способ толкования - на основе правил и законов формальной логики (доведение до абсурда, правила исключенного третьего, дедукция, индукция, логический квадрат и т.д.).

• Исторический способ толкования - чтобы понять истинный смысл и содержание правовой нормы, необходимо выявить и изучить обстановку, в которой эта норма принималась.

• Телеологический способ - целевой способ. Необходимо выявить цель, которую преследовал законодатель, принимая норму.

• Систематический (системный) способ толкования - необходимо определить место нормы в системе права, выявить ее системные взаимосвязи с другими нормами.

• Формально-юридический способ толкования. Толкование нормы осуществляется на основе выявления значения специальных юридических терминов, содержащихся в этой норме.

 

Виды толкования норм права по субъекту и объему.

26 марта 2012 г.

21:08

 

В зависимости от субъекта, осуществляющего толкование правовой нормы:

• Официальное толкование- осуществляется от имени государства специально на то уполномоченными субъектами и на результаты официального толкования можно ссылаться в правоприменительной деятельности.

  • Аутентичное толкование - толкование, которое осуществляется непосредственно самим субъектом правотворчества, который эту норму принял.

  • Легальное - делегированное - специально уполномоченным органом, который сам эту норму не принимал.

• Неофициальное толкование - осуществляется любыми заинтересованными субъектами для общественных или собственных нужд и целей.

  • Доктринальное (научное) - такое толкование дается в научных статьях, трудах, монографиях.

  • Профессиональное - практическое - осуществляется практикующими юристами в процессе осуществления ими своей профессиональной деятельности.

  • Обыденное - бытовое - осуществляется людьми не имеющими юридической подготовки на основе житейского опыта.

В зависимости от характера толкования

• Нормативное - носит общий характер. Предполагает принятие интерпретационного акта, содержащего разъяснение действующих норм права.

• Казуальное - осуществляется применительно к конкретному случаю.

 

В зависимости от объема толкования различают

• Буквальное толкование - предполагает, что смысл и содержание правовой нормы, выявленные в результате толкования полностью адекватны ее текстовому выражению.

• Распространительное - предполагает, что смысл и содержание правовой нормы будут шире ее текстового выражения - понимать норму нужно в более широком значении, чем она прописана.

• Ограничительное - предполагает, что фактические смысл и содержание нормы будут уже, чем ее текстовое выражение.