- •1.Етимологія слів “етика”, “мораль”, “моральність”; широкі і спеціальні значення цих понять. Семантична етимологія відповідних слів в стародавніх і східних мовах. Значення поняття “етос”.
- •2. Предмет етики: можливі варіанти предметизації етичного знання. Предмет філософського поняття моралі.
- •4.Напрямки етичного аналізу: моральна філософія, нормативна етика (етика цінностей, етика норм, етика чеснот, етика прав людини), прикладна етика.
- •6. Еволюціоністські теорії походження моралі. Соціобіологія як сучасний варіант еволюційної етики.
- •7. Соціально-договірні теорії походження моралі (права). "Нігілістичні" теорії походження моралі.. (не все)
- •8. Проблема походження моралі у філософії марксизму.
- •10.Формування імперативно-ціннісного змісту моралі. Таліон, золоте правило, заповідь любові: їхня ціннісна і регулятивна своєрідність.
- •11.Архаїчна моральність. Стародавні кодекси законів та моральних обов’язків. Громадянська мораль та норми права епохи античності.
- •12.Середньовічна моральність. Міщанська та буржуазна мораль.
- •13.Моральні звичаї радянської доби. Моральна культура сучасного суспільства.
- •14. Етика конфуціанства
- •15.Етичні засади буддизму.
- •16.Етичне вчення Мойсея та хасидизму.
- •17.Основні принципи християнської етики.
- •18.Морально-етичне вчення Мухамеда.
- •19.Особливості розвитку етики в докласичний період античності
- •21.Етичні вчення епохи елінізму.
- •22.Етичні вчення епохи середньовіччя.
- •23.Етика Нового часу.
- •24.Етичні пошуки мислителів середини 19 ст.-початку 20ст.
- •25. Сучасна етика та філософія моралі.
- •26.Становлення та формування етичних ідей в культурі Київської Русі
- •27.Моральна філософія в Києво-Могилянській академії. Етика г.Сковороди.
- •28. Стан та перспективи розвитку етичної думки в сучасній Україні.
- •30. Мораль та соціальний прогрес.
- •31.Порівняльно-структурний аналіз моралі, права, звичаю як форм нормативної регуляції поведінки
- •34. Моральний ідеал та моральна референція особистості. Моральний ідеалізм.
- •37.Обов’язок як вияв усвідомлення людиною морально належного в практичній площині. Вчення і.Канта про категоричний імператив.
- •38. Поняття відповідальності та етика відповідальності. Буття людини як відповідальність.
- •40.Філософське поняття щастя. Різноманітність уявлень про щастя, їхнє етичне і психологічне значення; гедоністичне, утилітаристське та перфекціоністське тлумачення.
- •42. Об’єктивні та суб’єктивні передумови актуалізації проблеми смислу життя людини. Найбіль типові способи осмислення людського життя, їх зв’язок із формами моральної референції.
- •43.Смисл життя та феномен смерті. Моральний сенс безсмертя.
- •44. Поняття моральної самосвідомості та її категоріальна будова
- •45. Честь та гідність як категорії моральної самосвідомості. Гідність як презумпційна характеристика особистості
- •46.Совість - центральний чинник самосвідомості людини. Совість та обов'язок. "Чиста совість".
- •47. Поняття сорому. Сором як зовнішній вияв «роботи» совісті. Культура сорому. Соромязливість як моральна чеснота.
- •49. Вчинок як елементарна форма моральної дії. Вчинок та подвиг.
- •50. Проблема співвідношення цілей та засобів людської діяльності. Теорія консеквенціалізму та теорія “моральної доброти”.
- •51.Спілкування як царина людської моральності. Форми та рівні спілкування.
- •52. Моральні передумови спілкування. Любов як феномен спілкування
- •Любов як феномен невідчуженого спілкування
- •53. Мораль в її універсальних та партикулярних визначеннях. Етичний квадрат.
- •54. Гедоністична етика як нормативно-ціннісна програма.
- •55. Утилітаризм - этика користі. Корисність як соціальна чеснота.
- •56. Альтруїзм -етика милосердної любові. Критика філантропії.
- •59. Аскетична моральність. Аскетична практика як засіб духовного і етичного очищення особистості, переображення й одухотворення її повсякденного життя.
- •60. Проблема співвідношення етичного і естетичного в історії філософії. Методологічні і нормативно-етичні аспекти єдності естетичного і етичного в моральній філософії .
4.Напрямки етичного аналізу: моральна філософія, нормативна етика (етика цінностей, етика норм, етика чеснот, етика прав людини), прикладна етика.
Етика, або «моральна філософія», пов'язана з питаннями про те, як людина має чинити в різних обставинах і чи можна взагалі це визначити. Основні галузі етики — метаетика, нормативна етика та прикладна етика. Метаетика стосується характеру етичної думки, порівняння різних етичних систем, вона намагається відповісти на питання: чи існують абсолютно етичні істини і як пізнати такі істини. Етика також пов'язана з ідеєю моральності.
Суспільна моральна свідомість структурується за двома рівнями. Основою емоційно-почуттєвого її рівня є моральні почуття, невідрефлектовані моральні судження й відповідні оціночні уявлення, судження. Такий рівень свідомості та її компоненти відрізняються нечіткістю, суперечливістю і пов'язані з безпосередніми потребами людини, носять більш конкретний, поєднаний з інтересами соціальних груп, спільнот, прагматичний, утилітарний характер. Раціонально-теоретичний рівень суспільної моральної свідомості спрямований на вирішення головних питань сенсу життя, має чіткий, послідовний, раціональний і системний характер. Це за своєю сутністю — моральна філософія, або етика. У моральній діяльності (аспектах) і моральних відносинах реалізуються моральні почуття, знання, переконання, уявлення людей про моральні цінності.
Моральна свідомість характеризується універсальністю, здатністю все зробити об'єктом свого судження і оцінки з позицій абстрактних принципів дійсної людяності.
Суспільна моральна свідомість — цілісний феномен, де теоретичний рівень відбивається у системі понять. Поняття моральної свідомості відіграють важливу роль у духовно-практичному освоєнні світу. Вони, з одного боку, — інструмент пізнання моральної сфери життя, з іншого — ступені пізнання, які доповнюють і закріплюють отримані знання.
поняття моральної свідомості та етичні категорії нетотожні. Поняття моральної свідомості формуються в процесі безпосереднього відбиття, опанування і оцінки соціальних відносин, поведінки людей у суспільній та індивідуальній свідомості. Категорії — це результат наукового дослідження, філософського узагальнення, констатації, вони належать етиці як науці про мораль.
Моральна філософія або етика є, разом із епістемологією та метафізикою, однією з багатьох галузей філософії. етика складається з систематично викладених міркувань другого порядку на тему вірувань та методів першого порядку, що окреслюють межі та складники добра, чесноти і справедливих вчинків. Найадекватніше розуміння етики — це розгляд її як філософське вивчення моралі.
Класифікація етичних цінностей
цінності (цінність життя, свідомості, діяльності, страждання, сили, свободи волі, передбачення, цілеспрямованості); Чесноти (справедливість, мудрість, сміливість, самовладання, любов до ближнього, правдивість і щирість, вірність і відданість, доброта і співчуття, довіра і віра, скромність і смиренність, цінність поводження з іншими); Більш часткові етичні цінності (любов до найдальшого, здатність дарувати іншим своє духовне надбання, цінність особистості, любов, спрямована на ідеальну цінність чужої особистості).
Етика чеснот включає в себе перш за все теорію про природні чесноти — мудрість (розсудливість), мужність, стриманість і справедливість. По-друге, вчення про різноманітні інтелектуальні чесноти, важливі в сфері етики, оскільки, за Томою, першим природним обов’язком людини є пізнавати Бога і служити Йому. По-третє, вчення про надприродні чесноти — віру, надію, любов. Завершується етика чеснот вченням про блаженства, що характеризують надприродний стан святості.
Нормативна етика, прагнучи знайти переконливу відповідь на запитання "що я повинен робити?", формулює моральні принципи, практику та методи раціонального мислення, покликані знайти правильні розв'язання моральних дилем. Оскільки нормативна етика дошукується найвищих критеріїв для визначення доброчестя та правильних дій, ключовою характеристикою будь-якого морального принципу чи системи є універсальність. Утилітаризм, аристотелівська етика доброчесності та антионтологічна моральна теорія Канта — це приклади етичних систем, постульованих нормативною етикою.
Метаетика аналізує раціональні обґрунтування та виправдання етичних принципів і систем. Таким чином, вона прагне сформулювати відповідь на запитання: "Чому я повинен робити те, що я начебто зобов'язаний робити?" Ця категорія також аналізує етичну мову, досліджуючи значення таких моральних понять, як "добро", "вільна воля", "обов'язок" та інших. метаетика звертається до проблем: чи моральні судження віддзеркалюють об'єктивні істини, чи вони є просто вираженням суб'єктивних поглядів, бажань та настроїв особи? Якщо ми здатні знайти остаточні розв'язання моральних проблем, то чи ми досягаємо цього через конкретне застосування раціонального розуму, чи покладаємося на певний різновид морального чуття? Чи є моральні цінності відносними у стосунку до різних культур, історичних періодів або обставин?
Прикладна етика намагається зазирнути у складність конкретних моральних проблем. Нерідко вона має на меті дати моральні настанови тим, хто опиняється в неясній і суперечливій із цього погляду ситуації.
постмодернізм розглядає нормативну етику як таку, що займається безплідним пошуком єдиного морального принципу або раціонально послідовної системи, оскільки єдиної етичної системи просто не може бути. Тому жоден конкретний етичний метанаратив не заслуговує на епістемологічну довіру. Що стосується метаетики, то ми не можемо знати, чому ми повинні сповідувати ті або інші моральні принципи. Постмодернізм обґрунтовує думку, що мораль не обов'язково повинна бути раціональною; моральні цінності та вірування радше суб'єктивні; автономність та раціональність не можуть бути ідентифіковані як ідеальні та визначальні характеристики особи через моральний суб єкт.
А що постмодернізм відкидає етичну універсальність, то він вочевидь схиляється до морального релятивізму. Таким чином, відповідь на запитання "що я повинен робити?", в тому разі, якщо воно справді має якусь значущість, змінюється відповідно до обставин, у яких перебуває той, хто запитує.
В етиці як теоретичній дисципліні поступово стали виділятися два роди проблем. Один рід проблем зв'язаний з нормами, принципами, цінностями, тобто з їхнім визначенням, аналізом, із проблемами їхнього формування, виховання і т.д. Цими питаннями займається нормативна етика. Саме нормативна етика дає нам специфічне моральне знання, для сприйняття якого важливі як діяльність розуму, так і почуттів, інтуїції, тобто «діяльності серця». Другий рід проблем в етиці – це власне теоретичні питання про сутність моралі, про її походження, закони розвитку і т.д. Даними питаннями займається теоретична, чи дескриптивна, етика. Дана етика найбільшою мірою наукоподібна, її мова більш наукоподібна, формалізований, чим у нормативній етиці. Безсумнівно, що ці два різновиди етики діалектично взаємозалежні.
Прикладна етика (А.А. Гусейнов)
Прикладна етика, власне, і є така область знання і поведінки, яка має справу з практичними моральними проблемами, що носять прикордонний та відкритий характер. Найяскравіші показові приклади таких проблем - евтаназія, трансплантація органів, аборти та ін
Моральні питання, що мають етико-прикладний характер, виникають у різноманітних сферах практичної діяльності. Відповідно прикладна етика існує як збірне позначення сукупності багатьох конкретних прикладних етик біоетики, екологічної етики, етики господарювання, політичної етики, етики науки та ін.
Прикладна етика є новою, всередині себе різноманітну область знання та суспільної практики, що виникає на стику етики та інших конкретних форм науково-практичної діяльності. Вона тісно стикається і частково збігається з професійною етикою, але не тотожна їй. Відмінності стосуються, по крайней мірі, двох пунктів. Професійна етика конкретизує загальні моральні вимоги стосовно своєрідності відповідної професії і займається головним чином нормами, правилами поведінки, а прикладна етика має своїм предметом конкретні моральні ситуації. Перша розглядає професійне поведінку, поведінку людини всередині професії і від її імені, друга загальнозначущі проблеми, що охоплюють людей різних компетенцій і що стосуються самого особистісного буття індивідів, а не окремих аспектів його діяльності.
Питання про предмет прикладної етики, її співвідношенні з етикою у традиційному значенні терміна залишається предметом суперечок серед фахівців. Різні думки про це можуть бути згруповані в чотири позиції: прикладна етика є додатком етичної теорії до практики і сходить своїми витоками до античної старовини; являє собою новітній варіант професійної етики; виступає як сукупність особливого роду практичних моральних питань сучасності; може бути інтерпретована як нова стадія розвитку етики, характеризується тим. що теорія моралі прямо замикається з моральної практикою суспільства. Безперечним однак є те, що прикладна етика в нині - один з найбільш активних точок зростання етичних знань і накопичення морального досвіду.