- •Методологічні основи менеджменту тема 1. Сутність та категорії менджменту
- •Основні поняття та категорії
- •Фактори, що впливають на становлення і розвиток менеджменту в Україні:
- •1.2. Управлінська праця
- •Тема 2. Типи і елементи організації
- •2.1. Типи організації
- •Порівняльний аналіз стародавніх і сучасних організацій
- •Стадії життєвого циклу організації
- •2.2. Внутрішні складові організації
- •Значення цілей для організації
- •Задача – це чітко визначена робота, серія робіт або частина роботи, яка повинна бути виконана встановленим способом і у встановлений термін.
- •Контрольні питання до теми 2
- •Література
- •Тема 3. Менеджери в організаціях
- •3.1. Задачі і ролі менеджерів
- •Ролі менеджера за визначенням Мінцберга
- •П’ять причин невдач в кар’єрі менеджера
- •Тринадцять “смертних гріхів” менеджера
- •3.2. Рівні управління
- •Інститу-ціональ-ний рівень
- •Управлінський рівень
- •Технічний рівень
- •Типи менеджерів за рівнями управління
- •3.3. Менеджер і підприємець
- •Десять найбільш важливих характеристик успішних підприємців
- •Контрольні питання до теми 3
- •Література
- •Тема 4. Делегування
- •4.1. Сутність делегування
- •Типи делегування
- •Види повноважень і відповідальності
- •Ефективність делегування
- •Основні фактори ефективного делегування
- •Причини низької ефективності делегування
- •Контрольні питання до теми 4
- •Література
- •Тема 5. Ефективність менеджменту
- •Критерії ефективної діяльності організації
- •Економічні показники ефективності управління
- •5.2. Ознаки ефективного менеджменту
- •Максимальна увага до споживачів
- •Персонал – головний ресурс організації
Ефективність делегування
На думку Пітера Друкера, розширення повноважень менеджерів низової ланки і децентралізація управління є основою ефективного управління. Саме децентралізація і розширення повноважень робить працю менеджерів значно цікавішою, надає можливість використовувати власну ініціативу, а не чекати розпоряджень від керівництва з кожного питання.
Основні фактори ефективного делегування
Таблиця 4.1.
Фактори (умови) |
Зміст |
Оцінка ризику |
Ризик повинен оцінюватися і мінімізуватися. Слід завантажувати підлеглих, але до певної межі і розвивати свої навички управління процесом передачі повноважень. |
Делегування завдань |
Менеджер повинен делегувати підлеглому робочу задачу в повному обсязі, а не розділяти повноваження і обов’язки по її виконанню між декількома пра-цівниками. При цьому підвищується відповідальність працівника за виконання задачі, він отримує додаткові стимули до прояву ініціативи, а менеджер, в свою чергу, має можливість більш вагомо контролювати результати. |
Дозування передачі повноважень |
Розширення індивідуальних здібностей вимагає часу, тому необхідно вибрати правильні темпи зростання відповідальності. Занадто великі вимоги можуть викликати стрес і призвести до невдачі, однак недостатні вимоги – деморалізуючі і марнотратні. |
Правильний підбір працівників |
Підлеглі менеджеру працівники мають різні здібності і мотивацію до праці. Вибір менеджера повинен грунтуватися на спостереженнях за діями підлеглих (хто з них вже приймав самостійне рішення та демонстрував бажання взяти відповідальність на себе). |
Чітке розуміння цілей |
Кваліфікована передача повноважень вимагає чіткої структуризації цілей і загального погодження з ними. Якщо цілі не встановлені, задача залишається неясною, а оцінка стає практично неможливою. |
продовження таблиці 4.1.
Баланс владних повноважень і відповідальності |
Делегування не має нічого спільного з простим призначенням нових задач. Часто менеджери намагаються покласти на підлеглих відпові-дальність, не підкріплену правом прийняття рішень. Відповідальність за виконання задачі нерозривна з повноваженнями працівників на ухвалення рішень стосовно найбільш ефективних методів вирішення робочих завдань. |
Постійний зворотній зв’язок |
Комунікаційні канали повинні гарантувати підлеглим можливість отримання відповіді на питання, однак не треба зловживати контролем. |
Оцінка і винагорода |
Менеджер повинен оцінювати виключно результати підлеглих, а не методи виконання завдань. Якщо результати не відповідають бажаним показникам, керівник прогнозує можливі наслідки. Якщо результати позитивні, менеджер повинен заохотити працівників. |
Причини низької ефективності делегування
Таблиця 4.2.
Небажання керівників делегувати повноваження |
Небажання підлеглих брати відповідальність |
|
|
продовження таблиці 4.2.
|
|
Рис. 4.3. Традиційний і сучасний підходи до процесу делегування