4.2. «Недружественные» захваты и поглощения в условиях «олигархической» экономики.

Зачастую «недружественные» захваты в России имеют криминальный, общественно опасный характер.

Председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский высказал на одной из пресс-конференций свою точку зрения.

«В стране с рыночной экономикой мало говорить о защите прав инвесторов, акционеров - и наших и иностранных, - необходимо иметь реальные рычаги, которые бы давали возможность реализовать эти права. В своей повседневной работе в Думе мы пытаемся эти слова наполнить конкретным содержанием, создавая соответствующую законодательную базу.

К великому сожалению, Россию сотрясают корпоративные скандалы. Одни называют это переделом собственности, другие кивают на несовершенство законов. Чем глубже мы знакомимся с этой проблемой, тем чаще приходим к выводу, что проблема лежит в совсем другой плоскости… Конечно, законы наши несовершенны: рыночному законодательству всего десять лет и потребуется время, чтобы наработать устоявшуюся практику. Но, тем не менее, имеющаяся законодательная база позволяет защитить интересы обладателей имущества в любом конфликте.«Корень зла» следует искать в неготовности нашего общества (в том числе представителей бизнеса и правовых институтов) следовать принятым правилам. Приходится констатировать, что наша судебная система порой принимает решения, противоречащие действующему законодательству. В результате создается ситуация, которая приводит к …громким и шумным конфликтам. Теперь становится понятной настороженность и возмущение появлением тех, кто называет себя «новыми собственниками» - как со стороны трудового коллектива, так и со стороны местной власти. Еще неизвестно, как пойдут дела на предприятии в результате смены управляющей компании. Тревога, согласимся, обоснованная, поэтому стоит рассмотреть суть конфликта более внимательно».

Председатель одного из ключевых комитетов Государственной Думы, Виктор Плескачевский не скрывал, что методы, которыми пользуются некоторые компании для увеличения своих активов и расширения «зоны контроля», вызывают тревогу за безопасность экономики государства.

«Многократно в прессе обсуждалась практика исков так называемых миноритарных акционеров в защиту «своих интересов» к кому бы то ни было: к предприятиям, совету директоров, акционерам и еще бог знает к кому… После подобных исков следует введение таких обеспечительных мер, которые останавливают предприятия. Мы знаем нашумевшее дело, когда экспортная сделка «Лукойла» была остановлена по иску миноритарного акционера. Ситуация явно нездоровая и давно вызывает тревогу. Законодатели это понимают и не сидят сложа руки. Не случайно недавно в рамках судебной реформы реализован новый Арбитражный кодекс, и теперь все хозяйственные споры переходят в юрисдикцию арбитражных судов. Но, тем не менее, какие-то «хвосты» из прошлого остались.

Все определения и решения судов, сопровождающие конфликт, будут проанализированы и, по всей видимости, будет принято коллективное обращение депутатов в соответствующие суды и вышестоящие судебные инстанции - для того, чтобы обратить внимание судебных квалификационных комиссий на их соответствие юридическим нормам. В результате предварительного анализа у нас сложилось мнение, что подавляющее большинство имеющихся определений напрямую противоречат или закону об исполнительном производстве или закону об акционерных обществах, а то и Процессуальному кодексу».[76]