Особенности политической социализации в России

Процесс ПС в стабильных странах с развитой экономикой и стр-рами вл, опирается на продуманную систему, мер приобщая его к нормам этой группы. Каждый агент социализации начиная от семьи/школы до партии/государства дополняют др др для решения одной задачи.

1. В переходном обществе размыты нормы и ценности старого режима, а новые еще не прижились. Сюда относится и Россия.

В СССР до конца 80-х гг доминировал гигимонистский тип ПС. Коммунистическая партия трансформировала свои ценности в ценности общества. Все институты социализации были механизмом единой сис-мы полит. воспитания.

Крушение КПСС как правящей партии в 1991г ликвидировало эту сис-му соц.-ии, но не было предложено др системы. Поэтому рос-ое общ-во находилось в состоянии, когда предыдущая система дискредитирована, а либеральные политические ценности, пропагандируемые в 90-ые гг, не были востребованы широкими слоями населения

В путинские времена был предложен консервативные ценности, но в обществе нет консенсуса на это счет, поэтому этот процесс стихиен.

2. Прежние агенты ПС сегодня политически раздробленны. (Семья занята добыванием денег, СМИ подчинены вл, партийная сис-мо плохо справляется с ролью полит. воспитания)

3. Низкое влияние на процесс соц.-ии институтов гос-й власти: по оценками экспертов молодежной политики в России нет кА таковой. Институты власти не пользуются поддержкой населения (кроме президента)

4. Вл оказывает большое влияние на Российские СМИ, до 1996 г относительно независимые и демократические, в последнее время с 1996 – под влиянием финансовых группировок и стали обслуживать их интересы. С приходом Путина осн каналы СМИ были подчинены гос-ву.

На политические позиции оказывают влияние не только СМИ, соц.-эк положение людей; нарастает противостояние между формальной возможностью полит. участия различн групп и слоев и полит. апатией, отчуждением от власти, неверием в будущее и т.д. все это является плодотворной почвой для авторитаризма.

Б22

Особенности политической власти в современной России

Существует множество трактовок понятия вл.

М.Вебер: вл – это способ и возможность одного индивида в опр соц условиях проводить соб волю вопреки сопротивлению др.Р.Даль : А распологает вл над В, когда А является причиной опр. поведения В, при условии, что без воздействия со стороны А птот повёл бы себя иначе. Отсюда разновидности пол.вл: президентская, верховного суда. Структурный функционализм – Парсонс вл – отношение неравноправных субъектов, чьё поведение обусловлено выполняемыми ими ролями. Маркс: вл – отношение господства/подчинения одних классов над др, выделенного по экономическому или статусному признаку. Арендт, Дойч, Луман, Хабермас Вл – важный элемент коммуникативной сис-мы об-ва. Роль вл идентична естественным и искусственным языкам, деньгам. Вл – совокупность поведенческих моделей,которые меняют поведение др.участников соц.отношений(индивиды, группы).

Особенности вл в России:

1. Персонификация

2. Верховная вл – отждествление вл с высшим должностным лицом во властной гос.иерархии. Вл как совокупность ин-тов не воспринимается в массовом сознании.

3. Высшее должностное лицо во власти обычно сакрализуется,воспринимается как высшее и духовное начало, всегда могущее перекраивать политику по собственному желанию.

4. В массовом сознании рос об-ва закрепился прочный и традиционный для россиян пол-псих комплекс:желание жить по закону, одинаковому для всех, с соблюдением всех прав и свобод, без различения постов и званий, (~ 90% населения), но 88% верят в сильную руку,которая должна нгавести порядок. Эти 2 устанговки противоречат др др.так как сверх полномочия, делегируемые президенту, провоцируют вл всех уровней на безответственность, вседозволенность.

5. Рос.вл.с трудом воспринимает прин-п разделения вл. На Зап. этот прин-п родился из острых пол. кон-тов. Разделение вл, разделение соц-пол сил, которые будучи представлены в различных институтах, уравновешивают, сдерживают др др.

В Рос. разделение вл.даёт скорее негатив, чем позитив эффект по 2 причинам:

а.Это порождает кон-ты меж ветвями вл, которые имеют деструктивный, носильст.хар-р.

в. Всеобщаа безответственность, когда нельзя найти виноватого.

6. Федерализм (раздел вл по вертикали) сталкиваетс с определёнными трудностями. При Ельцине здесь царил произвол и хаос, а при Путине произошло ужесточение, перевес в сторону центра, в том числе и в налогах. Гос- во по Кон-ции у нас федеративное, а по сути – унитарное: назначение губернаторов, распределение доходов: 51 % идёт в центр, в Воронеж.обл. 70% налогов – в центр.

7. Вл в понимании обывателя неделима и сосредоточенна в Москве. Но и элита думает так же. Элита формирует в общ-ве антидемократичные образцы поведенияч, решая свои собственные групповые интересы, играя на комплексе традиционно – националистических настроений в об-ве.