11. Притяжательные местоимения

В современно лит. яз. существуют только ударные формы притяж. мест., которые происходят из след. латинских форм:

meus, *tous, *sous, nostrum, vostrum, illorum (изначальные лат. формы были следующими: meus, tuus, suus, noster, vester, suus):

Парадигма:

mio < meu

miei < mei

mia < mea

mie < meae

tua < *toa

tue < *toae

tuo < *tou

tuoi < *toi

suo < *sou

suoi < *soi

sua< *soa

sue <*soae

nostro < vostru

vostro < vostru

loro < illoru

Изначально данная парадигма была более многообразной: раньше встречались формы:

- tui, sui (Dante)

- mie, tuo, suo – для всех чисел и родов (mie padre) (сиенск. стар. диал)

- 15-16 вв во Флор: mia, tua, sua – как мн.ч. для обоих родов (è sua fondamenti buoni) => сохран. в совр. римском диалекте: li nipoti sua.

Есть безударные краткие формы, кот употребл. иногда и сейчас: mi (me’), tu (to), su (so) ecc. Сохранились в таких словах, как: madonna, madonne, monna/mona (кр. форма от madonna) (Mona Lisa) + плеоназмы => madonna mia.

Др. примеры:

nel mi core, lo tu valor (Cavalcanti)

mi roba, tu padre (соврем. тоск.)

carama, vitama (dialetti)

12. Основные изменения в глагольной системе на переходе от лат. К ит.Яз.

• сохран-ся глаг.флексии, выражающие категорию рода, числа, времени, наклонения.

• выравнивание глаг. парадигмы (многие нерегуляр. гл. начин-т спр-ся по типу правильн-х: velle, posse, esse → volere, potere, essere)

• отмирание некот-х глаг.форм в силу их малой употребл-ти. исчез.: supin, gerundif, 2 particip.futuri, инфинитив будущ. врем., синтетич.формы пассива (сохран-ся аналитич.формы пас-ва, но также с рядом изменений), отложные и полуотлож.гл.,императив будущ.врем.,синтетич.формы futurum I и II, латин-й congiuntivo imperfect. остались: pres.всех наклонений,perf., imperf.(2наклон-я),2причаст, 2инф-ва,герундий.

• замена синтетич.форм аналитич. конструкц-ми: 1.исчез.лат.форм futuruma (cantabo/синтетич.форма/→cantare habeo/аналит.форма/→canterò/синтетич.форма/) 2.замена синтет.форм на аналит.ф-мы.Утрата синт. ф. своего искон. значения, появл.перефраз (dixis→habeo dictum) 3.замена синтет.форм пассива на аналит.ф-мы

• возник-е ряда нов.форм: все аналит.временные формы, слож.прошед.врем-на,будущ.сложное,формы condizionale.

• п

  совпад. в силу утраты долготы и крат-ти

  ерестройка лат.спр-й: I – āre II – ēre III – ĕre IV – īre редко переход из 3 в 1спр.:consumĕre →consumare, tremere – tremare из 3 во 2спр.: ridēre – ridĕre

• образов-е итал. remoto из лат. perf. (-ì, -isti,-it, -ĭmus, -ĭstĭs,-erunt): ornavi – ornai,ornavisti – ornasti,ornavit – ornò, ornavimus – ornammo,ornavistis – ornaste,ornavērunt – ornarono

• образ-е ит. imperf. от лат. imp.: ornābām – ornābā – ornava - /o, ornābās – ornavi, ornābāt – ornava, ornābāmus – ornavamo,ornābātis – ornavate, ornābānt – ornavano

• ит. cong. imp. от лат. plusquam.cong →замен. на trap.cong orna(vi)ssem – ornassi, orna(vi)sses – ornassi, orna(vi)sset – ornasse и тд.

• инкоативные формы гл-в: finire – finisco (обознач. начало действ. →распростр.на др.гл.) – capire, fiorire, preferire