• I уровень:

• Договорные.

В зависимости от характера:

• Обязательства по передаче имущества в собственность.

• Купля-продажа – товар-деньги.

• Розничная.

• Поставка.

• И др.

• Мена – товар-товар.

• Дарение – безвозмездно.

• Обязательства по передаче имущества во временное пользование.

• Выполнение работ и оказание услуг.

• Кредитно-расчетные обязательства.

• Обязательства по страхованию.

• Обязательства по совместной деятельности.

• Смешанные обязательства.

• Недоговорные.

В зависимости от характера:

• Обязательства из односторонних действий. Например, лицо кормило соседского кота, чтобы он не умер, потому что хозяин уехал и оставил его.

• Обязательства вследствие причинения вреда.

• Обязательства из неосновательного обогащения.

Основания возникновения обязательств

• Договор.

• Считается, что основанием возникновения обязательств может послужить административный акт – решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

• Квази-контрактные – действие в чужом интересе без поручения, действия из неосновательного обогащения.

• Квази-деликтные – точного аналога найти в российском праве трудно, но сходство обнаружит можно. В римском праве это были иски о вылитом и выброшенном (причинило вред прохожему), в таком случае иск вчинялся владельцу дома. А почему квази-деликтные - потому что владелец дома фактически ничего не совершал, но установить другое лицо почти всегда невозможно. Или, например, иски о подвешенном и поставленном – если что-то было поставлено или подвешено таким образом, что угрожало причинить вред прохожему. В российском праве это 1065 статья ГК РФ – требование о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Гражданско-правовой договор

Понятие «договор» является многозначным и используется в нескольких значениях. Говорят о многоаспектности понятия договора в этом случае. Прежде всего, это документ. Есть понимание договора, как правоотношения. А есть случай, когда договором охватывается соглашение 2-ух и более лиц. Такое троякое понимание договора по сути дела приобрело достаточно широкое распространение и есть авторы, которые этому подводят научное обоснование. Термин договор в российском праве используется как соглашение 2-ух и более лиц об установлении, изменении и прекращении гражданского правоотношения - ст. 154 ГК РФ, когда речь идет о том, что сделки могут быть двух- и многосторонними. Савиньи был первым, кто вынес договор за рамки обязательственного права. Вместе с тем договор играет главную роль в области обязательственного права. Главным образом здесь он выступает юридическим фактом, источником возникновения обязательств. Он направлен на то, чтобы учесть пожелания сторон. Здесь в полном объеме раскрывается автономия воль участников гражданского оборота. Можно даже сказать, что договор – это некое право, которое творят сами участники гражданского оборота.

Применительно к договорам существует вопрос о существовании вещных договоров. Здесь нужно помнить о разграничении всех сделок на обязательственные и распорядительные. Когда мы говорим о возникновении обязательств, мы имеем в виду договор обязательственный. А что касается договоров распорядительных сделок, то они у нас встречаются как в области вещного права, так и в области обязательственного права. Например, передача права требования в порядке цессии.

02.04.12

Состав договора (состав сделки):

• Субъекты.

• Объект.

• Согласованность воли.

• Содержание.

Содержание договора

Если рассматривать договор как сделку, как юридически факт, то содержанием следует считать совокупность его условий.

Традиционная классификация условий:

• Существенные – считается, что это те условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Необходимые – в отсутствие какого-либо из существенных условий договор не может считать заключенным. Достаточные – наличие существенных условий уже позволяет говорить о достигнутом соглашении. Ст. 432 ГК РФ закрепляет такое правило. В этой же статье содержится легальное определение существенных условий, согласно ему под существенными условиями следует понимать условия о предмете, условия, которые названы в законе как существенные для договора данного вида. Например, для договора поставки – это срок. В отдельных случаях цена является таким условием – купля-продажа недвижимости, к примеру. Таким образом, если закон содержит требование о том, что то или иное условие является существенным для договора такого вида, то без установления такого условия, договор не может считаться заключенным. Также существенными условиями могут быть признаны все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

• Обычные – выделение таких условий проводится только в доктрине, законодательство не содержит указаний на их счет. Считается, что обычные условия – это те правила поведения, которые сформулированы в законе или ином правовом акте, поэтому в качестве наиболее характерного для них признака указывают то, что они являются типичными для договора соответствующего вида. Кроме того, отсутствие соглашения по этим условиям никак не влияет на действительность договора. Но здесь есть спор. Любое веление может быть выражено либо в диспозитивной, либо в императивной форме. В данном случае нет единства в вопросе о том, следует ли считать условиями те правила поведения, которые выражены в императивной норме. Кто-то говорит, что это существенные условия. Но ведь существенные условия обязательно должны быть согласованы сторонами. В данном же случае для сторон уже установлена модель поведения. Поэтому Иоффе считал такие условия обычными. Но что касается иных правил поведения – «если иное не установлено соглашением сторон (или договором)», то это будут обычные условия.

• Случайные – они не закреплены в правовых актах. Это все иные условия договора, которые будут регулировать отношения сторон и которые не относятся к существенным и обычным. Есть точка зрения, что случайные условия могут стать существенными – в том случае, если одна из сторон при заключении договора настаивает на включении такого условия в качестве существенного. В последнее время в литературе можно встретить еще одну точку зрения. Например, Витрянский говорит о том, что все условия договора следует считать существенными. Сначала он полностью отвергает возможность существования обычных условий. Он говорит: «Если стороны это правило поведения не согласовывают, то никакой воли сторон здесь усматривать не следует». То есть, для возникновения условия необходимо его согласовать, если такого согласования нет – то нет и условия. Поэтому все условия, на самом деле, являются существенными.

Форма договора

Здесь по сути дела применимы все основные правила, применимые к форме сделок. Естественно нужно учитывать то, что в отдельных главах ГК РФ могут устанавливаться специальные формы для конкретного вида договора.

Свобода договора

Она упоминается в ст. 1 ГК РФ, а конкретизируется в ст. 421 ГК РФ. У свободы договора есть 3 аспекта:

1. Свобода сторон в выборе контрагента и в принятии решения о заключении договора. Но из этого правила есть исключения. Это конструкция публичного договора, да и вообще все те случаи, когда заключение договора для стороны является обязательным (проведение торгов, например).

2. Возможность заключить поименованный или непоименованный договор. То есть, договор как предусмотренный законом, так и не предусмотренный им. Главное правило – лишь бы содержание договора не противоречило тем нормам, которые установлены государством. Это может быть и смешанный договор, который содержит в себе элементы разных типовых конструкций.

3. Стороны свободны в установлении условий своего соглашения.

Свобода договора может быть ограничена, и здесь есть различные ограничения. В целом можно их разделить на 2 группы:

• Негативное ограничение – закон устанавливает, какие договоры не могут заключаться или какие соглашения являются ничтожными.

• Позитивное ограничение – те случаи, когда закон предполагает обязательное заключение договоров.

Классификация договоров

По характеру распределения прав и обязанностей:

• Односторонние – правам одной стороны корреспондируют обязанности другой стороны. Это одно элементарное правоотношение.

• Двухсторонние – права и обязанности взаимонаправлены. Из такого договора возникает несколько простых обязательств. Здесь следует упомянуть о ст. 328 ГК РФ – встречное исполнение обязательств. Эта встречность возникает только тогда, когда исполнение обязанности одной из сторон обусловлено исполнением обязанностей другой стороной. Такая обусловленность может иметь место не всегда. У стороны в данном случае есть секундарное право – она не производит исполнения до тех пор, пока другая сторона не исполнила свое. Более того, если стороне станет очевидно, что исполнения вообще не будет предоставлено, она может сама не предоставлять исполнения другой стороне.

Нельзя путать эту классификацию с делением по субъектному составу, договор всегда заключается между двумя или более лицами.

В зависимости от характера предоставляемых благ (ст. 423 ГК РФ):

• Возмездные – предполагает получение каждой из сторон от ее контрагента

• Безвозмездные – такого получения не предусматривает.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор предполагает возмездность, если иное не установлено законом или самим договором. В большинстве случаев такое разграничение применимо к обязательственным договорам. Здесь следует сказать о договоре займа. Где возврат займа не рассматривается как предоставление и договор является безвозмездным, но если договором предусмотрена плата (проценты) займополучателя, то такой договор будет возмездным. Примером безвозмездного договора может быть хранение одежды в гардеробе организации. В отдельных случаях возмездность или безвозмездность договора оказывает влияние на дополнительные права и обязанности сторон. В частности, если говорить о хранителе, то ответственность хранителя, который оказывает эту услугу безвозмездно, то она ниже ответственности хранителя, который оказывает такое хранение на возмездной основе. Хотя такое правило не распространяется на хранение в гардеробе организации.

Возмездность ни в коем случае не предполагает экономической эквивалентности. В тех случаях, когда встречное предоставление носит явно заниженный характер, это может свидетельствовать, во-первых, о притворности сделки, во-вторых, о возможности признания сделки кабальной. Говоря о возмездности и безвозмездности следует вспомнить ст. 424 ГК РФ п. 3: В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По моменту заключения:

• Реальные – считается заключенным с момента передачи денежной суммы или вещи. Здесь следует отдельно сказать о сделках, подлежащих государственной регистрации – заключается с момента государственной регистрации.

• Консенсуальные.

04.04.12

По степени юридической завершенности (речь идет о предварительных договорах):

• Предварительный договор – организационные отношения, это отношения по установлению хозяйственных связей. Ст. 429 ГК РФ посвящена предварительному договору. Форма предварительного договора – он должен быть заключен в форме, установленной для основного договора, под страхом недействительности. Кроме того, такой договор должен содержать все существенные условия основного договора. Основной договор должен быть заключен в течение 1 года. Если заключение основного договора в течение этого срока не состоялось, то действие предварительного договора прекращается. Если предварительный договор был нарушен, если одна сторона необоснованно уклоняется от заключения основного договора, то другая сторона имеет право на возмещение убытков. Но убытки доказать очень трудно, и в данном случае, представляется маловероятным, поэтому каждая из сторон стремится создать себе дополнительные гарантии, в связи с этим стороны прибегают к применению способов обеспечения обязательств. И здесь возникает самый спорный вопрос – задаток, особенно, когда предметом предварительного договора является жилая недвижимость (в силу сложности процедуры ее оборота). Для вступления договора в силу требуется государственная регистрация, то есть просто договориться и заключить договор нельзя.

• Основной договор.

Договоры, ограничивающие свободу договора:

• Публичный договор (ст. 426 ГК РФ) – в качестве одной из сторон выступает коммерческая организация, осуществляющая деятельность по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, при этом деятельность по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг должна обладать определенным характером, то есть, она должна осуществляться в отношении каждого обратившегося. Предметом публичного договора должна выступать именно эта деятельность. И вот если у нас имеется такая коммерческая организация, то:

1. Такая организация не вправе отдавать предпочтение одному лицу перед другим.

2. Цена товаров и услуг, а также иные условия должны быть одинаковыми для всех. Исключения могут предусматриваться законом, как правило, это касается льгот в отношении отдельных категорий населения.

3. Не допускается отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности осуществления соответствующей деятельности. Если такой отказ имел место, то другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и взыскании ущерба, причиненного отказом организации от заключения договора.

Например, для граждан – договор банковского вклада. Правительство РФ может издавать правила для обеспечения заключения публичных договоров. Такие правила касаются продажи отдельных видов товаров. Например, продажа товаров дистанционным способом. Целый ряд норм ГК РФ посвящен правилам осуществления обслуживания населения.

• Продиктованный договор. Договор присоединения – ст. 428 ГК РФ: Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договор присоединения – это всегда вопрос факта. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

• Договор в пользу 3-го лица. Ст. 430 ГК РФ: Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Как пример такого договора рассматривают договор перевоза груза.

Заключение гражданско-правового договора

Общий порядок закреплен в главе 28 ГК РФ.

Стадии заключения договора:

• Оферта. Различают:

• Устную оферту.

• Письменную оферту – должна быть направлена контрагенту.

Для того, чтобы придать устойчивость гражданскому обороту, письменная оферта создает состояние связанности лица, которое ее направило. До момента принятия оферты оферент может передумать и отменить ее. У лица, которое получило оферту возникает секундарное право принятия оферты. Далеко не всякое предложение может иметь силу оферты. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта должна быть адресована конкретным лицам. Исключением из общего правила является публичная оферта - содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

09.04.12

• Акцепт – это полное безоговорочное согласие с тем, чтобы заключить договор. Иными словами, это те случаи, когда оферта принимается полностью и безоговорочно – такие требования к акцепту устанавливает закон. Молчание акцептом не является. Исключения есть – те случаи, когда иное вытекает из положений закона, прежних отношений сторон или деловых обыкновений. В этой связи всегда приводится пример об автоматической пролонгации договора. Но есть те, кто не согласен с этим выводом. Утверждается, что здесь нет акцепта, потому что оферты как таковой не было. В отдельных случаях акцепт может быть совершен конклюдентными действиями, т.е. совершением тем лицом, кому направлена оферта, фактических действий, свидетельствующих об акцепте. Оферта часто устанавливает срок для акцепта. Если такой срок установлен, то акцепт должен быть направлен и получен оферентом в течение срока, который установлен самой офертой. Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, т.е. в тот момент, когда тот, кто сделал предложение, получил ответ о принятии предложения – цепочка замкнулась. Если срок не установлен офертой, то срок может быть установлен законом в отдельных случаях, а если и этого нет – то следует опираться на разумные сроки, т.е. нормальное и необходимое время – время, за которое разумный добросовестный акцептант должен был дать свой ответ. Если в эти сроки акцепт не получен, то теряется связь, и оферент вправе проигнорировать акцепт, полученный после истечения срока. Но если он все же еще имеет интерес к заключению договора, то он должен немедленно уведомить другую сторону о том, что договор считается заключенным.

Есть еще такой вопрос как: если акцепт направлен вовремя, однако получен с опозданием. Здесь 2 варианта: акцепт был направлен тогда, когда он явно не мог быть получен другой стороной вовремя, и когда акцепт был направлен в разумные, добросовестные сроки, однако по каким-либо причинам пришел не вовремя. Тогда оферент должен немедленно уведомить о том, что, например, договор считается незаключенным, поскольку акцепт был получен позднее срока. Если этого не делается, то договор считается заключенным, а акцепт не считается опоздавшим. Есть также правила об отзыве акцепта. Они аналогичным правилам об отзыве оферты (см. выше).

Акцепт – это полное безоговорочное согласие. Если акцепт содержит какие-либо оговорки по поводу принятия соглашения, то он считается не акцептом, а новой офертой. Зачастую оферта оформляется как проект договора, и если даже принципиальное согласие есть, но нет согласия по поводу тех или иных пунктов договора, то такое принципиальное согласие акцептом не является, а рассматривается как обратная оферта.

В отдельных случаях возникают преддоговорные споры, которые могут длиться бесконечно долго. Если ни одна из сторон не обязана к заключению такого договора, то стороны могут по своему соглашению передать этот вопрос на рассмотрение суда (но это очень редкая практика). Особый интерес в связи с этим приобретают случаи, когда заключение договора для одной сторон является обязательным. Здесь есть особые правила. Ст. 445 ГК – если сторона уклоняется от заключения договора, то другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора. Но несогласие с предложенными условиями нельзя рассматривать как уклонение. Здесь возможно два варианта: оферта может быть направлена стороне, для которой заключение договора обязательно. В другом случае сам оферент является обязанной к заключению договора стороной. И в том, и в другом случае закон предусматривает 30-дневный срок для ответа контрагенту (общее правило). В том случае, если оферта направлена стороне, для которой заключение договора обязательно и в течение 30 дней эта сторона направит акцепт с изменением условий (проект договора с протоколом разногласий), то другая сторона (оферент) вправе обратиться в суд с этим проектом договора (также в течение 30 дней). В том случае, если сторона, для которой заключение договора обязательно, выступает в качестве оферента и ей направлен протокол разногласий в рамках 30-дневного срока, то, принимая протокол, она заключает договор, отклоняя протокол – не соглашается со встречной офертой другой стороны. И в этом случае оферент вправе также обратиться в суд, но срок не ограничен, потому что оферентом здесь выступает сторона, для которой заключение договора обязательно. В этих случаях спорные условия договора разрешаются решением суда.

Изменение и прекращение договора. Здесь нужно, прежде всего, отметить, что в данном вопросе нужно быть осторожным с терминологией. Встречаются сходные выражения, которые имеют скорее техническое различие. Например, прекращение обязательства и расторжение договора. Во-первых, нужно отметить, что обязательства возникают не только из договоров, т.е. применение первого понятия более широко и значение также более широко. Во-вторых, расторжение договора всегда предполагает волевое действие – некий акт выражения воли, а что касается прекращения обязательства, то оно не всегда связано с волевыми действиями, например – невозможность исполнения обязательства может возникнуть по совершенно разным причинам (юридическая невозможность – издание какого-либо акта; фактическая невозможность – например, гибель вещи). То же самое можно сказать о соотношении таких выражений как: расторжение договора и прекращение договора. Здесь интересно то, что расторжение договора всегда влечет прекращение прав и обязанностей, установленных договором, а вот прекращение договора не всегда приводит к этому. Есть общее правило (ст. 425), в силу которого окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств, если иное не установлено законом или договором. Истечение действия и есть вид прекращения. Расторжение – частный случай прекращения договора. Договор может быть приращен в связи с его расторжением, истечением срока действия, но последствия здесь разные. Вместе с тем, расторжение – одно из оснований прекращения договорного обязательства. Что касается изменения договора, то это значит изменение его условий, что должно влечь изменение установленных обязательств. Само обязательство сохраняется, но в несколько измененном виде.

Расторжение или изменение договора. Как уже было сказано, движущая сила здесь – воля сторон, она лежит в основе этого процесса. По общему правилу мы также скажем, что наиболее распространенным является изменение или прекращение по соглашению сторон и в этом смысле расторжение или прекращение будут являться следствием сделки. Ведь договор как сделка может влечь не только возникновение, но и изменение и прекращение прав и обязанностей. Это наиболее естественный случай, не вызывающий каких-либо особых споров и разногласий. Единственное, здесь надо помнить о форме такой сделки – она должна осуществляться в той же форме, что и основной договор. Еще нужно помнить о претензионном порядке. Но самое главное правило – соблюдение формы. Совсем другое дело, когда на изменении или расторжении договора настаивает одна из сторон. Закон предусматривает случаи, когда это возможно по воле только одной стороны. Но для этого нужны основания и условия. Здесь можно выделить три-четыре группы случаев:

• В первом случае – происходит существенное нарушение договора одной из сторон. Другая сторона вправе в таком случае инициировать расторжение договора. Как определяется существенность? Здесь мы исходим из правил, прежде всего, ст. 450 – опора на экономический критерий, т.е. существенность предполагается в том случае, когда вследствие нарушения договора ущерб от этого нарушения для другой стороны таков, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Это достаточно оценочный критерий, хотя в определенных случаях закон конкретизируют существенность (например, ст. 523 – существенность нарушения договора поставки – например, неоднократное нарушение сроков оплаты и т.д.).

• Еще одним основанием, помимо существенности, для расторжения по воле одной стороны является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Такое изменение обстоятельств признается существенным, при условии, что они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор между ними вообще не был бы заключен или условия этого договора были бы в значительной степени иными (ст. 451 ГК). При этом, для того чтобы изменить или расторгнуть договор в связи существенным изменением обстоятельств, необходимо также наличие и соблюдение 4 требований:

• В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого существенного изменения обстоятельств (условий) не произойдет. То есть таким обстоятельствам придается свойство непредвиденности.

• Во-вторых, такое изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная в изменении (расторжении) договора сторона не могла преодолеть во время их возникновения, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Таким образом, эти обстоятельства имеют свойство непреодолимости при разумной степени заботливости и осмотрительности.

• Третье условие – экономический критерий, который заключается в том, что исполнение договора в неизменном виде настолько нарушило бы баланс имущественных интересов сторон, что повлекло бы для одной из сторон значительный ущерб, и она лишилась бы в значительной степени того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

• Четвертое требование – из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, поэтому сюда не подпадают некоторые сделки, основанные на риске (например, имущественное страхование в качестве предпринимательской деятельности). Понятно, что интерес страхователя и состоит в том, чтобы обезопасить себя в случае возникновения непредвиденных обстоятельств. Риск здесь несет заинтересованная в расторжении (изменении) договора сторона, поэтому требовать такое невозможно.

Правила эти существуют не только в России, но и, например, в Германии (объективное основание). Только в Германии сначала пытаются договор адаптировать к новым условиям, а в России наоборот – расторгают, а если это невозможно – адаптируют.

• Третий случай – когда закон допускает изменение и расторжение по требованию одной из сторон, не квалифицируя каким-либо образом эти основания. Здесь необходимо заметить, что изменение или расторжение договора в указанных случаях будет происходить, конечно же, по воле одной сторон, но обязательным условием является обращение этой стороны в суд, и фактически только лишь решением суда этот договор будет изменяться или расторгаться. Здесь то как раз необходимо запомнить правило, что прежде чем обратиться в суд, одна из сторон, требующая изменения или расторжения договора, должна соблюсти претензионный порядок, то есть направить другой стороне предложение изменить или прекратить договор. И если в течение 30 дневного срока такая сторона не получит ответ, то в таком уже случае, эта сторона получает возможность обратиться в суд. Если суд примет соответствующее решение, то оно явится юридическим фактом, непосредственно связанным с изменением или приращением обязательств. Поэтому иногда говорят, что судебное решение является правоизменяющим или правопрекращающим юридическим фактом. Но это вопрос дискуссионный. Представляется, что здесь имеет место юридический факт в совокупности (юридический состав). Во-первых, должно быть существенное нарушение или существенное изменение обстоятельств, во-вторых, предложение по претензионному порядку, и третье – судебное разбирательство и решение.

• Говоря о расторжении и изменении договора, необходимо отметить особый случай, который выбивается из общего правила. Здесь речь идет о тех случаях, когда законом или договором одной из сторон дано право отказаться от договора (например, ст. 328). Товар с недостатками и т.п. Отказ от договора означает то, что особенность в том, что для прекращения обязательства не требуется судебного решения. То есть можно выстроить некую иерархию по воле сторон (первое – изменение по соглашению сторон, второе – при существенном нарушении или существенном изменении обстоятельств по решению суда, третье – отказ от договора без судебного решения). Как правило, это полный отказ. Говорят, что в этом случае также предоставляется секундарное право. Сам по себе отказ является сделкой, прекращающей обязательство.

Субъекты в обязательстве. Во всех случаях обязательственное отношение предполагает конкретный субъектный состав и во всех случаях предполагается наличие должника и кредитора – то есть тому, кому предоставлено право требования и наличие обязанной стороны – должника. Самый простой случай – когда стороны представлены одним субъектом. Однако в реальности субъектный состав бывает сложнее, когда на сторонах выступают одновременно несколько лиц. Здесь можно сразу выделить обязательства с активной множественностью (несколько кредиторов), пассивной множественностью (несколько должников), и когда и с той, и другой стороны несколько лиц – смешанная множественность. Здесь нужно понять какой субъект сколько может требовать. В этой связи выделяют обязательства долевые и солидарные. Если имеет место активная множественность, т.е. несколько кредиторов и один должник и долевое обязательство, то каждый из кредиторов может требовать исполнения только его доли. В солидарном обязательстве с активной множественностью каждый из кредиторов праве потребовать исполнения в полном объеме. В солидарном обязательстве с пассивной множественностью (несколько должников и один кредитор), кредитор может обратиться к одному из должников и потребовать полного исполнения обязательства. Таким образом, кредитору предоставляются широкие возможности в этом случае. Поскольку здесь участвуют несколько лиц, то вполне возможно, что у каждого из них складываются свои собственные отношения с должником или кредитором. В случае пассивной множественности должник не вправе выдвигать кредитору какие-либо возражения, которые связаны с взаимоотношениями кредитора с другим должником. Если речь идет об активной множественности, то должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые связна с отношениями должника с другим кредитором.

Также закон устанавливает ряд презумпций. Обязательство с множественностью лиц по общему правилу предполагается долевым, причем доли равные, а иное может вытекать из закона или соглашения. Иное – когда множественность солидарная. Например, при неделимости предмета обязательства множественность солидарная. Также это обязательства, которые вытекают из предпринимательской деятельности, и они рассматриваются по общему правилу как солидарные. Порядок исполнения долевых обязательств понятен – ведь для каждого определена своя доля. Несколько сложнее обстоит дело с солидарной множественностью, хотя в плане исполнения обязательства все проще. Однако если обязательство было исполнено в пользу одного кредитора или одним должником, то далее возможны взаиморасчеты. При осуществлении таких последующих расчетов между кредитором и должником есть общее правило – доли предполагаются равные, если иное не вытекает из соглашения. Должник, выполнивший в полном объеме обязательство, вправе переложить на других должников исполненное сообразно доле каждого из них (по общему правилу равные, но из отношения сторон может вытекать иное). Такие расчеты теперь тоже приобретают обязательственный характер (регресс). Если солидарных должников было двое и иное не вытекает из отношений, то должник может переложить на другого исполнение за вычетом своей доли (минус половина). Здесь есть провокационный вопрос: вправе ли простить кредитор исполнение одному из солидарных должников? Нужно сделать выдел доли, и уже в долевой множественности простить долг, иначе усматривается правонарушение.

Есть еще один случай, который всегда упоминается, когда говорят о субъектном составе обязательств. Это участие в обязательстве третьих лиц. На самом деле, когда говорят об участии третьих лиц в обязательстве, то, если вдуматься, такое участие сводится к двум случаям – перепоручение (когда должник возлагает совершение действие на какое-то другие лицо). По общему правилу, кредитор не вправе отказаться от такого исполнения, за исключением тех случаев, когда обязательство должно быть совершено лично (например, оказание услуг). А если это обязательство денежное или товары, определенные родовыми признаками, то какая разница, кто исполнит обязательство? Кредитор поэтому не может отказаться. Особенность в том, что ответственность за действия третьего лица несет в любом случае должник. То есть лицо исполняющее, не становится должником, оно – третье лицо.

Второй случай – переадресование, когда кредитор указывает какое-либо третье лицо, которому должник должен исполнить. Третье лицо в данном случае не обладает правом требования. В основе перепоручения, переадресования могут быть абсолютно различные основания, однако лица, которые привлекаются в обязательстве, сами стороной в обязательстве не являются. То есть, права и обязанности все равно принадлежат кредитору и должнику. Здесь всегда также вспоминают договор в пользу третьего лица, но там ситуация несколько иная – не совпадает субъектный состав договора и субъектный состав обязательства. Лицо, заключающее договор в пользу кредитора не становится действительным кредитором, им является все же выгодоприобретатель – он полноценный кредитор. Другое дело, что сторона, заключившая договор не выбывает из этого отношения. Закон говорит, что эта сторона может требовать исполнения в свою пользу, если выгодоприобретатель откажется от исполнения в его пользу. То есть он становится неким субсидиарным кредитором.

11.04.12

В обязательстве перемена лиц может иметь место как на активной, так и на пассивной стороне. В литературе есть точка зрения, что перехода прав не может быть. Возможен переход прав и обязанностей как в порядке универсального правопреемства, так и в порядке сингулярного правопреемства (по отдельности). Римляне рассматривали перемену лиц в обязательстве как новацию, то есть, как новое обязательство. Перемена лиц в обязательстве может происходить на основании каких-либо юридических фактов.

Все случае перемены лиц в обязательстве на основании в теории именуют суброгацией (ГК РФ упоминает такой термин только применительно к страховщику, когда он выплатив возмещение клиенту, становится на место кредитора). Статья 387 ГК РФ устанавливает перечень таких случаев: права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

1. в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2. по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

3. вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

4. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5. в других случаях, предусмотренных законом.

Например, цессия – сингулярное правопреемство, где передающий кредитор – цедент, а принимающий – цессионарий. В литературе появилась точка зрения, что договором является не цессия, а та сделка, на которую опирается переход права (Кротов в учебнике Сергеева и Толстого). Например, если цессия осуществляется за плату, то это купля-продажа. Такой договор следует рассматривать как каузальную сделку применительно к цессии. Эта сделка будет лишь обосновывать обязанность совершить цессию, уступку права. Конечно, эта сделка может быть и договором купли-продажи. Это будет распорядительная сделка. Объектом уступки может быть и не возникшее право требования. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит много вопросов об уступке. Предполагается, что личность кредитора какого-либо влияния на его возможность исполнить обязательство не оказывает. Хотя в литературе можно встретить разные точки зрения. Если должник не будет поставлен в известность о том, что была совершена уступка исполнение прежнему кредитору будет считаться надлежащим. Закон ограничивает возможность уступки тех требований, которые связаны личностью кредитору. Например, требования, связанные с возмещением вреда жизни и здоровью, требования об алиментах. Требование может делиться и уступаться (в том случае, если оно делимо). Это связано с особенностями объекта. Едва ли можно назвать делимым требование по передаче неделимой вещи, а вот требование по уплате денежной суммы – почему бы и нет? Ну а уж если и допускается разделение требования на части, то допускается и передача взаимосвязанных требований по отдельности. Долгое время в литературе были споры по этому поводу. Указывали на неразрывность этих требований. В аргумент приводилось в частности невозможность доказывания убытков цессионарием, ведь ему не известны все обстоятельства дела. Считается, что принимая право требования, то принимает и все риски, связанные с невозможностью доказывания убытков. В принципе, соглашение об уступке может быть совершено и в отношении будущего требования. Распорядиться можно лишь только тем, что уже имеется в наличии.

Требование – это право кредитора. Обязательство из займа – это обязанность уплатить какую-то сумму. Считать это требование существующим нельзя, поскольку срок еще не наступил. Есть точка зрения, что до этого момента обязанности еще нет, следовательно нет и права требования. Но несмотря на логичность этой точки зрения, ее едва ли можно считать правильной. Позиция ВАС РФ (Новоселова): нужно исходить из того, что право существует, просто возможность его реализации поставлена в зависимость от наступления срока.

Должник имеет право предъявлять цессионарию все те претензии, которые он мог предъявить цеденту. Цедент по общему правилу несет ответственность за действительность передаваемого требования. Цедент отвечает перед цессионарием за истинность, но не отвечает за его прочность права требования.

Форма уступки. По общему правилу она должна быть совершена в той же форме, в которой уступаемые права приобретаются. Отдельные случаи уступки – это уступка ценных бумаг по передаточной надписи – индоссамент.

Вопрос об изолированной уступке. В практике возник вопрос, а допустимо ли передавать требование из двухстороннего обязательства? Мы говорим, что продавец может уступить свое требование уплаты денежной суммы другому лицу. Первоначально было высказана точка зрения, что уступка требования из такого обязательства возможна только одновременно с переводом долга. Такая точка зрения какое-то время существовала и даже поддерживалась практикой. Но со временем пришли к другому решению, поскольку такая конструкция была слишком громоздкой, и ей никто не пользовался: такую уступку признали возможной только в том случае, если кредитор уже исполнил свое обязательство (например, уже передал товар). Позиция арбитражного суда нашла свое отражение в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если имеет место встречное исполнение обязанности. Если уплата денег продавцу обусловлена передачей денег покупателем, например. То продавец может потребовать встречное исполнение и от цессионария.

Есть отношения, для которых закон предусматривает специальный субъектный состав. Например, кредитный договор. Может ли банк уступить свое право другому лицу? ВАС РФ указал, что такая уступка не противоречит закону. То есть, соблюдение требований субъектного состава необходимо только для возникновения обязательства, но впоследствии оно может быть уступлено.