- •1. Обоснование темы
- •2. Обзор литературы по теме проекта
- •2.1 Выбор поросят
- •2.2 Выращивание и откорм поросят
- •2.3 Технология убоя и разделки туш.
- •3. Предлагаемый вариант птл
- •4. Технологический расчет
- •4.1 Определение потребности в кормах
- •4.2 Расчет и выбор оборудования
- •4.3 Расход электрической энергии
- •4.4 Суточный расход воды
- •5. Конструкторская разработка. И патентная справка по ней
- •5.1 Расчет скребкового транспортера
- •5.2 Определение мощности двигателя
- •5.3 Расчет параметров звездочки транспортера
- •5.4 Расчет ременной передачи
- •5.5 Расчет ведущего вала транспортера на прочность
- •5.6 Расчет подшипников
- •6. Технико-экономические показатели проекта
- •7.Безопасность труда.
- •8.Экологическая безопасность.
5.4 Расчет ременной передачи
5.4.1 Крутящий момент на валу электродвигателя определяем по формуле
(5.15)
Подставляя значения в формулу, получаем
Из условия, что T1 < 25Нм принимаем из таблицы[2] стр.71 диаметр ведущего малого шкива .
5.4.2 Окружную скорость определяем по формуле
(5.16)
Подставляя значения в формулу, получаем
5.4.3 Допустимую передаваемую ремнем мощность определяем по формуле
, (5.17)
где - мощность, передаваемая ремнем в типовых условиях,кВт;
- коэффициент режима работы;
- коэффициент длины ремня;
- коэффициент передаточного отношения;
- коэффициент угла обхвата.
, (5.18)
, (5.19)
(5.20)
где - коэффициент относительного скольжения;
- диаметр ведомого шкива.
Подставляя значения в формулу, получаем
Принимаем .
(5.20)
Подставляя значения в формулу, получаем
= 1 - односменная работа [2]
, (5.21)
где - длина ремня, м;
-длина типового ремня, м.[2].
Из [2] стр.74 из графика, что : получаем
Подставляя значения в формулу, получаем
(5.22)
Длину ремня определяем по формуле
(5.23)
Подставляя значения в формулу, получаем
= 1,14 [2]
Подставляя значения в формулу, получаем
В результате привод можно осуществить одним клиновым ремнем.
5.4.4 Расчет сил, действующих в ременной передаче на ведомом шкиве
Окружная сила
, (5.24)
где - коэффициент нагрузки, [2];
- мощность на шкиве,кВт.
(5.25)
Подставляя значения в формулу, получаем
Окружные силы на ведущей (1) и ведомой (2) ветвях
, (5.26)
(5.27)
где =3;
.
Подставляя значения в формулу, получаем
(5.28)
Подставляя значения в формулу, получаем
5.5 Расчет ведущего вала транспортера на прочность
5.5.1 Определение реакций в опорах в горизонтальной и вертикальной плоскостях
ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ
Рисунок 5.2-Расчетная схема сил на ведущем валу транспортера в горизонтальной плоскости.
Определяем реакции в опорах
Выражаем из формул записанных выше реакции в опорах
, (5.29)
(5.30)
Подставляя значения в формулу, получаем
692,6Н=692,6Н
Реакции в опорах в горизонтальной плоскости определены, верно.
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ
Рисунок 5.3-Расчетная схема сил на ведущем валу транспортера в
вертикальной плоскости.
Выражаем из формул записанных выше реакции в опорах
, (5.31)
(5.32)
Подставляя значения в формулу, получаем
Реакции в опорах в вертикальной плоскости определены, верно.
5.5.2 Определяем суммарные реакции в опорах
,
Подставляя значения в формулу, получаем
5.5.3 Определение изгибающих моментов в горизонтальной и вертикальной плоскостях
ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ
Рисунок 5.4-Эпюра изгибающих и крутящих моментов в горизонтальной плоскости
при
Подставляя значения в формулу, получаем
при
Подставляя значения в формулу, получаем
при
Подставляя значения в формулу, получаем
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ
Рисунок 5.5-Эпюра изгибающих моментов в вертикальной плоскости
при
Подставляя значения в формулу, получаем
при
Подставляя значения в формулу, получаем
Наиболее загружена опора B
(5.32)
Подставляя, полученные выше максимальные значения, получаем
Принимаем d=30мм и проводим проверочный расчет
На прокатке установлено, что для валов основным видом разрушения является усталостное разрушение. Статическое разрушение наблюдается в основном от действия случайных кратковременных перегрузок. Поэтому расчет валов на усталостную прочность является основным.
Проверочный расчет на усталостную прочность является наиболее точным, но одновременно и очень трудоемким, если еще проверяется не одно, а несколько опасных сечений. Поэтому в практике проектирования часто применяют упрощенный расчет. Суть этого расчета состоит в том, что по известным номинальным напряжениям в опасном сечении можно установить будет ли удовлетворяться условие усталостной прочности.
σэ ≤ , (5.33)
где σэ – эквивалентное напряжение, МПа;
σ-1 – предел выносливости, МПа;
ε – коэффициент влияния абсолютных размеров поперечного сечения;
S – коэффициент запаса сопротивления усталости;
Kv- коэффициент влияния упрочнений, вводимый для валов с поверхностными упрочнением;
Кσ – коэффициент концентрации напряжения.
Эквивалентное напряжение согласно энергетической теории прочности определяют по выражению
σэ = , (5.34)
где σ – номинальные напряжения изгиба;
τ – напряжения кручения.
σ = , (5.35)
τ = = , (5.36)
σ = =5,98 МПа.
Подставляя крутящий момент Т= 352.95 Нм и диаметр d = 50 мм в выражение (3.18) получим
τ = = 3.94 МПа.
Полученные напряжения подставляем в выражение (3.16)
σэ = = 9.07 МПа.
Предел выносливости для стали 45 σ-1 = 249.4МПа [2].
Коэффициент запаса сопротивления усталости назначаем S = 1.5.
Кσ − коэффициент концентрации напряжения;
−масштабный фактор.
Проверяем условие - выполняется