- •1 Роль і місце поеми «Енеїда» і.Котляревського в історії української літератури.
- •2)Суть визначення «неповна література» «неповної нації».
- •№4 Естетична концепція т. Шевченка
- •6. Проблема «автор – адресат» в творах т.Шевченка
- •7. Жанрові особливості повісті т.Шевченка «Близнецы»
- •8. Антимілітарний пафос повісті»Близнюки» т.Г.Шевченка
- •9.Особливості композиції повісті «Близнюки» т.Г. Шевченка.
- •10.Ідеал життя в повісті т.Г.Шевченка «Близнюки»
- •11. Лист як композиційний прийом у повісті т.Шевченка "Близнюки".
- •12. Реалістична парадигма в романі п.Мирного "Повія".
- •13. Психологія маргінальної людини в романі п.Мирного "Повія".
- •14. І.Франко ---модерніст (новела "Сойчине крило".)
- •15. Проблематика новели і.Франка "Сойчине крило".
- •16.Жанрові особливості драматичної поеми Лесі Українки «Одержима»
- •17.Неоромантичний ідеал особистості в драматичній поемі Лесі Українки «Одержима».
- •18. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля»: конфлікт ірраціонального й раціонального
- •19. Суть «лабораторного» методу в.Винниченка (роман «Записки кирпатого Мефістофеля»).
- •20 Структура роману в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля»..
- •21. Проблема свободи вибору в романі в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля».
- •22. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля»: теорія «нової моралі».
- •23. Літературна дискусія 1925—1928
- •24. Роман в.Підмогильного «Невеличка драма»: система персонажів.
- •25. «Невеличка драма» в.Підмогильного: конфлікт раціонального й чуттєвого
- •26. Інтелектуальний експеримент у романі в.Підмогильного «Невеличка драма.
- •27«Народництво» і «модернізм» в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •28 Образ оповідача в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •29 . Роман в.Домонтовича «Без ґрунту»: інтелектуальний простір.
- •30. Урбаністичний роман в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •31. Село й місто в романі в. Домонтовича «Без ґрунту»
- •32. Концепція особистості в творах поетів «празької школи»
- •33. Соцреалістичний реалізм: головні ознаки
- •34. Інтимна лірика л.Костенко
- •35. Драматична поема л.Костенко «Сніг у Флоренції»: особливості конфлікту.
- •36. Проблема «митець і влада» в драматичній поемі Ліни Костенко «Сніг у Флоренції».
- •37. Інтимна лірика українських поетів другої половини хх ст. Аналіз одного із віршів.
- •38. Бідермаєр в українській літературі.
- •39. Шістдесятки в історії української літератури.
- •40. Ю.Андрухович «Московіада»: десакралізація поета-месії.
- •41. Бурлескне тіло в романі Андруховича «Московіада»
- •42. Інтертекстуальність роману Андруховича «Московіада»
- •43. «The bad company» ю.Андруховича: альтернативна історія української літератури.
- •44. Постколоніальний синдром поезії «Крим, Ялта. Прощання з імперією» Забужко
- •45. Нарцисичний інтелектуалізм у романі о.Забужко «Польові дослідження українського сексу».
- •46. «Маргінальна» людина в романі «Депеш Мод» с.Жадана.
- •47. Час і простір у романі с.Жадана «Депеш Мод».
- •48. Особливості композиції роману і.Карпи «Фройд би плакав».
- •49. «Схід – Захід» у романі і.Карпи «Фройд би плакав»
- •50. Сценічний простір у п’єсі “Станція» о. Вітра
- •51. . Пошуки самототожності в п’єсі «Станція» о.Вітра.
28 Образ оповідача в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
Наратор у романі « Без грунту» – це “художній” розповідач, який представляє “фікційний” світ, і тому , як в суто «фікційному» творі можна простежити сфокусованість на “я” суб’єкта висловлювання , де розповідь “від першої особи” сприяє приховуванню автентичного авторського “я”. У романі «Без грунту» акцент на суб’єктивності персонажа-наратора впливає навіть на граматичну структуру Домонтовичевої фрази, а сам твір подекуди справляє враження суцільного внутрішнього монологу, в якому розчиняється фабула . Текстовий простір “Без ґрунту” вибудовується як постійний діалог автора з самим собою, своїми героями, передбачуваним читачем, найрізноманітнішими мистецькими та культурно-історичними дискурсами, зрештою, – з сучасною йому епохою. Роман “Без ґрунту” містить принаймні дві діалогічні моделі: cуб’єкт висловлювання–процесу / суб’єкт висловлювання–результату та суб’єкт / об’єкт. Серед особливостей побудови перша з них відзначається нерівноправністю стосунків автора й персонажа (письменник постійно перебуває “над твором”, можлива подібність його до створеного в тексті образу героя не заперечує той факт, що автор залишається творцем певної художньої дійсності, а герой лише творінням) та прихований характер зв’язку між ними (лише в особливих випадках авторський голос звучить у тексті в примітках і ремарках). Численні філософські та культурно-історичні відступи в тексті ми також сприймаємо як авторські, оскільки власне оповідач твору Ростислав Михайлович є літературним персонажем, отже, він не міг бути реальним свідком описуваних історичних подій та автором роздумів над ними. Реципієнт роману Віктора Домонтовича має бути освіченим, здатним сприймати численні алюзії, ремінісценції тощо, які є невід’ємною рисою досліджуваної прози. Інколи з’являються фраґменти, в яких відчувається бажання автора відтворити “роботу” свідомості своїх персонажів, але замість хаотичного внутрішнього мовлення персонажі здебільшого демонструють “усвідомлення” власного потоку свідомості. Тобто традиційний виклад тісно переплітається з модерними наративними стратегіями, що теж свідчить про гетерогенність авторської свідомості.
29 . Роман в.Домонтовича «Без ґрунту»: інтелектуальний простір.
Текстова структура роману Віктора Домонтовича “Без ґрунту” є закодованим письмом – читанням, що на асоціативному рівні співвідноситься з іншими художніми текстами. Це – багатовимірний простір, що містить у собі принаймні декілька смислів, окрім власне авторського задуму, простір, який вибудовується як культурний полілог. Серед його можливих учасників – сам письменник, створені ним образи героїв, голоси сучасників і попередників (митців, учених, філософів, теологів, істориків і т.д.), реальні та уявні читачі тощо. Багатовимірність внутрішнього простору романістики Віктора Домонтовича зумовлена приналежністю її до зразків інтелектуальної прози. Поява нової інтелектуальної літератури була своєрідною реакцією на прискорений науково-технічний поступ, небачені до того соціальні катаклізми ХХ ст. Ускладнена реальність новітньої індустріалізованої доби покликала до життя своєрідні ґатунки літературного твору, що балансували на межі філософії, історії, теології, мистецтвознавства та власне літератури і перебували у постійній рефлексії над проблемами нової реальності. Ці нові жанри були класифіковані літературознавцями як інтелектуальний роман та інтелектуальне есе (твори А.Дебліна, Л.Фейхтвангера, П.Зюскінда, Г.Гессе, Т.Манна, С.Цвейга, Й.Рота, В.Вульф, Д.Джойса, Д.Г.Лоуренса). У художній спадщині Віктора Домонтовича спостерігається таке послідовне вплетення філософського дискурсу в художню канву твору, про що свідчить проблематика досліджуваних романів, яка охоплює одвічні питання людської екзистенції, актуалізовані на початку ХХ ст. (релятивність істин, оманливість щастя та всеохоплююче тотальне відчуження; місце і роль митця у суспільстві, призначення мистецтва), і висунуті пореволюційною добою питання невідповідності нових норм поведінки усталеній моралі, руйнації традиційного світогляду і зародження деструктивного нігілізму. Гармонійне поєднання письменником творчої майстерності і філософської рецепції світу є визначальною особливістю роману “Без ґрунту”, що вписує його у контекст європейського інтелектуального роману першої половини ХХ ст. та закріплює одне з чільних місць в українській літературі зазначеного періоду. У романі « Без грунту» В.Домонтовича є і філософічність, й інтелектуалізм, і дискусивність, скептицизм, жадана "блакить". Домінує мистецьке розгортання таких важливих тем і універсальних проблем, як: криза сучасної техногенної епохи, ірраціональність/раціональність людської психіки, взаємини людина-світ, мистецтво, моральна "зіпсованість/незіпсованість" людства, "життя поза свідомістю", екзистенціальні проблеми й перспективи вибору, автентичності тощо. Віктор Домонтович чи не єдиний з авторів, який так повно зобразив проблеми національної еліти, можливість самого факту її існування “без ґрунту” за умов новоутвореної тоталітарної системи. Осібне місце творчості письменника у вітчизняній літературі зумовлює і його філософська рецепція світу, прагнення дати об’єктивну оцінку описуваним подіям.