Задача 6

16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу. Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85.000 руб. расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия. Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.

Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей? Как разрешить спор?

Задача 7

Душевно больной Ю.Дукашев проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 5 тыс. руб. Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного - О.Дукашевой, как не осуществлявшей должного надзора над своим больным сыном. В процессе судебного рассмотрения дела было установлено, что его мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Кто и каким образом будет нести ответственность по данному делу?

Задача 8

Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмонией, в результате чего утратил 70% профессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом 2 группы. При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое не обеспечение геологоразведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний. Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 1 тыс. руб. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 5000 руб. Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?

Нормативные источники и правоприменительная практика

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая)

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая)

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья)

5. Воздушный Кодекс РФ

6. Кодекс торгового мореплавания РФ

7. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (в ред. от 15.01.1998 г.) // РГ, № 29, 08.02.1995.

8. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” // РГ, № 31, 14.07.1994.

Дополнительная литература

1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

2. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1952.

3. Коршунов Ю. Правила возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. // Хозяйство и право. 1996. № 5 - 10.

4. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1956.

5. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда.- М., 1998.

6. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

7. Эределевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

8. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. – В кн.: Проблемы современного гражданского права: Сборник статей памяти С.Н. Братуся. М., 2000.