Задача 3

Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1994 года 8 тыс. руб. Сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 1995 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Панин 8 августа 1995 г., придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник “Стинол”. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 8 тыс. руб. Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 1999 г.

Панин 29 июля 1999 г. предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 8 тыс. руб. или обязании его доставить на квартиру Панина холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1994 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.

Верно ли судебное решение?

Задача 4

Вернувшись после четырехлетнего пребывания на Крайнем Севере, Семин обратился с заявлением в суд о защите чести и достоинства в связи с тем, что накануне отъезда он обнаружил в стенгазете, выпущенной жилищно-эксплуатационной организацией и вывешенной на улице для всеобщего обозрения, карикатуру на его якобы хулиганское поведение в нетрезвом виде на лестничной клетке дома. Судья заявление не принял. На вопрос, обращенный к участковому инспектору, как ему восстановить доброе имя и привлечь к ответственности виновных, инспектор посоветовал забыть об этом случае, так как закон уже не охраняет его права из-за пропуска исковой давности.

Дайте оценку сложившимся обстоятельствам.

Задача 5

На Кузьмина 16 октября 1999 г. было совершено разбойное нападение, в результате которого ему был причинен ущерб. Благодаря оперативным действиям сотрудников УР Н-го отдела 29 ноября 1999 г. был установлен нападавший. Кузьмин 26 декабря 1999 г. предъявил гражданский иск в уголовном деле, против которого обвиняемый возражал, полагая, что истец утратил право в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом, 27 декабря 1999 г. был вынесен приговор, а иск оставлен без рассмотрения. Кузьмин 5 января 2000 г. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате разбойного нападения.

Как должен исчисляться срок исковой давности?

Подлежит ли требование удовлетворению?

Дополнительная литература

1. Грибанов В.М. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

2. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.

3. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. Госюриздат, 1954.

4. Рясенцев В.А. Начало течения сроков исковой деятельности и их восстановление. // Советская юстиция. 1981г., № 5.

Нормативные источники и правоприменительная практика

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая)

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая)

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья)

5. Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ” // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996, N 5, 1997; Вестник ВАС РФ, № 9, 1996.

6. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 8 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности” // Бюллетень ВС РФ, 2002, № 1.