12.Вчення Рікардо про товар і його вартість

Своє дослідження Рікардо розпочинає з визначення вартості працею і критики Сміта, який вважав, що вартість визначається працею тільки в умовах простого товарного виробництва, а при капіталізмі, мовляв, вона визначається доходами. Завжди і повсюду вартість визначається працею, говорить Рікардо, і формулює закон, згідно з яки.» вартість товару прямо пропорційна кількоспи затраченої пращ і зворотньо пропорціональна продуктивній силі праці. Таке чітке формулювання закону вартості у Рікардо було його великою історичною заслугою. Рікардо критикує А.Сміта, який змішував працю,потрачену на виробництво товару, з працею, що її купують на товар.

Відкинувши догму Сміта як вартісно утворююче начало, Рікардо обхідним шляхом фактично визнав її, твердячи, шо вартість не складається з доходів, а тільки розпадається на доходи.

Суспільно-необхідна праця, якою визначається величина вартості товару, за Рікардо, - це праця не при середніх умовах виробництва, а при найгірших. Для аналізу промислового виробництва цей тезис помилковий. У промисловості, як відомо, вартість визначається не нагіршими, а середніми умовами виробництва. Однак для сільського госп це формулювання правильне і воно має велике значення при розгляді диференціальної ренти.

Рікардо бачив різницю між працею простою і складною з процесі утворення вартості і вважав, що ринок стихійно прирівнює продукти Праці простої і складної.

Розрізняв Рікардо вартість і мінову вартість. Першу він називав «абсолютною вартістю", "дійсною вартістю", або просто "вартістю", другу мінову називав "відносною вартістю", або "порівняльною вартістю".

Одначе, внутрішнього зв'язку між ними не бачив і тому не міг вияснити історичного процесу розвитку товарного виробництва і обміну, який приходив до зміни форм вартості і виникнення грошей. Отже, Рікардо досліджує не ту специфічно суспільну форму, яку приймає праця як творець вартості, а тільки кількісні відмінності в праці, які обумовлюють різницю у величинах вартості товару.

Рікардо не бачив також різниці між вартістю товарів і їх ціною виробництва, про що писав в одному з листів до Мак-Куллоха.

Теорія вартості Рікардо, незважаючи на всі її слабкі сторони, є вершиною того, чого досягала класична економічна наука першої половини XIX ст.

12.Вчення Рікардо про гроші, вартість і кількісну теорію грошей

Після аналізу товару і вартості Рікардо приступає до аналізу грошей, керуючись знов таки кількісним підходом. Вартість золота і срібла. -писав він, -точно так же, як і вартість всіх інших товарів пропорціональна кількості праці, необхідної для їх виробництва і доставки на ринок" . Це (був значний крок вперед у порівнянні з А.Смітом, який у грошах бачив простий засіб обігу без внутрішнього зв'язку вартості грошей з вартістю товарів. Одначе, протиставляючи грошову масу товарній масі, Рікардо приходить до помилкового висновку, що збільшення кількості грошей викликає подорожчання товарів, а їх зменшення веде до їх дешевизни.

Тут явний відхід від трудової вартості грошей і закінчена фіорма кількісної теорії грошей, у якій спирається різниця між закономірністю, обігу повноцінних золотих і срібних і неповноцінних білонної монети, паперових грошей. Загально відомо що при повноцінному металічному обізі не ціни залежать від кількості грошей, а сама кількість грошей залежить від суми ціен на товари, бо товари ідуть на ринок зщ ціною, а золото з вартістю і надлишок золотих монет стихійно упливає з сфери обігу, переключаючись з фунції засібу обігу у функцію нагромадження.Рікардо не ппостиг до кінця тайни законів грошового обігу і відмінностей у закономірностях металічного і паперового обігу грошей.

Рікардо, як і Сміт, керувався у своєму підході до визначення капіталу натуралістичним принципом. Тому визначення капіталу у Рікардо, по суті, мало чим відрізняється від визначення його у Сміта. І для Рікардо, як і для Сміта, капітал - це засоби праці, які приводять в рух живу працю. Палка в руках дикаря первісного суспільства була, на думку Рікардо, теж його капіталом. Як і Сміт, Рікардо ділив капітал на основний і оборотний, причому великою теоретичною заслугою Рікардо було те, що він при цьому поділі виходив із часу обігу, тобто часу відтворення капіталу.