2.2. Основные парадигмы в теории международных отношений

Как справедливо отмечает, П. А. Цыганков [5] одной из особенностей ТМО состоит в том, что она не представляет собой метатеории. В ее рамках существуют различных подходы, каждый из которых имеет свои традиции и истоки. Такие подходы носят название парадигм.

Парадигма (от греч. παράδειγμα – пример, модель, образец) – совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.

В ТМО речь идет о таких подходах к международным отношениям, которые отличаются друг от друга по следующим основным вопросам:

• какова природа, существо международных отношений;

• меняется ли эта природа с течением времени или остается неизменной;

• каков характер процессов, доминирующих в международных отношениях;

• кого из участников следует считать главными действующими лицами МО;

• какие цели в МО преследуют их главные акторы;

• какими средствами должны располагать главные акторы МО для достижения своих целей.

Разные парадигмы имеют разные цели, имеют свои преимущества и ограничения, вырабатывает свой набор категорий и методологических средств. В ТМО наиболее заметное значение занимают такие парадигмы как политический реализм, либерализм, радикализм.

Политический реализм имеет длительную историю в изучении МО и связан с именами таких мыслителей, как Н. Макиавелли (1459 – 1527 гг.), Т. Гоббс (1588 – 1679 гг.) и др. В XX в. вклад в развитие данного направления внес Ганс Моргентау (1904 – 1980 гг.), сформулировавший его основные положения:

1. политическая реальность отличается от других видов реальности. Например от экономической реальности: для политики главное власть, для экономики – богатство;

2. международные отношения представляют собой взаимодействие государств. Государства – политические единицы, возникшие в результате общественного договора сообщества граждан, представленные своими правительствами и отделенные друг от друга национальными границами;

3. взаимодействие государств осуществляется хаотично, т.к. отсутствует единый властный центр. МО являются «анархичными», поэтому их участники могут рассчитывать только на собственные силы и ресурсы;

4. государства в МО, прежде всего, руководствуются национальными интересами. При этом данные интересы неизбежно вступают в противоречие друг с другом. В результате чего доминирующими процессами на международной арене являются межгосударственные конфликты и войны;

5. государства не равны по своим возможностям: существуют великие державы, малые государства и микрогосударства. Стремление к могуществу, в частности, к военному превосходству, которое гарантирует безопасность государств, – главный мотив их деятельности;

6. сталкиваясь с постоянной угрозой своим интересам, государства вынуждены заботиться о своей безопасности, используя основные средства защиты – дипломатию и стратегию;

7. в мире международных отношений, где доминирует силовой фактор, государства всегда должны быть в полной готовности нападать и защищаться.

Таким образом, в основе МО лежат национальные интересы государств, а их регулятором выступают сила и баланс сил между великими державами. [6]

В конце 70-х – начале 80-х гг. ХХ в. положения политического реализма, претерпевают изменения, и формируется его неклассическая версия – неореализм. Основные положения неореализма были изложены К. Уолцем в книге «Теория международных отношений». Основная идея в рассмотрении государств как функционально однородных элементов системы, которая понимается как постоянство принципов упорядочения и неизменность требований к функционированию государств. Соответственно, любые изменения в международной системе связаны с распределением власти, влияющим на существующий баланс сил. В этой связи, решающее значение в поведении государств приобретает структура международной системы – совокупность ее внешних принуждений и ограничений, которые влияют на государство. При этом, борьба за власть и лидерство продолжают определять сущность международных отношений, что приводит к гонке вооружений, разделы сфер влияния, и т.п. [5, С. 25]

Исходным пунктом либерализма являются универсальные общечеловеческие ценности и идеалы и представления о необходимости изменения МО в духе гуманизма и прав человека. МО хоть и являются по своей природе анархичными, однако анархичность носит временный характер и постоянно уменьшается. МО становятся более управляемыми под влиянием расширяющегося круга участников МО. Наряду с государствами все более важное значение приобретает деятельность межправительственных и неправительственных организаций.

Основные положения либерализма сводятся к следующему:

1. человек не агрессивен по своей природе, он нацелен на сотрудничество;

2. война – это проблема, которую можно решить только совместными усилиями;

3. международное сообщество должно осознать, что необходимы международные институты, способные предотвратить вооруженные конфликты;

4. государствам необходимо реформировать свои политические системы с тем, чтобы демократическое правление внутри каждой страны способствовало установлению мира и развитию сотрудничества на планете.;

5. на международной арене действуют не только силовые, но и другие факторы, в первую очередь экономика и мораль.

Парадигма радикализма (марксистская теория) в ТМО связана с значительно более поздними традициями, чем прочие парадигмы. Исходным пунктом данной теории являются экономические отношения Общество – совокупность социальных отношений – образовалось в результате вступления людей в товарно-денежные отношения (отношения обмена). Следствием этого стало зарождение антагонистических классов – эксплуататоров и эксплуатируемых.

При этом природа МО носит не сколько анархический, сколько эксплуататорский характер, а основными участниками являются не государства или транснациональные группы, а социальные слои.

Основные тезисы радикализма:

1. государства как участники международных отношений вторичны по своей роли в сфере МО;

2. международные отношения только масштабами отличаются от отношений внутри общества и представляют собой поле острой борьбы между империалистической буржуазией и угнетаемыми трудящимися во главе с пролетариатом;

3. основные международные процессы представлены классовыми конфликтами, кризисами, войнами и социальными революциями;

4. цели главных акторов международных отношений кардинально противоположны;

5. различны и средства достижения этих целей: с одной стороны, усиление эксплуатации, с другой – мировая социальная революция.

Резюмируя позиции рассматриваемых парадигм, их можно представить в табл. 2.1. [8]

Таблица 2.1

Основные концепции парадигм в ТМО

Предмет спора	Реализм	Либерализм	Радикализм
1	2	3	4
Акторы	Государства (правительства)	Государства, негосударственные организации, ТНК, общественные и частные лица	Социальные классы
Природа МО	Анархическая	Усиление роли международных организаций, права и морали	Эксплуататорская
Цели	Защита национальных интересов, максимальная безопасность государства	Плюрализм целей с приоритетом универсальных идеалов	Свержение господства мировой буржуазии
Средства	Сила и баланс сил	Создание международных организаций, развитие международного права, сотрудничество	Классовая борьба и социалистическая революция
Процессы	Межгосударственные конфликты и войны как крайняя форма их проявления	Возрастание взаимозависимости, сотрудничество государств	Классовые конфликты и революции
Будущее МО	Характер МО остается неизменным	Постепенное преодоление вооруженных конфликтов; «вечный мир»	Победа коммунизма
Представители	Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Г. Моргентау	Дж. Локк, И. Кант, И. Бентам, А. Смит, В. Вильсон	К. Маркс,  Ф.Энгельс, В. И. Ленин