Принципы гпп

Они представляют собой разновидность правовых принципов, поэтому при определении их понятия следует исходить из общетеоретических положений.

В теории права несколько определений понятия принципа:

1.принцип – это научная категория, которая отражается в теоретических положениях, определяющая закономерности развития общества, регулирования общественных отношений на том или ином этапе развития общества. (С) Керимов

2.принцип – наиболее общая правовая норма, т.е. принцип полностью отождествляется с нормой права. (С) Гурвич

3.принцип – это с одной стороны идейные, а с другой – нормативно-руководящие начала, т.е. идеи права. Она наиболее верна, ибо идейные начала только тогда становятся принципами, когда закрепляются в самом праве.

Существует два способа фиксации принципа:

1.текстуальный, т.е. идейные начала закрепляются в конкретной норме (непосредственное закрепление). В таком случае принципы представляют собой принципы-нормы. Ст.5 ГПК, ст. 7,8 и т.п.

2.смысловой, т.е. когда смысл конкретного принципа выводится из анализа содержания нескольких правовых норм. (косвенное закрепление) НАПР: судебная истина, законность, обоснованность, диспозитивность, принцип процессуальной экономии, и т.п. они выводятся из статей 1-4, 39-41, 195, ч.3 ст.196, ст.330, 362, 387, 392 ГПК.

Значение принципов:

1.Принципы – это несущая конструкция вокруг которой формируется вся система ГП-норм

2.они позволяют понять и уяснить, а также осознать необходимость в совершенствовании норм, т.е. их учитывают при формулировании содержания более новых, современных норм

3.они помогают уяснить смысл и значение действующего законодательства, имеют важное значение при толковании норм. Более того следует учитывать право суда применять аналогию процессуального права, т.е. исходить из принципов осуществления правосудия в РФ (ч.6 ст.1 ГПК)

Принципы так же могут выступать в качестве непосредственного регулятора отношений.

4.необходимы при различных формах реализации права (провоприменение, использование, исполнение, соблюдение). Также принципы необходимы для правового воспитания, т.е. развития профессионального правосознания (те, кто применяют и используют принципы), а также для обыденного или массового (по отношению к кому применяются нормы).

Классификация принципов

- это распределение принципов по группам (классам) по какому-либо принципу классификации.

I.по объекту правового регулирования:

1.принципы организационно-функциональные

-это принципы, которые определяют устройство судов и процесс одновременно. (только судом, независимость, гос.язык, гласность, сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел)

2.функциональные

Определяют только процессуальную деятельность судов, а также процессуальное поведение участников процесса. (законность, состязательность, диспозитивность, процессуальное равноправие, устность, непосредственность, непрерывность)

II.Семенов, Щеглов классифицируют принципы по двум основаниям:

1.характеру норм источника, в котором закреплен принцип:

-конституционные (только судом ст.118, независимость судей ст.120, гласность ст.123, состязательность и равноправие ст.123)

-отраслевые принципы (законности, диспозитивности, процессуальной экономии, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел, устности, непосредственности, непрерывности)

2.также основанием классификации выступает сфера действия принципа:

-общеправовые. Пронизывают всю правовую систему РФ (законность)

-межотраслевые. Определяют облик не только ГПП но и других отраслей российского права (принцип судебной истины, устность, осуществления правосудия только судом)

-отраслевые. Определяют облик, отражают специфику только одной отрасли права (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон)

III.Г.Л.Осокина распределяет принципы по двум основаниям одновременно:

1.по объекту правового регулирования

2.сфере действия принципа.

=организационно-функциональные и общеправовые:

*осущ-е правосудия только судом

*независимость судей

*единоличное/коллегиальное

*гласность

*гос.язык

=функциональные и межотраслевые:

*судебная истина

*законность

*обоснованность

Они выражают внутренние (содержательные) особенности ГСП

=функциональные и межотраслевые:

*устность

*непосредственность

*непрерывность

*процессуальной экономии

Данная группа принципов отражает внешние (формалистические) особенности ГСП

=функциональные и отраслевые:

*диспозитивность

*состязательность

*процессуальное равноправие сторон

Осуществление правосудия только судом КРФ ст.118 ГПК ст.5

В сфере ГСП правосудие по гражданским делам осуществляются СОЮ и военными. Содержание принципа проявляется:

-в приоритетности судебной формы защиты ПиС граждан (если дело может быть рассмотрено несудебным органом, то окончательное решение всегда выносит только с у д)

-в праве суда, когда это прямо предусмотрено законом признавать нпа ОГВ и ОМСУ недействительными

-право суда не применять закон, который противоречит КРФ или иному ФЗ

-право суда контролировать деятельность третейских судов посредством проверки законности их решений, а также выдавать санкции на принудительное исполнение решений третейских судов

-осуществлять контроль за ходом деятельности принудительного исполнения судебного решения

Независимость судей ст.120 КРФ ст.5 ФКЗ «о С/С РФ», ст.8 ГПК

Судья рассматривающий и разрешающий дело должен находиться в условиях, которые исключают постороннее воздействие на него, любое вмешательство – наказуемо.

Гарантии независимости (политические, процессуальные, социальные, экономические, правовые) с т.з. процесса гарантии: неприкосновенность и несменяемость.

Единоличность и коллегиальность ст.7 ГПК

Суть в том, что правосудие по гражданским делам судии осуществляют единолично или коллегиально. Ст. 7 ГПК закрепляет, что в судах 1й инстанции дела рассматриваются единолично, кроме предусмотрено в законе.

В ГПК: ст.260.1 при расформировании избирком – коллегиально = 3 судьи. В апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально кроме апелляционных жалоб на решения мировых судей, не вступивших в законную силу (единолично).

В суде кассационной инстанции – коллегиально.

В случае единоличного рассмотрения дела, либо совершения отдельных процессуальных действий судья действует от имени Суда им.РФ.

Когда коллегиально – 3 судьи. (либо иное нечетное число судей, например: надзор)

Гласность – конституционный принцип. Ст.123 КРФ разбирательство во всех судах открытое. Закрытое – ФЗ. Она предусматривает, что деятельность суда и всех иных участников оказывается доступной для всех заинтересованных лиц и публики. Гласность обозначается еще «транспорентность» - прозрачность. Доступность для публики и СМИ, т.е. могут присутствовать любые лица, в том числе представители СМИ, которые не являются участниками процесса. В тоже время принцип гласности имеет ряд ограничений. Согласно ч.2 и ч.5 ст.10 ГПК при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании не допускается публика и пресса. Ч.2 ст.10 ГПК предусматривает два обязательных случая закрытия процесса:

-об усыновлении/удочерении

-о гос.тайне

Ч.2 ст.10 также предусматривает факультативное основание для закрытого суд.заседания – судья может в случае если необходимо сохранить коммерческую или иную охраняемую законом тайну, а также неприкосновенность частной личной жизни. Ч.7 ст.10 – ЛУД, а также все присутствующие имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фото- видео- трансляция суд.заседания по радио и ТВ только с разрешения суда.

Другой составляющей принципа гласности является доступность судебных актов, т.е. доступ ко всем судебным решениям в т.ч. и в форме публикаций в СМИ. А также размещение их в электронной форме на официальных сайтах судов.

Принцип гос.языка ГСП.

Ст.10 ФКЗ «о СС РФ», ст.9 ГПК, ст.18 Закона РФ «о языках народов РФ», п.4 ч.1 ст.3 ФЗ «о гос.языке». ГСП и делопроизводство в ВС РФ и во всех военных судах ведется на русском языке! – гос.языке РФ.

Судопроизводство и делопроизводство в ФСОЮ, может вестись как на гос.языке либо на гос.языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится суд.

Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей ведется на гос.языке РФ или на языке республики на которой находится соответствующий суд.

В соответствии со ст.9 ГПК принцип гос.языка означает:

-все делопроизводство ведется на гос.языке (все процессуальные документы составляются на русском языке

-само судоговорение, а также общение участников между собой и судом осуществляется на языке судопроизводства

Для лиц, не владеющих языком гос.языком есть гарантии:

=право делать заявления, ходатайства, давать объяснения по делу на своем родном языке, а так же право на предоставление услуг переводчика.

=все процессуальные документы вручаются такому лицу в переводе на его родной язык.

Принцип судебной истины.

Он нормативно не закреплен. Означает, что движение гражданского дела. Должно идти в направлении использования всех предусмотренных законом средств для достоверного установления обстоятельств дела; если это не возможно, то необходимо установить вероятное развитие событий, которые имеют значение для рассмотрения конкретного дела.

Т.к. главной задачей судопроизводства является правильное рассмотрение гражданских дел, то данный принцип означает – право и обязанность суда устанавливать действительно существующие или существовавшие факты, которые имеют значение для дела. Для этого судья на этапе подготовки дела к судебному разбирательству должен правильно определить круг фактов, которые подлежат установлению (предмет доказывания). А так же поставить на обсуждение вопрос о том, какие еще факты имеют значение для дела с т.з. заинтересованных лиц.

Принцип законности.

Данный принцип находит отражение в сл нормах: ст.4, ст.15, ст.18, ст.90, ст.115, ст.120 – КРФ; ст.1,2,11,13… ГПК. Данный принцип означает:

-верховенство конституции, ФКЗ и ФЗ на всей РФ

-обязанность суда правильно применять НПА при разрешении гражданских дел, а также соблюдать процедуру судопроизводства

-неукоснительно и обязательно исполнять судебные акты

Данный принцип означает, что суд должен правильно определить нормы материального и процессуального закона, а участники процесса должны исполнять свои процессуальные обязанности, а так же разумно пользоваться своими процессуальными правами, т.е. не злоупотреблять ими.

Принцип обоснованности.

Она неразрывно связан с принципом законности, но если принцип законности распространяется на обе процессуальные формы (акты должны быть правильные с материальной и с процессуальной стороны), то принцип обоснованности касается оформления процессуальных действий, т.е. все процессуальные документы должны быть мотивированными, например истец в исковом заявлении должен не только обосновать свое нарушенное право, но и указать в чем конкретно он видит нарушение своих прав.

Судебные акты в т.ч. и решение суда также должно быть обоснованным, т.е. выводы суда, которые содержатся в решении, должны соответствовать тем фактам, которые исследовались в ходе судебного разбирательства, а так же соответствовать обстоятельствам конкретного дела.

Принцип устности.

Ч.2 ст.157 ГПК, - разбирательство во всех судах происходит устно и при неизменном составе суда. Суть его в том, что суд должен обосновывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им непосредственно в ходе судебного разбирательства в устной форме.

Он предполагает, что все участники процесса дают свои объяснения устно. А суд всю инфо, которая содержится в письменных документах, оглашает, устно обсуждая с лицами те вопросы, которые возникают по ходу судебного разбирательства.

Для ЛУД данный принцип создает благоприятные условия, т.к. позволяет воспринимать доказательства по делу в их совокупности; обеспечивается тем самым равное участие в состязательном процессе.

Требования об обязательной письменной форме всех процессуальных документов, а также обязательное протоколирование судебного разбирательства не нарушают этот принцип, т.к. все документы подлежат оглашению.

Принцип непосредственности.

Ч.1, ч2 Ст.157 ГПК и иные нормы ГПК. Он означает, что процесс доказывания происходит перед судом непосредственно. Это дает возможность суду сформировать внутреннее убеждение об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности доказательств, которые подлежат оценке судом и на основе этого сделать правильный вывод о правах и обязанностях Sв.

По содержанию он означает:

=обязанность суда 1й инстанции непосредственно исследовать доказательства, заслушивать объяснения, показания свидетелей, знакомиться с письменными доказательствами, исследовать вещественные

=док-ва по делу должны быть преимущественно получены из первоисточников. (Оригиналы документов, показания свидетелей, очевидцев)

=суд может мотивировать свое решение только на основе тех доказательств, которые были исследованы им в судебном заседании.

=док-ва оценивает и исследует тот состав суда, который будет рассматривать дело по существу (неизменный состав суда).

Однако, в некоторых случаях непосредственное восприятие судом док-ва затруднительно или невозможно, поэтому существует ряд исключений из данного принципа:

=институт судебных поручений, ст.62-63 ГПК. Это когда док-ва находятся за пределами юрисдикции того суда, который рассматривает дело. Поэтому их исследует другой суд на территории которого док-ва находятся

=при допросе свидетеля в связи с отложением судебного разбирательства при условии, что в судебном заседании присутствовали и присутствуют стороны – ст.170 ГПК.

=при обеспечении судебных доказательств ст.64-66 ГПК

=при исследовании и осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, действует на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. П.10 ч.1 ст.150 ГПК

Значение данного принципа состоит в том, что он гарантирует получение достоверной инфо о фактах, т.к. судья непосредственно их исследует, т.е. сводится к минимуму количество промежуточных звеньев между доказательством и судьей.

Нарушение данного принципа может повлечь отмену судебного решения.

Непрерывность.

Ч.3 ст.157 ГПК. Судебное разбирательство по делу идет непрерывно кроме времени предназначенного для отдыха. До окончания рассмотрения дела при отложении его слушания судья не в праве других дел.

Данный принцип способствует быстрому и правильному рассмотрению дела, т.к. позволяет максимально сконцентрироваться на рассмотрении конкретного дела.

ИСКЛ: ст.199 ГПК, которая предусматривает, что составление мотивированного решения в срок до пяти дней с момента окончания разбирательства по делу.

Перерыв предназначен для отдыха судей и других участников.

Принцип процессуальной экономии.

В общем виде в ст.2 ГПК. Он означает: достижение максимального процессуального результата с наименьшими затратами трудовых ресурсов; это происходит за счет рационального использования процессуальных средств.

Означает наибольшую производительность процессуального труда, наивысшую его интенсивность при наименьших затратах времени и средств.

Этот принцип проявляется, например, в сл процессуальных институтах:

-процессуальное соучастие

-привлечение третьих лиц

-соединение нескольких дел в одно производство

- ит.д.

NB! УСЛОВИЕМ ДЕЙСТВИЯ ДАННОГО ПРИНЦИПА ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРИМЕННОЕ СОЧЕТАНИЕ БЫСТРОГО(СКОРОГО) ПРОЦЕССА С ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ, Т.Е. С ПРАВИЛЬНЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Диспозитивность.

Данный принцип пронизывает всю систему норм ГПП. Принцип означает:

=порядок возбуждения дела в суде (возникновение ГПО)

В этой части диспозитивность проявляется в том, то никто не может быть принужден к тому, чтобы подать иск против своей воли, т.е. «нет суда без истца»

В настоящее время случаи, когда инициатива возбуждения дела исходит не от заинтересованного лица, практически сведены к нулю, т.е. лицо, которое не имеет интереса к делу, в настоящий момент не может подать иск.

=изменение процесса по конкретному делу.

Проявляется в ст.39 ГПК. Предусмотрено право изменить предмет основание иска, а также его Sй состав.

=развитие процесса по конкретному делу.

Возможность перехода дела из одной стадии в другую. Только по инициативе заинтересованного лица.

=прекращение процесса (окончание разбирательства дела)

По общему правилу процесс, который начат заинтересованным лицом, должен в идеале закончиться вынесением решения, апелляционным определением, кассационным определением, либо постановлениями вышестоящих инстанций. Однако, нормы ГПК наделяют заинтересованное лицо правом отказа от продолжения процесса, причем на любой стадии, не дожидаясь результата процессуальной деятельности. В данном случае суд наделен правом прекратить производство по делу, прекратить производство по апелляционной жалобе, кассационной жалобе, надзорной жалобе.

В данном случае имеется в виду:

-истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса включая исполнительное производство

-ответчик может признать иск, в случае если это признание не противоречит закону и не нарушает ПиЗИ других лиц, то суд может вынести решение об удовлетворении иска, не продолжая процесс.

-мировое соглашение. Основание прекращения производства по делу при условии, что суд утвердит данное мировое соглашение.

-лицо, по инициативе которого было возбуждено производство по проверке правильности решения суда 1й инстанции в суде вышестоящих инстанций (А,К,Н) вправе также отказаться от поддержания А,К,Н – жалобы с последующим прекращением А,К,Н-производств.

Принцип диспозитивности – движущее начало судопроизводства, т.к. представляет участникам процесса свободу распоряжаться своими процессуальными правами. При этом обеспечивается разумное сочетание публичных и частных интересов.

Принцип состязательности.

Закреплен в КРФ ч.3 ст.123, ст.12 ГПК. Она означает такой порядок отправления правосудия по гражданским делам, при котором выяснение обстоятельств имеющих значение для дела происходит посредством состязательности сторон, а также иных заинтересованных лиц по доказыванию тех фактов, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, при помощи и содействии суда. Основа – правильное судебное решение, которое складывается на основе анализа противоречивых мнений – «в споре рождается истина».

В содержании данного принципа необходимо выделить две составляющих:

1.право и обязанность лиц, участвующих в деле (сторон и иных) доказывать те факты, на которые они ссылаются.

2.состязательность сторон и иных лиц, при которой каждая сторона может использовать все предусмотренные законом процессуальные средства, т.е. необходимо пытаться доказывать свою правоту, т.е. убедить суд в своей правоте.

Юридические гарантии:

-предоставление всем лицам одинакового права участия в исследовании доказательств, права задать другим участникам вопросы и т.д.

-в ГПК определена последовательность в которой лица дают объяснения, в которой выступают в судебных прениях, в которой могут задавать вопросы свидетелю, эксперту, специалисту (ст.174, ст.190; ч.3 ст.177 ГПК – первым вопросы свидетелю задает то лицо, по инициативе которого он вызван)

Процессуальное равноправие.

Ч.3 ст.123 КРФ, ст.12 ГПК. Стороны в процессе пользуются одинаковыми процессуальными правами по предоставлению доказательств и по порядку их исследования. Данный принцип является основной гарантией состязательного процесса.

Суть:

1.суд не может вынести решение, не предоставив право ответчику дать объяснение по существу дела (право на защиту)

2.каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые возможности использования ее процессуальных прав; даны одинаковые процессуальные средства «борьбы».

То что позволено истцу, должно быть разрешено и ответчику.

Юридическое равенство нельзя отождествлять с фактическим.

Т.О. суть принципа в том, что не одной из сторон не должны быть предоставлены дополнительные правомочия, которые ставят другую сторону в заведомо неравное положение.