Доказательственные факты

Среди фактов мат-прав характера необходимо различать главные и вспомогательные факты, т.е. доказательственные. Главные искомый факт – это факт, с кот норма права напрямую связывает наступление правовых последствий, т.е. возникновение, изменение и прекращение правоотношения, SПиО.

Вспомогательные доказательственные факты – это факты мат-прав действительности с кот норма права связывает наступление последствий не напрямую а опосредованно через главный искомый факт.

НАПР: установление отцовства. Ст49 СК

Главный искомый факт – факт происхождения ребенка

Вспомогательные факты – любые доказательства (совместное проживание, ведение общего хоз-ва, содержание ребенка, признание себя отцом)

Факты не подлежащие доказыванию

По действующему зак-ву не все факты, кот имеют значение для дела подлежат доказыванию, т.е. включению в предмет доказывания. Это след-е факты:

=ст.61 ГПК общеизвестные факты – факты мат-прав действительности наличие, кот-х не вызывает сомнения в следстие их общей изестности, т.е. известности их каждому разумному и обладающим некоторым жизненным опытом человеку в т.ч. и судье и ЛУД.

В зависимости от известности факта различают:

А.факты известные в мировом масштабе

Б. известные на территории РФ

В. в пределах какого-либо региона (область, край), т.е. локальные факты

Если факт известен в мировом масштабе или на территории РФ то в судебном решении не требуется специальной оговорки на его общеизвестность; если же факт известен только в региональном масштабе – то в решении д.б. оговорка на это (для суда вышестоящей инстанции).

=преюдициальные факты – кот имеют мат-прав значение для дела, кот уже установлены судом, вступившим в законную силу суд-актом, т.е. это уже предрешенные факты; решения вынесено либо СОЮ либо АС по другому делу.

Т.к. одни и те же факт могут иметь значение для разных дел то, в соответствие ч.2-4 ст.61 ГПК устанавливает правило, согласно кот факты кот имеют значение дл одного и другого взаимосвязанного дела подлежат доказыванию только один раз, в первом процессе.

Преюдициальная сила судебного решения и приговора по уголовному делу имеет разные пределы преюдиции. Выделяют Sе пределы и объективные пределы.

Sе пределы – то, что преюдициальность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для тех, лиц кот участвовали в предыдущем процессе в кач-ве сторон, третьих лиц, заявителей (ч.2-3 ст.61); причем не обязательно совпадение проц статуса в обоих процессах.

Объективные пределы – то что установленные факты судебным решением или приговором распространяются на строго определенные факты и правоотношения.

Объективная преюдиция решения шире объективной преюдиции приговора, т.е. все факты кот установлены в первом процессе при участии ЛУД не подлежат доказыванию во втором процессе.

Ч.4 ст.61 преюдициальная сила приговора по уг-делу обязательна для суда кот рассматривает дело о ГП-последствиях действия лица, в отношении кот вынесен приговор только по вопросам:

А.имело ли место действие за кот осужден гражданин в уголовном процессе

Б. совершено ли это действие данным лицом.

Все иные факты , такие как форма вины; размер ущерба и т.д. уст судом, кот рассматривает гражданское дело

=факты, признанные сторонами ч.2-3 ст.68 ст.173

Факты на кот сторона ссылается в обосновании своих требований и возражений; если эти факты признаны другой стороной, то сторона обязанная доказывать эти факты освобождается от их доказывания. Признание заносится в протокол если делается в устной форме; если признание содержится в заявлении, то данное заявление приобщается к делу.

Данное правило действует только если признание принято судом.

Необходимо отличать признание факта и признание иска; при признании иска ст.173 ответчик полностью признает УСЕ факты; последствия – суд может вынести решение об удовлетворении иска.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ (БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ)

Бремя доказывания – обязанность стороны или третьего лица подтвердить (доказать) существование тех фактов на кот он ссылается в обосновании своих требований или возражений

Обязанность предоставить док-ва и док-ть факты, имеющие значение для дела лежит на сторонах, иных ЛУД. Суд же лишь создает условия для надлежащего исполнения этой обязанности:

=Определяет предмет доказывания

=Распределяет между ЛУД обязанность по доказыванию фактов из предмета доказывания

=в необходимых случаях оказывает содействие лицам в предоставлении ими док-в

Общее правило распределения бремени док-я закреплено в ч.1 ст.56 ГПК:

«каждая сторона должна док-ть те обстоятельства, на кот она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ»

Существует ряд исключений из общего правила, так называемые правовые презумпции (доказательственные).

Презумпция – это закрепленное в законе предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Их еще называют частными правилами распределения обязанности по доказыванию.

Правовые презумпции перераспределяют бермя доказывания, освобождая от доказывания презюмируемого факта, кот лицо кот ссылается на него как на основание своего требования или возражения. Причем возлагая обязанность по док-ю этого факта на противоположную сторону. НАПР:

А.презумпция вины должника не исполнившего договорное обязательство ст.401 ГК

Б. презумпция вины причинителя вреда ст.1064 ГК

В. презумпция незаконности оспариваемого НПА, а также действий, решений ОГВ ч.1 ст.249

Г. презумпция несоответствия действительности порочащих честь достоинство и деловую репутацию сведений ст.152 ГК и т.п.

Т.е. противоположная сторона должна опровергнуть презюмируемый факт.