Право на удослетворение иска

Если право на предъявление иска – это право на процесс независимо от его исхода, то право на удовлетворение иска – право на положительный исход суд разбирательства, т.е. право на получение суд решения об удовлетворении иска.

Право на удовлетворение иска – право на получение суд защиты предусмотренными законом способами.

Имеет значение есть у заинтересованного лица не право ан предъявление иска, а именно право на его удовлетворение, ибо именно эту цель преследует истец.

Право на удовлетворение иска включает три этапа:

Возникновение, реализация, и прекращение.

Необходимо различать предпосылки возникновения права на удовлетворение иска и условия реализации этого права.

Предпосылки:

1.факт мат-прав характера, кот возникают до судебного процесса, существуют вне его рамок, и независимо от него:

А. существование в прошлом или настоящем того SПиИ, кот подлежит судебной защите

Б. факт принадлежности этого спорного ПиИ тому лицу, кот предполагается истцом в мат-прав смысле.

В. Факт(ы) кот свидетельствуют о нарушении этого права или угрозе его нарушения П(И)

Г. факт того, что право нарушается лицом кот предполагается ответчиком в мат-прав смысле.

2.такие факты кот сами по себе не в состоянии гарантировать получение суд защиты; это соблюдение установленного законом порядка обращения за судебной защитой.

УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ИСКА:

1.Исковая давность

2.Соблюдение сторонами ст.10 ГК (добросовестность и разумность в пользовании принадлежащими правами)

3.Доказанность фактической и юридической стороны обоснованности иска

НОВЫЙ СЕМЕСТР

СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

СУДЕБНОЕ ПОЗНАНИЕ И ДОКАЗЫВАНИЕ: ПОНЯТИЕ. СООТНОШЕНИЕ. Sты

В литературе выделяют две основные т.з. на понятие судебного доказывания:

1.доказывание – деятельность Sв процесса по установлению при помощи указанных в законе средств и способов объективной истинности наличие или отсутствие фактов, имеющих значение для разрешения дела.

Суд доказывание складывается из проц действий по утверждению сторон и других заинтересованных лиц, фактов, указанию на док-ва, предоставление, собирание, исследование и оценка доказательств.

К Sм доказывания относят суд и ЛУД. (Треушников, Юдельсон, Алексеев)

Судебное познание и суд доказывание рассматриваются как тождественные.

2.судебное познание и суд доказывание – два самостоятельных вида проц деятельности; они различаются по содержанию, целям и Sму составу. (Г.Л.Осокина, Щеглов, Курылев)

По содержанию:

Судебное познание – деятельность суда/судьи по установлению действительных обстоятельств дела, а также их правильной квалификации, т.е. это совокупность проц действий суда по сбору, исследованию и оценке док-в, фактов, кот имеют значение для дела.

Б. Судебное доказывание – деятельность заинтересованных в исходе дела лиц, по убеждению суда, кот рассматривает дело в наличии или отсутствии, тех фактов, кот обосновывают их требование или возражение

По цели

А. целью судебного познания является получение адекватной информации, т.е. достоверных знаний о тех фактах, кот имеют значение для дела

Б. цель суд доказывания – убеждение суда, кот рассматривает дело в правоте убеждающего Sта. По вопросу о наличии або отсутствии в действительности тех фактов на кот он ссылается.