2.У.Петти

Основоположником английской политической экономии является Уильям Петти (1623-1687). Свои экономические взгляды он изложил в произведениях , написанных в 60-80-х гг. XVII в. К этим произведениям относятся «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Разное о деньгах» (1682) и другие.

Особенность экономических взглядов У.Петти состоит в том, что в начале своей научной и литературной деятельности он выступал как меркантилист, а затем постепенно произошел его переход с меркантилистских позиций на позиции классической политиче­ской экономии.

Как меркан­тилист, Петти был сторонником государственного вмешательства в экономику, но добав­лял, что это вмешательство должно способствовать развитию производства.

Решая конкретные, практические задачи с позиций меркантилизма, Петти в своих работах отводил значительное место описанию экономических процессов. Однако впо­следствии описательный метод в его исследованиях начинает уступать методу научной абстракции.

Эволюция взглядов У.Петти связана не только с развитием его собственной лично­сти как мыслителя, но и с общими тенденциями развития экономики и экономической мысли его времени.

Становится более привычным расширительное и «производственное» понимание богатства в противовес меркантилистской догме, выделявшей драгоценные металлы как исключительную форму богатства. Экономисты начинают критиковать фетишистские представления меркантилистов о благотворном воздействии активного торгового баланса на экономику, о необходимости любой ценой добиваться этого.

своими высказанными мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы классической политиче­ской экономии.

Петти понимал, что нельзя ограничиваться исследованием только сферы обраще­ния. Основой хозяйства он считал производство. По его мнению, богатство создается в сфере материального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение.

Наиболее полно свои экономические взгляды Петти изложил в «Трактате о налогах и сборах».

В «Трактате о налогах и сборах» Петти определяет стоимость товаров сравни­тельным количеством содержащегося в них труда. Рассматривая проблему ценообразова­ния, он изучал не случайные рыночные цены, а среднюю или «естественную цену», под которой понимал стоимость. Петти считал, что если бушель хлеба обменивается на унцию серебра, то последняя является «естественной ценой» такого количества хлеба.

С теорией ренты Петти тесно связан вопрос о ссудном проценте, который он назы­вал «денежной рентой

Рассматривая источник стоимости, У.Петти выдвинул две теории. В одной из тео­рий говорится, что стоимость товара создается трудом по добыче серебра и является его «собственной ценой». Стоимость же товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их «истинной рыночной ценой». Другая теория гласит, что стоимость товара обусловлена участием в его создании труда и земли. Таким образом, У.Петти в ос­нову цены товара в каждой из трактовок ее сущности ставит затратный подход.

Опираясь на трудовую теорию стоимости, У.Петти исследует сущность доходов различных слоев общества. Заработную плату он определяет как цену труда рабочего, представляющую минимум средств для его существования и его семьи.

Доходы землевладельцев и предпринимателей Петти характеризует общим поняти­ем «рента». Он называет рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками его производства. Ошибка Петти здесь состоит в том, что он, по существу, смешивает ренту как доход землевладельца с прибылью фермера.

С теорией ренты Петти тесно связан вопрос о ссудном проценте, который он назы­вал «денежной рентой» и заявлял, что процент является доходом, производным от земель­ной ренты. В работе «Разное о деньгах» процент он приравнивал к арендной плате и от­вергал его законодательное регулирование.

Изучая производство как основу хозяйства, У.Петти стремился выяснить природу цены, найти причины, от которых зависит уровень заработной платы и земельной ренты, определить цену земли и т.д. Тем самым он встал на путь научного анализа экономиче­ской жизни.